回丁剑先生

丑字吓人

373592833---按照你的说法  那么以后就不允许有什么钢笔书法比赛了 , 只有钢笔字比赛了. 你是对的  你说什么就什么  你说怎么改就怎么改
* \" u3 I: h- l1 y2 M
6 Y" p- I' p$ U! R1 L8 v
/ Z4 \2 q& E# Q) G  \杨卫列---故作惊人之语，这好像不是谁想“废止”就“废止”的！


: q! H: p4 {! f# l1 u
马颖军---我个人认为文章对硬笔书法的阐述有些太主观,武断.
" o) ~3 t  O; F! K- i) S
硬笔书法并不是哪一个人庞或王发明的,

而是一个社会发展时期的产物,

如今的硬笔书法也不仅仅是写钢笔字,

而是逐渐往艺术多元化发展,
. N5 V& ?6 B/ q- f' E7 E7 Y3 t
已慢慢形成各种流派,
. k  u" i* M3 P1 L' R
百花齐放,百家争鸣.
$ M/ O9 b" E7 `6 q% V: }1 L
0 \% v$ @* @! _+ {按丁先生所说硬笔书法是写钢笔字的话,
" i) w' J; \" S3 w; h; B
, |. v( Y8 g- `4 {4 O. f那么书法就是写毛笔字,

仅此而已!!!

0 T$ K1 W  F. i! w& r

小桥---那位是丁剑，出来我打你两耳光


0 U6 f. g* |' f6 X4 r+ w7 I

周俗---作者看来完全不懂行内的情况
/ R7 H4 c# L- q+ l! w
* \, O5 u& F* q- [4 @+ s6 [, C# L不是庞、席或者司马代表了硬笔书法，可能作者就在书店看了两眼这样的字帖吧

1 |/ `7 n% m( }" s0 y
月山---当年毛笔书法也曾经以实用为主的时候

在艺术界曾是绘画的附属

1 C& v) O3 F4 S# M3 g后来硬笔书法的出现他走出了绘画的附属

成为了单独的一们艺术
0 m/ ]/ u/ ^. u+ o; b7 k2 c
0 u9 z% p6 n6 L别的也就不多了啊

: U9 t; f9 f. k  N: f$ `至于硬笔书法是否是艺术
) p& ^1 m% C. S* U( p
0 h5 L8 f0 g! o6 d, e  j$ v2 @6 Y根据当今的现状推理应该能推理出来的哈哈

3 S3 u: Q! R& u  h6 ]) W( b
0 g" ]3 F( [: C
$ g) L3 h% L# l7 G  ?+ E$ e李猛-----此人前些年玩过硬笔书法,好象还在中刚上刊登过个人专版,近年已转入毛笔,发表此篇,只有两种可能:

) |: p' e& ^/ _$ h# p, P一、炒作、宣传自己，这样也可以出名。
$ s1 U) L# T8 n) [! v6 p
二、在硬坛没有玩转，发发牢骚，从小吃奶长的，忘了娘。要知道他也是从硬笔起身的。
; ]" G4 p% t2 t/ h6 T


郑州西泠书画---无需故作惊人笔，能出名的机会多着呢！
: m( u/ I0 t7 a8 r) V- A) L2 k
& M5 }# W5 i4 M! R0 q3 R
% Y! ~0 v$ u+ I
5 U' U- |! ~  S" z杨卫列----只要有人喜欢，它就会永远存在下去，你想“废止”也“废止”不了。

1 l3 E* w& I. Z. F真的有一天，大家都不喜欢了，你不“废止”它也会自动消亡！
7 H5 I0 x) C0 a  K
这算不算理由呢？其实，有时候真的不需要什么理由，事实比任何空言都有说服力！
( N' W' H8 m6 g: ^- ~& s
: [. m' c8 R' `# r3 H; L
: P0 o0 u  ~$ A9 ~6 F  X
刘东红---要我说理由也说不出什么,只是觉得,凡能给人带来高尚精神享受的东西就可以称之为艺术,硬笔书法当然给我们带来了许多精神上的乐趣,静心作书,精神也会舒缓起来,这种功能跟毛笔书法当然是一样的,那为什么不能称为硬笔书法呢?
3 {" \/ R, q6 z. v

, d5 V$ n4 {( z) M' r! d胡波---丁剑兄最后露了马脚,他说钢笔字可以写得很艺术,但不能称之为书法。这本身就是自相矛盾的说法。你们说是吧？！
* n+ b: A/ k4 X* T
0 {9 J- Y; [; ~7 `& J  Y
0 R# t# Q. S1 _0 R我爱庞体---丁剑是哪颗葱？想写这种文章来出点名也未免太那个吧？

! u9 a3 r. V3 T& p; j6 G9 o& o按这个白痴的想法？硬笔书法谁有权来废止？就凭你什么丁，那个丁什么？
2 I& E4 ~( q$ S( p( |4 s% F
这笑话点都不好笑，没艺术，没内涵，没修养。

# u0 F& S! O3 P6 n$ e6 i9 S% G每种艺术都有变种，都有分枝，那按这个丁白痴的想法，岂不是除了正宗鼻祖，其它的都是旁门左道？一律该除掉？

这年头，什么烂文章都要扯上庞中华，有本事自己写出名去，全国有那么小学生，中学生，大学生要练他的字帖，关你屁事，又不是逼着去练的，你有本事让别人练你的字去。

如果你废止了硬笔书法，那中国硬笔书法在线又做什么呢？
* u) e! a9 B: @
这年头，想出名人什么招都会想得出来，真TMD不是东西



罗思宝---硬笔书法本身具有艺术性，这已经不容否认。
3 ^" A# _* e. R( \4 r
: J$ x4 `5 {4 f' X硬笔书法和钢笔字是两回事，很多人一提硬笔书法就只会想到钢笔字和老庞。
7 M; r0 m. s; ?, T$ a, Q
7 X4 u. o: {8 S- R" P! [硬笔书法会像刻字艺术一样虽不“主流”但会持续生存下去，并逐渐发展。

! Y+ D; l3 b( w( F! c# T8 t
  a: C2 k0 B1 H) M( S6 v
2 M8 b9 p, u+ c( E黑河龙艺硬笔书法学校-----从其大作即可看出此人为何仇视硬笔书法，原来硬笔没有给他长脸。肯定是其毛笔大作异常精彩，能否给我等一观 ？

" d- C; `  Y# A; y
( G8 A) h. ]4 z, j. N1 T北京人----这文章真的有点笑话,启功公题字中国钢笔书法,还有很多名流的认同,就是明证.一般地说,硬笔字如能写出美感,就算硬笔书法.艺术的总特征就是美.现在硬笔书法水平确实发展了,应该说有喜有忧吧.应当说存在即合理吧.想废除硬笔书法真的太难了啊,除非把中国的硬笔全部销毁掉.
. n9 }8 `# U$ f% o) q

23号狠角----故作惊人笔，想出名想疯了吧？你先把所有钢笔呀什么的只要是硬笔销毁再说废止“硬笔书法”---恐怕这样做的结果是连你爸都要给你一耳光，不久精神病院也很快就会去找你

春翔

em4 em4 em4

书见恩仇

邓散木先生一九五六年在上海就搞钢笔字讲座， 我手头就有他老人家当时出版的《钢笔字临范》。庞中华？往后排排吧，晚了二三十年呢

吴建军

是的，早期邓散木等人就搞过硬笔书法
6 j1 t/ q" C: j( |$ `2 o但这从艺术的角度能说明什么呢
( Z) R0 \) w5 p  `: x, \难道能说因为这些高手搞了，硬笔书法就好么？

8 Y: O2 g/ x$ B6 C8 s2 Z一个不争的事实是硬笔的表现力的确较毛笔差许多，微妙之处更不是一回事。
" Y2 J0 f- |7 O) y5 `. X但学硬笔书法容易，理易为普通爱好者接受，随时可以练，不像毛笔挺费事的。
6 o/ ^# y* v' p. f
所以要有个清楚的认识，废止与否要看从哪个角度说
这才是根本

以上是我的意见，不当之处欢迎指正

吴建军

事实上是,搞国画的大多"不能"写一笔好字
7 h. L) [  A# ~4 J如果非要在书画之间找的话,
; A9 b* }5 B& J& a2 W1 n2 O那么书法更易表现人的情感,
画则差些,当然明清以来的文人画改变了这个局面
但在笔墨上是向书法学习的

所以先生的结论值昨商榷

润墨

原帖由 吴建军 于 2007-12-14 10:25 发表

                               
登录/注册后可看大图

: v7 k4 R4 |2 P8 C1 |' w: }事实上是,搞国画的大多"不能"写一笔好字
如果非要在书画之间找的话,
) [) X! u* M$ B1 ~- Y' l那么书法更易表现人的情感,
$ \) \& X1 d1 P8 z) Z4 n2 P1 H' Q画则差些,当然明清以来的文人画改变了这个局面
0 e) _. ^' b- R# I但在笔墨上是向书法学习的

0 \. ?4 S! p  @" P! M' V所以先生的结论值昨商榷

3 O# A, X  p5 O1 G
( ^. T* Q/ u3 X, Z6 P- G2 t同意吴兄观点，硬笔的表现力非常有限，是不是艺术就不好说了，丁兄的言论或许有些偏激了点

风斗士

艺术源于生活！！！！！！

丁剑

我什么时候有这样的逻辑？

丁剑

呵呵！并非不敬，邓散木只是在做钢笔的技术普及工作，况且邓散木也就是书匠耳！