回丁剑先生

丑字吓人

373592833---按照你的说法  那么以后就不允许有什么钢笔书法比赛了 , 只有钢笔字比赛了. 你是对的  你说什么就什么  你说怎么改就怎么改
. c5 E+ m6 F* o7 G+ N% A* C
6 ^7 y; O4 U: P+ y1 X' o
, @% [: u6 m; n" i3 |8 I2 r杨卫列---故作惊人之语，这好像不是谁想“废止”就“废止”的！

$ h* {5 C2 ?: b
. F* P, U8 v! e. D+ E4 l. y
! n& R4 x: F# A6 c: N马颖军---我个人认为文章对硬笔书法的阐述有些太主观,武断.
( o' h  j9 M- R2 M
硬笔书法并不是哪一个人庞或王发明的,
8 ~0 u4 l7 G- l) F; T
+ [0 s0 i2 ^) @' M" Y而是一个社会发展时期的产物,

2 U3 b3 d% n) D如今的硬笔书法也不仅仅是写钢笔字,

6 ]; b/ B! V0 {, ?; B3 O! A而是逐渐往艺术多元化发展,

5 n2 ^9 D" V9 e- G, P/ T9 }9 S* s已慢慢形成各种流派,
0 y7 A- X5 {- w% R- l
3 N5 p7 L/ ^/ Q" {+ ?: t百花齐放,百家争鸣.
; R% n7 Z; c7 u0 o
# O) P' D; o& M" O* y按丁先生所说硬笔书法是写钢笔字的话,

那么书法就是写毛笔字,
$ Z+ z& o+ D6 @% N7 d/ e  E( W, e# \
仅此而已!!!
$ ?' e# k' H, L) x


小桥---那位是丁剑，出来我打你两耳光
: g- `/ X& v) c


- ?1 A! a6 [; ?- A: R
# {6 p8 f; ?2 ]& ]; M- W4 D! W周俗---作者看来完全不懂行内的情况
3 W# d$ d7 C* R  X6 C) L" V
+ }$ U. |# P2 k- A& ^不是庞、席或者司马代表了硬笔书法，可能作者就在书店看了两眼这样的字帖吧
: n) j6 ?% k! m# \7 N4 C

月山---当年毛笔书法也曾经以实用为主的时候

& B/ B, C9 J3 s4 L& j在艺术界曾是绘画的附属

后来硬笔书法的出现他走出了绘画的附属
: t' j" t# f% q0 G
( n8 J, J3 [( j) V成为了单独的一们艺术

别的也就不多了啊

至于硬笔书法是否是艺术

根据当今的现状推理应该能推理出来的哈哈
  M7 x- n7 R- t) w


李猛-----此人前些年玩过硬笔书法,好象还在中刚上刊登过个人专版,近年已转入毛笔,发表此篇,只有两种可能:

+ p2 C- }1 M, v4 i$ k  a( a一、炒作、宣传自己，这样也可以出名。

二、在硬坛没有玩转，发发牢骚，从小吃奶长的，忘了娘。要知道他也是从硬笔起身的。
# c, m8 Y5 R/ y2 c2 K" j: D8 D& _; P& _

( J  Q# O0 D2 Z6 E8 x( l( w
  H& I) g, M  U; L  K. \. u+ B) j郑州西泠书画---无需故作惊人笔，能出名的机会多着呢！


7 O6 d' I+ D+ q/ ^7 j' i1 w' ?- g1 P6 n' V
- V5 \3 q7 @4 s( g1 ]杨卫列----只要有人喜欢，它就会永远存在下去，你想“废止”也“废止”不了。
  I! ~) T7 |( J7 @+ |& q4 r
/ |# r( i1 l0 ^2 w% |5 Z; v真的有一天，大家都不喜欢了，你不“废止”它也会自动消亡！
% F6 d; D" R, ]1 q7 h6 `' I
这算不算理由呢？其实，有时候真的不需要什么理由，事实比任何空言都有说服力！


) y  s7 X4 M6 a7 B4 d
. @( _- X) o  j0 x刘东红---要我说理由也说不出什么,只是觉得,凡能给人带来高尚精神享受的东西就可以称之为艺术,硬笔书法当然给我们带来了许多精神上的乐趣,静心作书,精神也会舒缓起来,这种功能跟毛笔书法当然是一样的,那为什么不能称为硬笔书法呢?
2 w6 x5 Y! T* r, ~  r
; L/ S6 v$ |7 t0 d9 o( j$ {& V
胡波---丁剑兄最后露了马脚,他说钢笔字可以写得很艺术,但不能称之为书法。这本身就是自相矛盾的说法。你们说是吧？！

) z+ D( S0 C' s
+ e+ p0 r1 X* u% z% J  I我爱庞体---丁剑是哪颗葱？想写这种文章来出点名也未免太那个吧？

# I$ ^0 N6 T. p. o6 f" X按这个白痴的想法？硬笔书法谁有权来废止？就凭你什么丁，那个丁什么？

这笑话点都不好笑，没艺术，没内涵，没修养。

2 N4 W. ]6 L# V5 v  E6 |( X每种艺术都有变种，都有分枝，那按这个丁白痴的想法，岂不是除了正宗鼻祖，其它的都是旁门左道？一律该除掉？

这年头，什么烂文章都要扯上庞中华，有本事自己写出名去，全国有那么小学生，中学生，大学生要练他的字帖，关你屁事，又不是逼着去练的，你有本事让别人练你的字去。
  j. ^! S$ m% v' h( C$ k
如果你废止了硬笔书法，那中国硬笔书法在线又做什么呢？
7 n# g+ B; \8 u$ h% {5 B; o( z  R$ a
% u% v6 ]. l) a$ D( x1 C这年头，想出名人什么招都会想得出来，真TMD不是东西
* J% G7 ~# F7 \: W+ e0 _. s
' e' M6 s! L1 }' m! F0 `
# A, }6 R+ o1 j* v# D7 E3 o
; b, D. J- c  y8 s$ l罗思宝---硬笔书法本身具有艺术性，这已经不容否认。

硬笔书法和钢笔字是两回事，很多人一提硬笔书法就只会想到钢笔字和老庞。
0 r$ D0 C$ b; ~* R' g
硬笔书法会像刻字艺术一样虽不“主流”但会持续生存下去，并逐渐发展。


' z& d) v7 M5 Z8 V8 x$ T( h1 |+ Q4 B0 [' a
, y; J& X( `2 v  z' J8 c黑河龙艺硬笔书法学校-----从其大作即可看出此人为何仇视硬笔书法，原来硬笔没有给他长脸。肯定是其毛笔大作异常精彩，能否给我等一观 ？

7 c# G+ |6 P0 J/ \$ P' o/ L
北京人----这文章真的有点笑话,启功公题字中国钢笔书法,还有很多名流的认同,就是明证.一般地说,硬笔字如能写出美感,就算硬笔书法.艺术的总特征就是美.现在硬笔书法水平确实发展了,应该说有喜有忧吧.应当说存在即合理吧.想废除硬笔书法真的太难了啊,除非把中国的硬笔全部销毁掉.
! j7 L% C+ X! j4 t
  d; m# \0 R8 c' h) A0 U& K$ B( `
4 F* ^  Y0 n% a1 a23号狠角----故作惊人笔，想出名想疯了吧？你先把所有钢笔呀什么的只要是硬笔销毁再说废止“硬笔书法”---恐怕这样做的结果是连你爸都要给你一耳光，不久精神病院也很快就会去找你

春翔

em4 em4 em4

书见恩仇

邓散木先生一九五六年在上海就搞钢笔字讲座， 我手头就有他老人家当时出版的《钢笔字临范》。庞中华？往后排排吧，晚了二三十年呢

吴建军

是的，早期邓散木等人就搞过硬笔书法
但这从艺术的角度能说明什么呢
8 d, K; ]$ ~( j+ R3 G6 Y* w# D3 G难道能说因为这些高手搞了，硬笔书法就好么？

/ g- m7 B% k/ }一个不争的事实是硬笔的表现力的确较毛笔差许多，微妙之处更不是一回事。
但学硬笔书法容易，理易为普通爱好者接受，随时可以练，不像毛笔挺费事的。
, R% {+ m6 A& R* a
, t8 R$ N$ A) h2 `所以要有个清楚的认识，废止与否要看从哪个角度说
, \7 U3 D2 P& Q0 L这才是根本

. x" _9 x+ F# E1 n0 Z6 L" w以上是我的意见，不当之处欢迎指正

吴建军

事实上是,搞国画的大多"不能"写一笔好字
如果非要在书画之间找的话,
那么书法更易表现人的情感,
画则差些,当然明清以来的文人画改变了这个局面
) U- N' c5 R% p) e但在笔墨上是向书法学习的
2 v) D; Q: b! N4 ~! {) b7 {  p
所以先生的结论值昨商榷

润墨

原帖由 吴建军 于 2007-12-14 10:25 发表

0 r2 h/ f) Q% q9 s3 v" s# p: D3 i                               
登录/注册后可看大图

" a" j4 h8 M1 A, j' ~. \$ _" p事实上是,搞国画的大多"不能"写一笔好字
1 p4 D/ T" H! y7 P1 r) z如果非要在书画之间找的话,
6 ^  I; L1 t7 i; G那么书法更易表现人的情感,
# m: t+ A7 P0 b5 h6 O* g画则差些,当然明清以来的文人画改变了这个局面
但在笔墨上是向书法学习的

所以先生的结论值昨商榷

同意吴兄观点，硬笔的表现力非常有限，是不是艺术就不好说了，丁兄的言论或许有些偏激了点

风斗士

艺术源于生活！！！！！！

丁剑

我什么时候有这样的逻辑？

丁剑

呵呵！并非不敬，邓散木只是在做钢笔的技术普及工作，况且邓散木也就是书匠耳！