回丁剑先生

丑字吓人

373592833---按照你的说法  那么以后就不允许有什么钢笔书法比赛了 , 只有钢笔字比赛了. 你是对的  你说什么就什么  你说怎么改就怎么改
0 L* A; w- j% }

杨卫列---故作惊人之语，这好像不是谁想“废止”就“废止”的！
3 |8 O# D" i& J1 y: e( _/ S, w
  w0 X3 K! S. y; W: v

0 j6 D7 A' y; j& ^马颖军---我个人认为文章对硬笔书法的阐述有些太主观,武断.

* w$ H) ~7 O7 k3 v硬笔书法并不是哪一个人庞或王发明的,
9 L# V6 e5 S9 @. i1 _
; @8 k: ^4 p3 p; k& P% K而是一个社会发展时期的产物,
$ e) B6 O8 s) ]2 Y% L9 S3 v
9 H* L, B* B6 s' M如今的硬笔书法也不仅仅是写钢笔字,
0 O$ w) s1 Y5 }) R
而是逐渐往艺术多元化发展,

7 ^) R. X3 z' |7 V4 i0 X; B& l已慢慢形成各种流派,

& Q1 y2 w4 e1 U" h" c6 u+ l百花齐放,百家争鸣.
) I. B% I  @* `" v: q* l( w
按丁先生所说硬笔书法是写钢笔字的话,

' @2 s: o" S3 M那么书法就是写毛笔字,

( u0 t) S  D) I4 d/ d7 {, C; `, y仅此而已!!!


" L3 [+ w$ F5 u/ {- f
小桥---那位是丁剑，出来我打你两耳光

# O5 y3 O0 {# O. B" o6 H5 K% v
5 b7 r2 D0 U3 w/ m7 |* i

周俗---作者看来完全不懂行内的情况

不是庞、席或者司马代表了硬笔书法，可能作者就在书店看了两眼这样的字帖吧
1 U$ j* ?& F: A3 L7 F

" [5 F/ E' _# D) ]0 l月山---当年毛笔书法也曾经以实用为主的时候
$ t; I% ^; T1 W
在艺术界曾是绘画的附属
8 H8 p$ W# s  M( P4 Y7 B, C# |
后来硬笔书法的出现他走出了绘画的附属

成为了单独的一们艺术
0 W2 {9 F! ]4 b) e
3 @# L& S5 V' D- H% P6 n别的也就不多了啊
& l  |! u) ~5 s! z0 S& S
至于硬笔书法是否是艺术

1 o/ I! W2 A4 D7 l2 c  w5 g, J根据当今的现状推理应该能推理出来的哈哈
; T. f6 h/ e- ]' ~
7 I/ t6 i' ?2 I  f7 @
6 Q' r3 w( l0 o
李猛-----此人前些年玩过硬笔书法,好象还在中刚上刊登过个人专版,近年已转入毛笔,发表此篇,只有两种可能:

* E! ^) _. P/ S! O# p2 K一、炒作、宣传自己，这样也可以出名。
- ^% T) l3 g$ N
二、在硬坛没有玩转，发发牢骚，从小吃奶长的，忘了娘。要知道他也是从硬笔起身的。
: S9 X, K0 p+ Q  ^' g$ c+ H& m
2 ]% B: @3 T3 L7 i. X5 y

郑州西泠书画---无需故作惊人笔，能出名的机会多着呢！

) a  |. R: b# w( A

杨卫列----只要有人喜欢，它就会永远存在下去，你想“废止”也“废止”不了。
2 A4 N' r  n7 R/ ^+ {( o+ S
8 K/ Y- Z, w1 {9 f6 h! L% K2 P  A真的有一天，大家都不喜欢了，你不“废止”它也会自动消亡！
7 X+ q6 w* I% R" x2 {
- J( e# E3 X: {2 G9 c; |这算不算理由呢？其实，有时候真的不需要什么理由，事实比任何空言都有说服力！
! Q! A& Q- E$ x+ E

7 L* @! m% m& c9 Q9 Q+ T% N
$ \" }  V) w8 H% a+ T$ m, o刘东红---要我说理由也说不出什么,只是觉得,凡能给人带来高尚精神享受的东西就可以称之为艺术,硬笔书法当然给我们带来了许多精神上的乐趣,静心作书,精神也会舒缓起来,这种功能跟毛笔书法当然是一样的,那为什么不能称为硬笔书法呢?
1 i9 Y9 y4 r/ e. l; q& Q
; {  J3 h7 |. g6 M$ D+ \, Z
胡波---丁剑兄最后露了马脚,他说钢笔字可以写得很艺术,但不能称之为书法。这本身就是自相矛盾的说法。你们说是吧？！
5 x2 o5 T# z9 O

我爱庞体---丁剑是哪颗葱？想写这种文章来出点名也未免太那个吧？

4 D9 J$ R, Q; h# t# k  g& }按这个白痴的想法？硬笔书法谁有权来废止？就凭你什么丁，那个丁什么？

- l8 \6 E4 B0 D0 g! [/ N% F2 K  x这笑话点都不好笑，没艺术，没内涵，没修养。

每种艺术都有变种，都有分枝，那按这个丁白痴的想法，岂不是除了正宗鼻祖，其它的都是旁门左道？一律该除掉？

# c( E' o* B: c- y6 s这年头，什么烂文章都要扯上庞中华，有本事自己写出名去，全国有那么小学生，中学生，大学生要练他的字帖，关你屁事，又不是逼着去练的，你有本事让别人练你的字去。
* S2 L/ {& \+ P' I7 `3 M  c: J, V
如果你废止了硬笔书法，那中国硬笔书法在线又做什么呢？

这年头，想出名人什么招都会想得出来，真TMD不是东西
% J# o7 p5 E8 B9 p9 |
1 U9 D  h' ]% ], S+ f7 j
: s$ @+ X/ k+ v
& W; E& ?6 {" b' [8 r; a罗思宝---硬笔书法本身具有艺术性，这已经不容否认。
. d. N- N# l/ b4 W' b+ b( j( O
硬笔书法和钢笔字是两回事，很多人一提硬笔书法就只会想到钢笔字和老庞。
' i# Z8 f% f2 W; x+ {
- ?. }/ t& g4 K; G6 B3 g$ V$ o硬笔书法会像刻字艺术一样虽不“主流”但会持续生存下去，并逐渐发展。
" [- ?3 P# M* w2 l8 X/ a- m) k

: A# x" ~4 A  k1 u: i
. O) R0 C1 J( y2 Z黑河龙艺硬笔书法学校-----从其大作即可看出此人为何仇视硬笔书法，原来硬笔没有给他长脸。肯定是其毛笔大作异常精彩，能否给我等一观 ？
7 o1 W' B" \) D1 J

$ P3 ?% J. A) k& S* o! P+ w北京人----这文章真的有点笑话,启功公题字中国钢笔书法,还有很多名流的认同,就是明证.一般地说,硬笔字如能写出美感,就算硬笔书法.艺术的总特征就是美.现在硬笔书法水平确实发展了,应该说有喜有忧吧.应当说存在即合理吧.想废除硬笔书法真的太难了啊,除非把中国的硬笔全部销毁掉.
1 W  ~, p- n6 q4 U- S- @# c: }
0 M: ~% ^/ \  R+ Q/ k1 Q& K8 J
; O& g" P" a/ R* |: d5 c23号狠角----故作惊人笔，想出名想疯了吧？你先把所有钢笔呀什么的只要是硬笔销毁再说废止“硬笔书法”---恐怕这样做的结果是连你爸都要给你一耳光，不久精神病院也很快就会去找你

春翔

em4 em4 em4

书见恩仇

邓散木先生一九五六年在上海就搞钢笔字讲座， 我手头就有他老人家当时出版的《钢笔字临范》。庞中华？往后排排吧，晚了二三十年呢

吴建军

是的，早期邓散木等人就搞过硬笔书法
8 @* g. t3 L5 k/ V  c但这从艺术的角度能说明什么呢
难道能说因为这些高手搞了，硬笔书法就好么？

4 c& f# b# c* `  p1 R; o一个不争的事实是硬笔的表现力的确较毛笔差许多，微妙之处更不是一回事。
4 T3 E5 N4 S' F8 z7 T但学硬笔书法容易，理易为普通爱好者接受，随时可以练，不像毛笔挺费事的。

! M: I! @  m7 S3 m5 v# P% n& N% V' ?所以要有个清楚的认识，废止与否要看从哪个角度说
这才是根本
: r0 |: ~- W% Z/ l5 E# W' d" s
以上是我的意见，不当之处欢迎指正

吴建军

事实上是,搞国画的大多"不能"写一笔好字
% Z$ j9 K! A3 i- N% p: F) L如果非要在书画之间找的话,
那么书法更易表现人的情感,
画则差些,当然明清以来的文人画改变了这个局面
但在笔墨上是向书法学习的

; C+ o- `& h3 K所以先生的结论值昨商榷

润墨

原帖由 吴建军 于 2007-12-14 10:25 发表

                               
登录/注册后可看大图

9 w7 h3 j% m, E! m; @事实上是,搞国画的大多"不能"写一笔好字
' M* ~8 `. x( E: p0 g) t如果非要在书画之间找的话,
$ W& ?, F+ |, ]$ [5 j& D8 d那么书法更易表现人的情感,
画则差些,当然明清以来的文人画改变了这个局面
但在笔墨上是向书法学习的

1 F, A7 {: A2 f4 }9 M, C所以先生的结论值昨商榷

8 h2 A% A( d/ ^
% R# E/ t% A9 L, g1 N同意吴兄观点，硬笔的表现力非常有限，是不是艺术就不好说了，丁兄的言论或许有些偏激了点

风斗士

艺术源于生活！！！！！！

丁剑

我什么时候有这样的逻辑？

丁剑

呵呵！并非不敬，邓散木只是在做钢笔的技术普及工作，况且邓散木也就是书匠耳！