再说“废止硬笔书法说”

吴建军

上面意见不一样哟,
您是说哪种说得好啊em6

森豪正室

em1 em1

先师王禅

支持丁先生的观点！

- t+ x& |5 `0 j' O( q       本人订阅了多年书法导报，对其“硬笔天地”栏目，不仅不屑，而且特反感，就象买西瓜搭配了个烂桃！搞硬笔的人不会因此订书法导报，而书法爱好者订导报决不是为了练硬笔。一盘好菜落个苍蝇，想想就烦！

喜鹊登录

原帖由 丁剑 于 2007-12-14 18:18 发表

                               
登录/注册后可看大图

喜鹊先生可能是误解了，我提出的是废止“硬笔书法”说，而不是不让人写钢笔字。
% L: Z; x* f5 T2 X; j5 b我的意思是让社会明辨:所谓的“硬笔书法”不是或不足以是艺术。
- M( u, v$ }" z1 C就像传销作为一种营销模式不适合我国，那么就要废止它。

至 ...

既然不废止人吃饭，废止人对饭菜的褒贬又有什么意义呢？
: ?  C, X; d7 X) E$ b山珍海味和粗茶淡饭营养元素不同，可适合不同人的胃口。
你不吃怎好也不让别人吃？

书法网友

em5 叫庞中华老师来跟你辩论,em21 庞老师的字还是国人独一无二的,看着舒服,不像搞毛笔书法的鬼画符.让人反感,,,,依我看现在的状态,现在应该废止毛笔书法.

丁剑

原帖由 喜鹊登录 于 2007-12-17 08:22 发表

: U2 D0 y9 u, d0 |0 X; Q5 R. v                               
登录/注册后可看大图

既然不废止人吃饭，废止人对饭菜的褒贬又有什么意义呢？
山珍海味和粗茶淡饭营养元素不同，可适合不同人的胃口。
你不吃怎好也不让别人吃？

先生扯远了！

长发大哥

痴人面前说不得梦啊！

长发大哥

十分佩服丁子的做法，有点像哥白尼、伽里略！

  B- i) Y4 z9 H# V- N1 h# T丁子，大哥支持你！

痕迹

一言难尽，越辩越浑
8 B# A3 t9 u# g' u, ]
“硬笔书法”是不是书法？是不是艺术，谁说了算？？谁敢说了算？？？em6
# u# z  @5 j5 B4 \1 P8 g5 R! e- g
8 L! Y( e+ {4 j大海啊，你装的全是水，硬笔啊，你写的全是字em4

/ d* R; H- I7 u7 C一百年尚早
一万年太久，只争朝夕em8

写自己快乐的字，让别人下痛苦的结论去吧em8 em22

喜鹊登录

原帖由 丁剑 于 2007-12-14 18:18 发表

                               
登录/注册后可看大图

0 B# E" E) U4 |喜鹊先生可能是误解了，我提出的是废止“硬笔书法”说，而不是不让人写钢笔字。
我的意思是让社会明辨:所谓的“硬笔书法”不是或不足以是艺术。
就像传销作为一种营销模式不适合我国，那么就要废止它。
$ t0 _: ?: f( @( G& s9 s6 ^
至 ...

看来丁版主在回避“是否应该废止硬笔”的讨论。有意把重点放在“硬笔是否艺术”这一争论上。这是个争论了很久的老话题了，很有意义。
7 {# H6 z$ ]7 ~" ~* Y0 [你前面也谈到硬笔不是艺术的很多理由，其中有些确实很有道理，也曾打动过我。

. ~1 T( o0 g# m! V3 x你也应该认识到，反对你的人大多数是在反对你提出的“废止硬笔”的观点，而不是“硬笔非艺术”论。
" ?% i% c4 _0 Q* j: h
4 `5 T% R6 D- b$ l% H: D只是你的文章把“硬笔非艺术”与“废止硬笔”混为一谈，让人费解，包括现在你要和我讨论“硬笔是不是艺术”，却要我先回答：硬笔百年来的成果？硬笔是艺术的原因？硬笔的前景？三个问题。

其实你所提的三个问题只有第二个问题切题，第一问和第三问都不能决定硬笔是不是艺术。

: l9 `8 R7 R/ N1 w2 h: n6 a如果你认为硬笔不是（或不足以是）艺术，那么也请你回答我如下问题：
什么是艺术？
艺术的特征有哪些？
) B) c0 B& }  `7 ]% `3 N8 r硬笔手段能不能充分表现艺术的特征？

/ L+ F$ {, A  F& I扯上硬笔的百年成果、发展前景等等有什么用？
# u' e1 w0 g- X' L: F0 P3 W
[ 本帖最后由 喜鹊登录 于 2007-12-17 14:39 编辑 ]