我也说说年度“十大影响人物”评选

南舍地天生

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-12-30 19:08 发表

                               
登录/注册后可看大图

卑鄙是卑鄙者的通行证（北岛）

5 U, h# O+ e2 g2 f! R/ A 卑鄙是卑鄙者的通行证，
3 N# R8 ?# d1 m: c3 N' D# ^ 高尚是高尚者的墓志铭，
* \- R! B( _& }; L" d 看吧，
在那镀金的天空中，
飘满了死者弯曲的倒影。
冰川纪过去了，
为什么到处都是冰凌？
好望角发现了，
. a1 k! P. v0 _! N! A+ V 为 ...

" z2 ?0 A! [" C8 I% U: K+ {" K0 \你也太糟蹋诗了！北岛绝不会同意你把这诗用来说这等事。

宫恩武o

　　搞活动都希望有点插曲，切不可一壶全闷死，活动活动，有“活”才有“动”，客观点好
% m. q0 V, H: R+ p" u( G' w
4 l: C  _) \  c各位新年快乐

琴岛大布衣

                               
登录/注册后可看大图

                               
登录/注册后可看大图

- e1 o& [) \2 z+ ^                               
登录/注册后可看大图

21bbcd35be5c9185a71e125e.jpg (58.58 KB)
2008-1-1 00:17

琴岛大布衣

原帖由 先师王禅 于 2007-12-30 22:55 发表

                               
登录/注册后可看大图

1 }" b. N3 _1 l0 s澎湃的***
8 c( N* ~) t/ C, p9 I% T  l) R喷涌的诗句
因了什么
& f# F& h9 B4 z, s# F# m为了什么
5 g; T( B* o2 B+ Q2 X% D想说明什么

3 [( D  r  M( t/ [6 [* [虽然
我被你的***打动
) ~1 L, w2 }# C2 g- U* `' |* W6 s: x虽然
我被你的诗句感动
3 l1 N& ?7 X5 Q4 g+ L虽然  
我读到了
我认为最好的诗
但是
. J  |! l" d4 i9 z我感到
——莫名其妙
& o- }" S9 k1 ]) @5 c& M4 K/ I. @
$ e. d1 |1 O6 N( t) F4 [$ Y4 V0 Y; W有屈说出来
有怒发出 ...

: t, ?7 A3 Z( d1 V- C9 ~7 o$ X- d8 [  a
, ^/ t4 K2 g1 l+ j+ e9 f/ ~' h已经表过态了，还说什么？
! v8 p; U8 H  g——莫名其妙！

# e7 B7 y; k7 z1 E* Q/ |$ ?

, N! C9 z. r, S0 b, G
( R- e. E0 K; n: T  `在2007年即将过去之时，由书法网与《青少年书法报》联袂发起的【2007年度·书坛十大影响人物评选】活动，得到了广泛的响应。这个活动对回顾年度书坛所发生的重要事件与之有关的影响人物，将起到总结性的罗列和印证。其本身也无疑是件有影响的事情。结局如何？花落谁家？人们在拭目以待。

- I; _, Y% w  C; I6 t' w5 \2007年度的书坛，最显著的变化，是网络的异军突起。书坛所发生的一切事情，第一时间必然在网络上反映出来，经过网民的热评，真相得到进一步的澄清，是非得到进一步彰显。


公开、民主、迅捷、犀利等网络显著特征，已经显示出网煤的地位与作用。
% w- l9 A3 U% a% M! _9 A* q5 u

: \/ ~5 {% i" q' J就目前提名来看，似乎忽视了一个前提，即评选的有影响的人物，应该是具有正面意义的。也就是说，要有健康向上的导向。否则就缺失了评选的价值所在。
) w( _' _4 b# D5 [: |
! O1 }& I$ \! l* E事情都是人做出来的，评人理当要有充分的事来加以说明。事情又有好坏、善恶、荣辱之分，不能拿着不是当理讲，也就是说，不能为了评选而是非不分，黑白颠倒，真假混淆。
( U7 W& _7 y; T: L
要说有影响的人物，无论在书坛还是网络，何止成百上千，国人有以十数为整的习惯，且以加上大字来区别，也就是要从好中选优。
+ p4 E% y, c+ ~# p# u
# ]9 t0 K7 j' _  a8 q9 Z
谁都知道，年度评选是一种表彰，也是一种荣誉。如若相反，那人们恐就避之不及了。
) ]$ [4 G! t, M/ x  W
当然也有“不能流芳百世，宁可遗臭万年”的人，想出名是梦寐以求的，如若获得成功，只能证明公理、公德、公信的丧失。

. X( Z. O3 p# j" W6 E) M: E, l[ 本帖最后由 琴岛大布衣 于 2008-1-1 16:14 编辑 ]

琴岛大布衣

原帖由 南舍地天生 于 2007-12-31 22:07 发表

' P$ k2 _& o8 T                               
登录/注册后可看大图

你也太糟蹋诗了！北岛绝不会同意你把这诗用来说这等事。

+ @7 L6 s4 L) @4 z2 ?6 P% ^, G我在“糟蹋”诗，你在糟蹋提名，彼此彼此——em4

龙眠山人

不要太当回事，就是一场活动而已，就是当选为全球影响人物有怎样？

喜鹊登录

在另一帖中看到丁剑总版对十大提名的个人解释，再请教丁版一次。
7 m1 p7 M0 D) g( R: N) m
书法网和青少年书法报真的应该感激丁版智慧和机敏。
# X4 Q8 u2 ~0 p恐怕他们也拿不出这么貌似合理的提名理由。
; J( J8 l; X( p# S0 H+ Y
就拿你给出的何豪的提名理由来说吧，你是说何豪本人对书坛的影响足以当选十大人物，还是说“何豪事件”引发的种种问题，足以让书坛思考。
. x: M9 ~9 U! W2 Q+ r如果要评2007影响书坛的十件大事，“何豪事件”“孙伯翔出售小品”包括“挑战和要求罢免评委”等等完全可以当选。
& B& i. t! Q1 R  S$ g可如果是评十大影响人物，让这些事件的主角担当，实在有点价值混淆和搞笑。
' @1 u! M5 a/ ?# |1 r
如果要评选书坛年度十大影响人物，建议主办者去参看一下感动中国十大人物评选规则，看看他们都是凭什么事迹让人感动并当选的？
+ h- \/ \! `7 }, E再看看“全球十大新闻事件”评选，透过这十大事件，又能给人们以什么警示和启发？

4 X  i8 n8 }- `. g' f! B2 Z6 C" K' P“911”事件可以当选全球年度十大新闻事件，是不是本.拉登也可以当选年度十大影响人物。

对事还是对人，首先要判断的是价值在于事还是在于人，是事件本身给人以启迪和思考，还是事件的主角值得公众去学习和仿效。

心语

原帖由 喜鹊登录 于 2008-1-2 10:50 发表

                               
登录/注册后可看大图

$ u+ S/ D7 T9 P- I4 t在另一帖中看到丁剑总版对十大提名的个人解释，再请教丁版一次。

书法网和青少年书法报真的应该感激丁版智慧和机敏。
% O4 }& b1 |4 v! u& ~恐怕他们也拿不出这么貌似合理的提名理由。
& Z3 `3 B8 J+ x
9 O; N# S4 ~9 R/ @1 L0 P# a' K, k就拿你给出的何豪的提名理由来说吧，你是 ...

此说很有道理.如果何豪真是代笔的话.且不是在旁边笑大家的提名?我何豪找人代笔怎么了?现在我还成了十大影响人物候选人.你们没代笔又怎样?em4

森豪正室

em5 em5

哈图巴特尔

活动有声音是好事情，但不要背离活动给我们到来的积极意义