我也说说年度“十大影响人物”评选

南舍地天生

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-12-30 19:08 发表

& X( @4 o3 \: O" J0 L: Q% [% Q! d5 w                               
登录/注册后可看大图

/ Y' H6 _8 f& u# P4 z卑鄙是卑鄙者的通行证（北岛）
/ `9 [0 w# c: m6 \& o* i
卑鄙是卑鄙者的通行证，
高尚是高尚者的墓志铭，
& p3 C0 f. J1 D9 C2 R5 W 看吧，
# y; K3 f" R4 k& a在那镀金的天空中，
: I6 s  a' P  W. B' L0 E2 _% t 飘满了死者弯曲的倒影。
冰川纪过去了，
为什么到处都是冰凌？
好望角发现了，
+ s3 H) k) K4 P( ]; G 为 ...

% v, A( G, d/ C  Q你也太糟蹋诗了！北岛绝不会同意你把这诗用来说这等事。

宫恩武o

　　搞活动都希望有点插曲，切不可一壶全闷死，活动活动，有“活”才有“动”，客观点好

( T4 T: l3 U) f, D; h1 G2 A, y( k各位新年快乐

琴岛大布衣

                               
登录/注册后可看大图

                               
登录/注册后可看大图

1 Y' l& P! x; H  o                               
登录/注册后可看大图

21bbcd35be5c9185a71e125e.jpg (58.58 KB)
2008-1-1 00:17

琴岛大布衣

原帖由 先师王禅 于 2007-12-30 22:55 发表

4 A) j/ s' r0 Z5 I" f: U                               
登录/注册后可看大图

1 D6 _; V* f9 L) e, i" O澎湃的***
" e" ^" E. i' k9 L3 M: q  q/ x/ U- L喷涌的诗句
因了什么
为了什么
想说明什么

; n- c) \, }) W, t- e" r虽然
我被你的***打动
" z. k1 _5 P9 }虽然
我被你的诗句感动
& o5 ~: _5 b! i- f: n' _虽然  
我读到了
. N# Z: G$ |! s0 @我认为最好的诗
但是
. |& ~( ?2 r+ m) \我感到
——莫名其妙

  p- q, Y( h, I- W% L( M有屈说出来
有怒发出 ...

2 o* D2 C: l. b: j- p+ [
已经表过态了，还说什么？
——莫名其妙！

* t6 q0 M1 l& v; K3 R$ y2 m
0 n2 ^, H% I; u5 U& H9 M在2007年即将过去之时，由书法网与《青少年书法报》联袂发起的【2007年度·书坛十大影响人物评选】活动，得到了广泛的响应。这个活动对回顾年度书坛所发生的重要事件与之有关的影响人物，将起到总结性的罗列和印证。其本身也无疑是件有影响的事情。结局如何？花落谁家？人们在拭目以待。

5 \. t2 x8 Q/ g# F' C3 W' U8 p- U4 H2007年度的书坛，最显著的变化，是网络的异军突起。书坛所发生的一切事情，第一时间必然在网络上反映出来，经过网民的热评，真相得到进一步的澄清，是非得到进一步彰显。
7 T2 p$ |' {% w; ], V

, O6 L- A. p6 C$ E6 x. k8 {7 `公开、民主、迅捷、犀利等网络显著特征，已经显示出网煤的地位与作用。
& _$ l* |  I% _+ [! K

就目前提名来看，似乎忽视了一个前提，即评选的有影响的人物，应该是具有正面意义的。也就是说，要有健康向上的导向。否则就缺失了评选的价值所在。

事情都是人做出来的，评人理当要有充分的事来加以说明。事情又有好坏、善恶、荣辱之分，不能拿着不是当理讲，也就是说，不能为了评选而是非不分，黑白颠倒，真假混淆。

要说有影响的人物，无论在书坛还是网络，何止成百上千，国人有以十数为整的习惯，且以加上大字来区别，也就是要从好中选优。
, I8 b* A8 |( s6 Y. }+ [

9 b& N4 l" j; j. I5 s0 t谁都知道，年度评选是一种表彰，也是一种荣誉。如若相反，那人们恐就避之不及了。

当然也有“不能流芳百世，宁可遗臭万年”的人，想出名是梦寐以求的，如若获得成功，只能证明公理、公德、公信的丧失。

1 ?/ c9 v2 o/ ~) e0 H

1 u4 C8 d) b9 g" E[ 本帖最后由 琴岛大布衣 于 2008-1-1 16:14 编辑 ]

琴岛大布衣

原帖由 南舍地天生 于 2007-12-31 22:07 发表

                               
登录/注册后可看大图

% u  H' k3 G3 Y9 q) R  O7 p" E. g
你也太糟蹋诗了！北岛绝不会同意你把这诗用来说这等事。

我在“糟蹋”诗，你在糟蹋提名，彼此彼此——em4

龙眠山人

不要太当回事，就是一场活动而已，就是当选为全球影响人物有怎样？

喜鹊登录

在另一帖中看到丁剑总版对十大提名的个人解释，再请教丁版一次。
9 V! J3 c. o' x! i4 w' {
( F* }0 Q% s; g3 H2 G- t- A书法网和青少年书法报真的应该感激丁版智慧和机敏。
* U3 z' i' h5 N3 g! A8 }. W恐怕他们也拿不出这么貌似合理的提名理由。
: }: a( [( `* [) g# z
3 j7 c. g9 B! `5 W5 X- D8 J# F就拿你给出的何豪的提名理由来说吧，你是说何豪本人对书坛的影响足以当选十大人物，还是说“何豪事件”引发的种种问题，足以让书坛思考。
如果要评2007影响书坛的十件大事，“何豪事件”“孙伯翔出售小品”包括“挑战和要求罢免评委”等等完全可以当选。
可如果是评十大影响人物，让这些事件的主角担当，实在有点价值混淆和搞笑。
* @9 x$ B5 a) _
; m  ~7 z) c- q1 o0 X# R如果要评选书坛年度十大影响人物，建议主办者去参看一下感动中国十大人物评选规则，看看他们都是凭什么事迹让人感动并当选的？
, }4 q6 [$ }  x( m4 D& \8 Y4 O  O再看看“全球十大新闻事件”评选，透过这十大事件，又能给人们以什么警示和启发？
9 b& }6 b% e8 n; W0 V; U, r. O
" ]4 M% ^" n) [3 S( S“911”事件可以当选全球年度十大新闻事件，是不是本.拉登也可以当选年度十大影响人物。
8 E' c7 f1 t( ]' n' q& Q/ O4 I
对事还是对人，首先要判断的是价值在于事还是在于人，是事件本身给人以启迪和思考，还是事件的主角值得公众去学习和仿效。

心语

原帖由 喜鹊登录 于 2008-1-2 10:50 发表

                               
登录/注册后可看大图

在另一帖中看到丁剑总版对十大提名的个人解释，再请教丁版一次。

( K* N6 q7 U4 U3 U8 \  X书法网和青少年书法报真的应该感激丁版智慧和机敏。
: }/ I, t# t+ I) l恐怕他们也拿不出这么貌似合理的提名理由。

3 b: I, ]3 i% o; K3 z就拿你给出的何豪的提名理由来说吧，你是 ...

此说很有道理.如果何豪真是代笔的话.且不是在旁边笑大家的提名?我何豪找人代笔怎么了?现在我还成了十大影响人物候选人.你们没代笔又怎样?em4

森豪正室

em5 em5

哈图巴特尔

活动有声音是好事情，但不要背离活动给我们到来的积极意义