羲之，病也？！

蓉城倦客

3 d0 S1 o# o9 \. [; ?+ a
# P- O7 ~0 Q- @
                                    
                              
7 D8 M* b- t$ {% f( K                               羲之,病也?!
* p, o# h! S! |
8 w6 x8 m* s$ H9 {/ l6 l$ g) {! d
" M) Z) `4 v% t( w5 i& Q3 e8 U     羲之病也。犹如“非典”、流行感冒，羲之千，羲之万……传染于世。若王羲之在世，是为拥有庞大的“羲之脸”而荣光呢，还是为“羲之脸”下创新的惰性担忧？
" k6 R$ d) `& D
  T, m! e! e' B' Y# H3 s4 m1 V' ~' E9 l     王书是好，羲之千、羲之万们蜂拥学其“形”，而失之“理”，修成相似面者众。其因一：“羲之脸”大行于国展等重要奖赛，并频频斩获大奖之推波助澜；其因二：继承了传统，但不求创新，吃王字的老本，尤似流水线工人，除了复制还是复制。
. {9 }0 x; j& P2 Q8 U; x
     陈传席教授的”废纸论“不无激反之处，但理智想来是对创新精神的沦丧针砭；画家吴冠中称书法是惰性的艺术（吾之理解），不无相似之处。吴先生是客气的，还称之为艺术。书坛“著名”，“大家”的帽子繁多，观其作品，大多不堪入目，瑕少不掩玉，瑕多呢?

    还有，余秋雨《笔墨祭》一出，书海潮水泛涌，争论的浪花闪烁，尤以贬多。
% i. S7 g+ S, i7 t" D5 T
    笔墨为啥会祭，笔墨究竟祭谁？你沉想过吗?
) L4 w' k# N7 Q1 s
' A: ?- O! \2 M7 z    这岂非是对书艺的关照，让其走好道?
3 u7 v2 j# L3 r' o7 G" O7 L
, p5 v+ s) E4 c$ o2 k: k8 I     感谢陈传席，诚谢吴冠中，謺谢余秋雨......的逆耳忠言，书法界才会有如履簿冰之危。个性化、时代化、经典化才是艺术勃发之坦道。睡墨笔惊了吗？拭看当代曾来德、白砥、曾翔、徐海……已开始践行！
9 ^3 ?1 a' A5 `) K
; d* |; ~; G$ q  D     如果要看现代书法，当尊观徐冰、谷文达......


9 Z7 a  F6 p( e6 W3 F) c
1 d  |7 t  x8 B0 J/ o
3 v7 A6 Z3 y4 B, m! i



+ z) p4 m& O" T  ?# ?( V) Y- S
4 O5 Z, L; q: h: d' \) q9 G                                      更多博文和书法作品http://blog.sina.com.cn/rongchengjuanke
2 C( u) {: v& ~8 p# W2 }
                                                敬请光临，拍砖丢铁！！！！！！！！！！！！

春翔

em1 em1 em1

幕弘館

em1 em1 em1 二王是有點泛濫，爛了

水帘洞

高论！em5 em1

抱朴散人

文好,字佳!

em1 em1 em1 em1

墨海钓叟

笔画斜的统一。em2

十方居士

作品看不清，不过有一点味道。em1

森豪正室

em1 em1 em1

LBXJY

这种作品其实也臭街了,千人一面,都创新,传统反而成新鲜了

明月随心

我看是你病了，搂猪鄙视你em25 em25 em25
你的大作像一堆屎