卜庆中对"九届国展作品的文化考问"的回复

片石斋主人

卜兄出来说明是在是很有必要的

崔振杰

提问题一定要经过再三核对,冒然提问也是不妥的.庆忠兄所依版本还是很正确的.既然是正确的,当然要亮出来,免得大家以讹传讹.  支持!!!em1 em1 em1

5 `$ w% N5 y  k1 b[ 本帖最后由 崔振杰 于 2008-2-4 11:49 编辑 ]

喜鹊登录

原帖由 了尘 于 2008-2-3 18:19 发表

7 C1 ^. L& f* n. a8 F( ]* Z5 D                               
登录/注册后可看大图

& J- i0 ?- V( F; Y: Q: }$ F& a务请李先生重新核实一下你给其他的作者挑的错误
- O4 o( J" @1 W看一下你自己手上的资料
! R9 s& H& a/ Q( L7 J是否是原版的书
反正越老版的书越可靠
老版书大都铅印
2 A0 n6 W9 a% F3 C9 z2 j. D& [: D铸铅字还是比较认真的
再说校版的大都是老先生
甚至原来他们都用过繁体
所 ...

卜先生其实没有必要这么反唇相讥，必竟李先生没有口出什么不敬之言，况且他确实也指出了你抄录中的失误处。
敬佩卜先生的严谨和李先生的责任心。

了尘

原帖由 喜鹊登录 于 2008-2-5 10:54 发表

% [9 t; M3 D& n( f* o( y                               
登录/注册后可看大图

5 M. I. W3 n) K- A) e( h1 K! E9 i1 X0 _
0 I* T* v9 K" |5 N0 ]& ?. s; Q1 Y' p卜先生其实没有必要这么反唇相讥，必竟李先生没有口出什么不敬之言，况且他确实也指出了你抄录中的失误处。
6 F  h# `- F5 h敬佩卜先生的严谨和李先生的责任心。

; l) j' b5 f5 f, V" U" ]! s  E1 Z学术的争议可以促进艺术的发展
) G/ N1 g) k3 I" H% W* o. C8 R& {别人的错误他可以指出
7 n/ d5 [" i+ _: K4 d难道他自己的错误别人不可以指出吗?
2 w0 S! J9 i7 O7 E$ L还是谢谢

喜鹊登录

原帖由 了尘 于 2008-2-5 11:43 发表

                               
登录/注册后可看大图

8 A& a5 x  l& y2 n2 r; f) W1 i
3 V# w$ Y6 f# b; M! Y学术的争议可以促进艺术的发展
3 i9 T2 `: C: Z/ N别人的错误他可以指出
难道他自己的错误别人不可以指出吗?
' r4 I* p1 {# Y& G9 z! D, m+ A2 `6 \还是谢谢

卜先生误解了。
你给李先生的答复真的让人长知识和见识，是大好事。
( G  Z( v- [+ k我只是认为诸如“打铁还须自身硬”之类的题外话还是不说或委婉的说为好。

听雨斋主人

无论新版老版，如果是“桑柘隐隐一径斜”，确是错句，因为不合律句平仄。当以“桑柘阴阴”为是。

师鼎堂主

做学问还是应严谨些
为庆中兄的认真精神喝彩em1 em1

雅不离俗

喜鹊说得对！em1 em1

吴洪伟（远望）

支持庆中兄的做法。这种对待艺术及治学严谨的态度，我们应该学习。不过要说一声，象专挑这种毛病的同道们，也道一句：辛苦了！！em1 em1

上天剑

我们知道的东西是有限的，我们不知道的东西则是无穷的。把时间用在自身知识的学习上吧。