- 社币
-
- 信誉指数
- 点
- 好友
- 回帖
- 0
- 主题
- 精华
- 阅读权限
- 60
- 注册时间
- 2005-12-5
- 最后登录
- 1970-1-1
- 在线时间
- 小时
- 积分
- 12016
- 点评币
-
- 学币
-
|
马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?快速注册
x
老宫感冒了,发着烧呢,但是看到了书协的开春大展忍不住要发发獗词,但又不知道从何说起,只好委屈于恩东老师,谁让你露头来的,嘿嘿,对得住对不住咱都说了。 g6 _+ m5 k/ t9 }: _
相关链接如下:
3 w' a" S- H* H: a9 chttp://www.shufa.org/bbs/viewthread.php?tid=86046&extra=&page=1
- u7 s) a/ K8 _9 g 老宫觉得册页展的目的还是一个不必要的噱头,就是一次策划,硬想从没有市场的书法里找卖点就是一种纯商业行为了,对书法的促进作用几乎为零,甚至有阻碍书法发展之嫌,册页作为一种装帧形制是否真的有必要拿出来单独策展还很值得商榷! P' b f+ h% Q
. X/ p6 w3 g8 x- G, N; O* L. b, I. h
所谓的投寄照片参评不是书协的创造,这是借鉴美展的做法来的,因为全国美展等相关展事有时候包含有雕塑等作品,很大宗的,不可能来回折腾,那样来回折腾简直是瞎扯淡,于是就有了先寄照片的做法,美展的这种做法其实还是很人性化的,也形成了一整套的流程和方法,所以还是受欢迎的
D- p* m) r. q$ h2 d( t, U, m7 a 中书协这一次也照葫芦画瓢说明管理者还是有所思考的,协会里的官老爷们也在逐渐放下厚脸皮,接受点新东东,只是还存在着些许前清遗老的做派——油
3 t4 N7 O$ ^! i9 ? \4 a 开始正题。
% [- y, _0 t/ n9 q& ?5 O5 s u! t) U
1 s/ j- `3 `$ s- D1 {一、于恩东先生说“一本册页同另一个册页风格是不同的,还是能区分的.....”真想知道谁来区分,如何界定标准,先是照片要求八寸,后来又“区分”、“做相册”,绝对的晕你没商量。% g" `. B' Q! R4 r/ y3 m
二、于老师一看就内行,知道作品集印刷也是“拍成照片后印刷上的”,可能我们想送幅好作品只能做反转片了,不知道这样行吗?但是于老师你所谓的优劣是否影响我们送稿者对评委们影响?照片质量的好坏能否对评委们的初评起到一个举足轻重的作用呢?于老师在这里使用了“火眼金睛”一词,实在让人觉得你们, k1 y6 d9 N" p1 N$ D
这次册页展是带着点儿戏的一次策划活动,说明,书协在接受新鲜事物的进程中迈出了可喜的一步、仅仅是一步而已。0 O! H- m$ k, I
三、呵呵,还不如无可奉告来的亲切,不过据说见不得阳光的东西那是重物质,离黑洞不远了( `; B# @. u! B# a, \- k7 G. J
四、书协的一贯作风就是“只要涉及到钱的问题一概合理”此次依然也不例外,这里彰显了一个不容辩驳的观点“所有的投稿者都是弱势群体”,谁让你投稿者愿意投了,我书协也没去请你,周瑜打黄盖的故事再一次演绎在现实社会中。所以只好凭着我的“斗”来量大小,钱的问题我说了算,其他都白扯,否则也不会一句“100元退稿费相对合理”来敷衍你。想想以前展览退稿中遇到的问题,可见书协的相关工作怎一个乱字了得。
2 d/ i% T& y; S$ Q: S+ ?8 o" q) ]1 [ 试想一下,一本一本的找出退稿者,然后写几个字,装到信封里,统一由邮递员先生拿回去盖戳办理即可,难不成不是你的工作?难道你们的工作就是“拆信封,瞄一眼,装回去”这样简单?忘了,还得准备一个诚实的外来务工兄弟等候在银行里大肆收银子可也。) W' z9 ] G/ z; A/ O: |& |7 c" N
四、好多事情都占了第一次的光,其实有必要吗,册页专门拿出来展新意并不大,收到多少作品还是个未知数,到时候还得是领导们说的算啊,届时可以适当的多增加几幅入展嘛,都不容易。
& `+ y0 f' S: d) c/ Z7 ] 投稿之前需要装裱这合理,很合理,否则如何体现制作工艺的上乘呢,制作合理,不怕其他,因为我们有“火眼金睛”,真够儿戏的6 p) x" j' p* g7 T2 H. o5 [1 w
中石油已经在好多领域内拔得头筹了,下一步大概要进军书法界了。此次册页展就是进军书坛的集结号,让我们静候佳音,静候石油工人的一声吼 |
|