西泠印社社员、中国篆刻院副院长骆芃芃说：我不是很清楚真正的用意在哪里？

鼎力维权

兼听则明，偏听则暗。

9 T  U5 p& K; B$ U% C. x3 w+ S目前所听到的都是表示质疑的声音，有没有对支持的？

万盛贾秀平

强烈关注——em5 em5 em5

琴岛大布衣

透过这件事，我们可否得出这样的印象，西泠印社是没有“章程”的，也就没有了民主，少数个别人可以拍拍脑袋说了算。这与“封建家长制”有何区别？！

陈正龙

告诉大家一个常识:
7 }- e1 @, n- y# E% W8 D0 R' R! V全国性社团的组织原则都是民主集中制,在理事会闭会期间，由主席团行使其权力。按法规,主席团(大概十几个人)就可作出合法的重大决策.
比如,中国记协做一个重要的决策,还要经过全国每一位会员同意吗?

战略性轰炸

我来推个理。大家看看中不！
; ?$ ?0 b8 i8 \. X# F! O
  W2 N/ t5 R6 m1 n' h我们看到了什么？我们看到的是：加入书协后，西泠有成员站出来说NO，而且是在网络上以公开的方式。

这个现象说明了什么？它至少说明了：
  o, B; a: O& h; `) Y
; `  `! `5 I$ G9 c: J1、西泠内部关于这点存在分歧；
2、西泠对其成员的约束性不强，制约力较弱；
2 _: b  G4 R7 C$ ?3、由2可以推出，各成员个人利益相对独立，对西泠依赖不大；
4、由2、3，再结合现象本身，又分三种情况：
8 S' V" \$ D, q2 |& H8 OA、也有不少人支持西泠入书协；
) K  s! b/ y% {) a. sB、西泠内部决策权过于集中；
C、其他。
5、由2、3可知，4中，B的情况不太可能。AC可能性最大。
! [, ]5 n. z3 b1 D& h) F2 F
% k$ v+ E8 Y* e6 a注意：以上推理，是由个别现象展开的。很可能是错误的……

& q: F& g; I& l" _6 q1 m) Q[ 本帖最后由 战略性轰炸 于 2008-3-14 15:34 编辑 ]

济公和尚

走啊走，乐啊乐……
& J2 Z8 e4 Y! r) A" \0 R
1 G2 w& i5 ]+ L# }5 `大家看谁不顺眼，让我搓个团子砸他

yrj169

简直是外交辞令  圆滑之至   说句真话嘛

赤竹轩

继续关注~~~~~

吴亚非

em4 em4 em4

润墨

也许就是一种无奈之举吧em18