西泠印社社员、中国篆刻院副院长骆芃芃说：我不是很清楚真正的用意在哪里？

鼎力维权

兼听则明，偏听则暗。
0 O0 {# c3 u- e; @, a' F3 ]
目前所听到的都是表示质疑的声音，有没有对支持的？

万盛贾秀平

强烈关注——em5 em5 em5

琴岛大布衣

透过这件事，我们可否得出这样的印象，西泠印社是没有“章程”的，也就没有了民主，少数个别人可以拍拍脑袋说了算。这与“封建家长制”有何区别？！

陈正龙

告诉大家一个常识:
全国性社团的组织原则都是民主集中制,在理事会闭会期间，由主席团行使其权力。按法规,主席团(大概十几个人)就可作出合法的重大决策.
# u. Z: @+ L4 l比如,中国记协做一个重要的决策,还要经过全国每一位会员同意吗?

战略性轰炸

我来推个理。大家看看中不！

2 Z' C# c6 @+ W; a我们看到了什么？我们看到的是：加入书协后，西泠有成员站出来说NO，而且是在网络上以公开的方式。

这个现象说明了什么？它至少说明了：

/ N+ B8 F3 P2 o- }* W7 c  a1、西泠内部关于这点存在分歧；
8 @( c* z- V. _% d+ r3 ~2、西泠对其成员的约束性不强，制约力较弱；
3、由2可以推出，各成员个人利益相对独立，对西泠依赖不大；
4、由2、3，再结合现象本身，又分三种情况：
9 j4 W. B2 ]' @: TA、也有不少人支持西泠入书协；
$ x9 n/ f% a' F' Z" A6 \B、西泠内部决策权过于集中；
# g' D5 I4 X, A! KC、其他。
5、由2、3可知，4中，B的情况不太可能。AC可能性最大。
+ P4 z; F9 V' f7 r9 b9 c, h
. U' F1 M4 l- A4 f注意：以上推理，是由个别现象展开的。很可能是错误的……
+ }+ R8 }7 O( h+ w5 m4 w1 U6 u0 w
7 J+ w6 r1 [; G2 k[ 本帖最后由 战略性轰炸 于 2008-3-14 15:34 编辑 ]

济公和尚

走啊走，乐啊乐……
, U- @( E; I: h; b$ |% D
大家看谁不顺眼，让我搓个团子砸他

yrj169

简直是外交辞令  圆滑之至   说句真话嘛

赤竹轩

继续关注~~~~~

吴亚非

em4 em4 em4

润墨

也许就是一种无奈之举吧em18