蔡树农等怒斥陈振濂出卖西泠印社行径

wscz22

原帖由 琴岛大布衣 于 2008-3-25 17:18 发表

9 Z, K" I9 x( o9 _( o+ x2 ]                               
登录/注册后可看大图

今闻陈某有此欲行,我虽不擅印不善书,现以书法之名义之形式声援蔡(树农)君.
% D) a& k6 |& w
7 v  T2 L6 p9 D7 n' c1 m怒斥陈振濂出卖西泠印社行径
西泠易帜竟谁私
　　卖社无端拍案时。
) `& U! L& `' p% l4 ^# D只手流氓云覆雨，　
先贤墓起欲绳之。

# s" t% W- M8 g6 g. Z! f( n" e+ j- u——蔡树农掷笔
6 [. ~! K" X8 {2 R
  q# _# C2 S" ~# g
( [: m- f& N$ h! \
% f+ f, p- ]2 m' R1 W, J9 e8 i[ 本帖最后由 wscz22 于 2008-3-28 14:25 编辑 ]

741002

现在应该讨论的是西泠印社加入中国书协是不是会促进中国大的篆刻艺术的发展。如果会，那么没有什么争论，我们应该放下私利。如果不会，那就应该严厉声讨。

wscz22

西泠印社作为中国书协的团体会员,我等最大的实惠是:吴昌硕等也没什么啦,和我一样是中书协会员耶,都是张海的部下!   em4 em4 em4

隐形战略轰炸机

网友们请提高警惕，不要当了别有用心者的枪

# j1 f7 \7 Q/ y9 H. J$ o+ }6 H
关于西泠印社即将成为中国书协集体会员一事，已经在网上传得沸沸扬扬了。本人浏览了几家网站，发现了几点问题，特贴出来与众网友共享。
4 v; `0 J8 N1 n5 c% i0 j8 \
      一是有人说张海与陈振濂之间有不可告人的交易一说。对于这点，我想很容易被驳倒。不管怎么说，本人也算在书法界混了十余年了，从没听说过张海刻印，也从未听说过张海有意要当西泠印社社长。据我所知浙江省已经有了朱关田这样一位中国书协副主席，全国30几个省份，有些省份还没有一位中国书协副主席呢。依常理，中国书协怎么可能再给浙江一个国家书协副主席的位置呢？陈振濂不会笨到连这一点都想不到吧？依本人看，这很可能是一些别有用心者的有意抹黑，以达到他们不可告人的目的。

      二是大凡要指控一个人，你一定要有证据，而且你的证据要保证是真实准确的，否则就是诬告。而我们看到，在这场看似“一面倒”的“声讨”浪潮中，在那些似乎是“慷慨激昂”的陈辞中，在那些似乎真理在握者的言词中，有多少是有真凭实据的呢？恐怕其中大多数都经不住有心人的追问吧？网友们千万不要上了这些人的当，跟在他们后面盲目追风，被他们当枪使。
) r/ C/ Z" L4 J5 ]+ t1 i* \
& o, ^2 P* g5 l& |" l0 Z$ @      第三，我们再来反观这场事件的当事双方。始终处在风口浪尖上的陈振濂，我只看到他有一次是以答记者问的方式正面回应了一次，没有指责、反击，有的是解释、说明，不失大家风范。被人如此糟践、谩骂、人身攻击的人，我没看见他出来象有些人一样反唇相讥，破口大骂，大打口水仗。真有意思，最应该暴跳的人没有跳，反而是一些“不相干”的人在兴风作浪，这岂不让人怀疑其原始动机吗？从双方反差巨大的态度上，不难看出谁大度，谁心怀叵测。广大网友是聪明的，话说到此有些是应该明了了。

" e( ]7 B( ?. \- P  K       第四，据我所知，对于西泠印社集体加入中国书协一事，中国书协内部的意见并不统一，反对者大有人在。既如此，有何来交易之说？岂不怪哉？话不说不明，理不辨不清。会说得不如会听的，谁的说法有理有据，谁的说法是以大话吓人，看似公正实则包藏祸心，不是都摆在那里了吗？

- V: g* Y; y2 ~(金剑雕翎--jjdl )

琴岛大布衣

..................................................................................

% r/ ^* ]: \& m% g0 P以下是网友跟帖——
一花一世界：
% y" s1 M  z( S- G- e中国书协内部意见并不统一,反对者大有人在.
西泠印社内部意见好像也并不统一,也是反对者大有人在--至少,广大印友的态度已经十分明了.
既然书协和印社内部都有反对的声音,为什么陈先生还冒天下之大不韪,贸然入会呢?
如果"西泠加入中书协"不是谣言,难道还需要什么真凭实据来证明陈先生的清白呢?
; h, d* C5 t4 b1 h4 w& Y, b................................................................................................
光砸缸：
0 Q1 i, |. r# c
是骡子是马?牵出来遛遛
该召开西泠印社全体社员大会了,让陈振濂来回答一切吧
+ C2 d( o/ l% `( E: u
如果他深感羞愧,那就应引咎辞职
如果他一意孤行,那就罢免开除他
$ {! w4 i& r$ L
1 ^" @0 k  I$ i  l9 \& m....................................................................................................
& l5 v/ |: ~6 {- q4 Y' ^石鱼.村夫——鲁传武：
) I3 O& u3 o/ s8 k& |- r+ v# C
) I4 U3 S) T. y! G金剑雕翎--jjdl 先生，请公示一下你的真实身份吧！
                      你的观点是何目的？？？！！！
8 b' V# C) K; \1 T( n5 I5 _! I                   “西泠加入中国书协”，对此每一人都有自己的观点！

............................................................................................
/ j5 h3 B( V9 E; H! K% ?
& F2 T/ ?  D+ o; ~' a1 ?闲云万里：

. K8 X+ ~, t5 M这么说来，您是很清楚这件事儿的原委了，不妨说来，以正视听。

, i9 W  K3 H: d5 K0 Z3 t.........................................................................................
% C* F% O% q4 R3 w* C
/ N1 j# ]; \7 |  w

不管怎么说，本人也算在书法界混了十余年了，从没听说过张海刻印，也从未听说过张海有意要当西泠印社社长。

  m" {/ `5 ]& a8 y  I* `快刀老五：
; c9 W- O3 v6 g( L: i7 x- M" Y
4 h+ a/ G, \3 X7 E胡说八道，启功不刻印，还不是照样当社长？张海有意无意当社长，他儿子都不一定告诉，你怎么可能听说？
% S9 v  K, I, d6 |
6 T# j  }& E* [. x2 {' B+ h/ |' ^7 f/ I..............................................................................................
" P" k7 V  q8 A. A% {9 ~/ Z: c9 o

依常理，中国书协怎么可能再给浙江一个国家书协副主席的位置呢？

快刀老五：
$ H; R' a4 f( q  }! y9 [
- @! L1 `4 \6 K( M1 {0 H! I江苏主席是尉天池，中书协副主席是言公达。
................................................................................................
+ l4 r! N, }8 F" e

而我们看到，在这场看似“一面倒”的“声讨”浪潮中，在那些似乎是“慷慨激昂”的陈辞中，在那些似乎真理在握者的言词中，有多少是有真凭实据的呢？

1 l) j' [! b* i3 {/ d+ i/ y
, D0 V) \0 Q* x" W7 k快刀老五：
' @* K8 m8 i8 u- O6 L7 Y
! e4 c8 c) a& W7 D4 ~. X真凭实据就是，这么大动作，没有履行内部的审批程序，西泠印社广大会员、副主席等一概不知，背人没好事，好事不背人。

.......................................................................................
* u$ @. J7 W9 J
5 ^; e: O9 T) I5 x2 m. j5 h+ ]+ D7 g建军：
+ \) p* d1 y0 B! o# ^
赵朴老同样也不刻印……

.................................................................................................
, _5 S+ J5 M# V4 W( o
! t- t$ |5 u& A) U
1 {5 F! D( |9 O$ I' j0 ~9 C

始终处在风口浪尖上的陈振濂，我只看到他有一次是以答记者问的方式正面回应了一次，没有指责、反击，有的是解释、说明，不失大家风范。被人如此糟践、谩骂、人身攻击的人，我没看见他出来象有些人一样反唇相讥，破口大骂，大打口水仗。

9 R9 k1 {6 M# |4 L
快刀老五：
4 g1 z' @; {" D0 e- f; D

" a% Q% ?) r  G; X做了亏心事，若还敢反击指责别人，他还有脸没有？被人糟践，漫骂，攻击，活该！

...............................................................................................
1 O# G2 F/ ?  O

$ {, P1 A, I/ A; X2 v
; D! V1 U* f3 Y  p2 J$ r* V! l6 L/ y真有意思，最应该暴跳的人没有跳，反而是一些“不相干”的人在兴风作浪，这岂不让人怀疑其原始动机吗？从双方反差巨大的态度上，不难看出谁大度，谁心怀叵测。广大网友是聪明的，话说到此有些是应该明了了。

4 h7 {* f6 R0 j7 D9 k+ P  x5 P* `快刀老五：

, p# ^4 Y4 U4 I) Z! ]
篆刻是中国人的篆刻，西泠是天下人的西泠，谁“不相干”？难道卖社的人相干，其他人都不相干？

  G- I9 p) |8 l) e/ G  |...............................................................................................
/ T5 @" y- t: O  m+ f

据我所知，对于西泠印社集体加入中国书协一事，中国书协内部的意见并不统一，反对者大有人在。既如此，有何来交易之说？岂不怪哉？

$ r8 y) S. V: [
快刀老五：
5 V. @7 ^! ?: f
; H3 g; e; \: _/ \- J, Z$ M5 m7 q7 r
内部不统一，反对者大有人在，那为什么还“原则上同意”？冒天下之大不违，霸王硬上弓，这真让我们怀疑这里面有交易！
+ D6 b* h( _8 E- P" P) E
.................................................................................................

陈振濂不会笨到连这一点都想不到吧？

( J" w* N* L- h( O
6 e$ o, l: I! D7 F4 Y快刀老五：
5 b* `7 E* R1 Y6 r& B% k
2 r1 K6 {1 O. N; o. Q
; N2 e; S. Y& g% A/ H) h# x4 v利欲熏心，人就变得愚蠢！

8 l. ]2 x9 ?( ~  C................................................................................................

快刀老五：
) w  }7 T6 b% l$ S1 m# u# {/ j

奉劝楼主转告陈振镰，苦海无边，回头是岸，放下屠刀，立地成佛，别再找你这样的笨蛋在网上胡说，要是再来这事，被刀爷我撞见，嘿嘿！

..............................................................................................
/ N4 W7 y( ^6 r( }4 c赵世亮：
' w1 ?. b! C# o
9 X/ Z' ~" A! F4 B. i反驳的痛快！
' [' y* V% g0 N$ i, ]+ H! `
..........................................................................................
$ ^# e* p1 b% `- l2 C: T. h8 v9 ^9 @
吾丧我：
1 w4 z3 i3 x& \5 e  n* k7 j6 m  s, M
5 U; g2 ?/ @* i+ g. M槍不槍.別太著意.重點的是西泠是否已經被''招安''的真實性.從中可以知道西泠印社在廣大篆刻網友心目中的地位與價值,這是一種民意反映時局的表現手段.古人有云:''得道者多助''.反之呢???
; t" L: |& k3 L1 l# X# y! N
9 {9 d# n* c# t) F% ]: k& N2 u9 p.............................................................................................
8 `- j3 W$ V6 @: {9 R; j; b
6 f3 r, @  t5 w& K0 l落叶而安：
- V. Y! c& h" R4 b7 M( Y2 n: o
注册篆刻网，只为发这样一个帖子
+ C: O3 X- D" b9 o1 J
其心可知
  J3 d4 ^' G3 I8 I9 I
可笑这跳梁小丑，居然聒不知耻
来这里为“君子剑”打抱不平来了！
& l' s0 B) S( R5 _0 ^/ D
俺不是党员，没那么高的觉悟
作为群众，那眼睛是雪亮的！

  b, k  q' Z" ~' ~从哪来回哪去
" _3 G) Z% A; E! s' ?1 s回头告诉你家那口主子
+ A# S8 h) D" \) j. V没事别出门，多买点保险，要注意人身安全

..............................................................................................
: ]& B) e: y" Q  ~! T' a& n' k
沙丘倦客：
( C" y) g4 c' \
金剑雕翎--jjdl 楼主,谁别有用心?西泠在大家心中的地位是神圣的.
  v/ u! b  @0 ~9 g9 F
1 N1 k3 L: G: n4 p! H- a/ L: K1 t...............................................................................................

. p1 D: J$ t8 j) G* |醉风楼主人：

总之，西泠不能成为中国书协团体会员不管网上怎么争论，一个结论：西泠不能成为中国书协团体会员。我是爱中国书协，我也爱西泠印社，虽然我不是西泠印社社员，但我希望西泠印社能够在我的心目中留下最后一块学术圣地，希望书法界的有识之士群起而反对西泠成为中国书协团体会员。

.........................................................................

黔灵居士

em14 em14

石文辉

em14 em14 em14 em14 em14

长锋

我想象力也够丰富的了,也从来没曾想到西泠有朝一日会被中书协兼并!这个世道真实让人不可捉摸.
----不是我不明白,这世界变化快.

741002

我觉得，蔡树农先生是一位有良知的能够独立思考问题的正直人，看一看《美术报》中有关文章就知道了。猜数弄先生不过公开一下自己的观点，招来的确实最没有素质的人身攻击。
9 v! |4 J  t4 B# T西泠是神圣的，它的学术地位在书法篆刻界没有什么社团可以相比。加入中国书协有什么意义？
6 h$ N, M$ ?/ G7 a6 C: C  j( c让我们这些篆刻门外汉怎么想？