当我们无法分辨时,最好不要理它(警惕网络暴力)

柳青凯

em13 em13

哈图巴特尔

呵呵，柳总在《大话西泠，此西泠不是彼西泠》的时候怎么没有如此的冷静，你骂蒋圣琥先生的时候是经过大脑还是经过屁眼，装。觉得你很虚伪，前后两个帖子的时间不到一个月？吧，你又想扮好人拍谁马P？

洮河边的牧人

em1 em1 em1

一岸

原帖由 貺齋 于 2008-4-5 21:43 发表

- T; V) g! t9 O0 W2 r9 Y- i                               
登录/注册后可看大图

2 m: k7 k% b) m: S+ g
, b. e4 h- y) ~8 p8 {$ D
　　青凱在這件事情上的冷靜態度，斯澄佩服不已！
　　不佞觀察西泠事件有日，網絡與紙媒的推波助瀾也有所了解，孰是孰非大體上心中有數。至昨日某一帖的出現，吾心中大爲瞿然，始知此事絕非想象的那麽簡單 ...

em1 em1 em1

吴建军

青凯兄，
1 D( V& j" l2 {. j) N我只问你一句话
. {" }( Y0 E# r8 Q) Q对于书法你就有足够的办法分辩么？

惟楚有材

原帖由 吴建军 于 2008-4-7 20:05 发表

                               
登录/注册后可看大图

青凯兄，
我只问你一句话
对于书法你就有足够的办法分辩么？

% r& o" J2 X% h9 c1 n, ^看來吳建軍版主不懂裝懂！
/ J" E( Y: M% Vem4
& \1 I7 _: ^! @$ O0 }) M另外，書法怎麽去分辨？
! Z) ~" Z4 s% T/ h# b/ _# oface9
呵呵！
+ m4 _6 J# R( [! x8 d0 Y) zem22
柳縂版的主題不錯！
6 g- M, c9 m! u8 {5 l7 eem1

吴建军

原帖由 惟楚有材 于 2008-4-7 20:42 发表

                               
登录/注册后可看大图

2 P2 R+ ~/ U0 h9 Y+ L- L: S# q
) P4 L" B; [/ E, O: @; Q. P# ]看來吳建軍版主不懂裝懂！
' E7 E; Y7 o: D8 E9 I! U; qem4
1 |, t  u- x* \& \0 R8 D' g% S. @另外，書法怎麽去分辨？
& ~8 F3 }' e% R9 q) Yface9
呵呵！
" V1 i. w2 ]! F; J0 w' c& H9 Dem22
柳縂版的主題不錯！
% W8 u) u- {7 [6 X0 N9 f' }4 Jem1

! I4 N& P2 t$ Z你的思维太狭隘，无法理解我所提的问题，看来你读书不多。。。。。

冷静

冷眼旁观“西泠门”，莫共流言兴波风

    关于“西泠门”事件，只能等西泠人来澄清。
: K: u1 R2 P0 z4 N0 Z( r* ]- p    真实的“事件”活生生地发生在极少的人中间。但就算他们，也对事件进行各种各样的主观理解。他们会尽最大努力“客观地”搞清这些事，但总是根据自己理解方式去理解。这是事件的第一次变样——这个时候，“李大嘴”割破了手指。
* y2 G; \! Y( d, Q; B1 ^& S    当事人根据自己的理解，开始说出发生的事。有人努力“说实话”，他挑选最能反映自己理解的话说；有人努力完成自己的目的，他说的时候增加了点东西，又减少了点东西——这是事件的第二次变样——“李大嘴”说：我的手“完了”。
    有一种伟大的发明叫“语言”，它使事件在人们的嘴上“风传下去”。李大嘴”说自己的手“完了”，是要说明“痛得很”，到了“秀才”这里，“李大嘴”的手真的完了。这是事件的第三次变样——“李大嘴不小心砍掉了自己的手。”
. z! C  n4 K9 U" ^; n! z& }9 d    “事件”具有吸引力和兴趣，人人将它“风传下去”。
3 Z& e. o" \; i5 t6 C  A7 O    ……
  B9 ?# J0 _0 k6 g% M" ]    终于，事件又到了“小郭”嘴里、“小贝”嘴里、到掌柜的“佟湘玉”嘴里，就成了“李大嘴”自杀了。
    “西泠门”事件类似：外人不知道实事是怎样的。
    “西泠门”事件类似：外人在嘴上把它风传。
$ D- N0 x( [8 y6 m9 ]( E1 ~# M    “西泠门”事件类似：在网上变样又变样。
8 \: k7 V& c3 Y5 x; K5 ^. A- m    “真实”呢？“真实”在西泠印社的台阶上——它被扔在西泠印社的台阶上，伴着孤零零的春草、春露。
    为什么大家总喜欢说来说去？难道不知道真实在风传中变样？其实，外人只有一个作用：把事件风传下去——听到什么传什么，从来不知真与假。
( v  T4 F1 C( S5 }    关于“西泠门”事件，让人家清净吧。如果无意间传递了真实，也许没有什么坏处；如果无意间传递了“误解”，那就是自己厕身“罪人”。
    “西泠门”的事，只能等“西泠门”的人来说话。外间人说话，或许，是“有所用心”的吧？在网络风传，可能是一种“绞杀”或者“追杀”，但我们不知道是谁发出的“追杀令”。
    西泠印社的事，只能通过印社的正规渠道来解决。
/ P* ^7 _  e! {! D# f( ^/ `    我们能干什么？倾听。

吴建军

倾听与不理是不一样的哟

柳青凯

原帖由 冷静 于 2008-4-7 22:44 发表

" u& F( {. t" d% h/ T& H( y                               
登录/注册后可看大图

冷眼旁观“西泠门”，莫共流言兴波风
1 U( X  A- Y' Q" Y1 ?
( ?1 {$ w7 H" h0 s9 K    关于“西泠门”事件，只能等西泠人来澄清。
    真实的“事件”活生生地发生在极少的人中间。但就算他们，也对事件进行各种各样的主观理解。他们会尽最大努力“客观 ...

先生是清醒人,我很赞同.
不知为什么?青凯发一个倡议的帖子仍然有这么多质疑,看来网上也难找一个清凉的地儿!