略论书法的"无因性"

强行提臀

删除………………
, w! I( _3 T1 l6 Q( c  e
[ 本帖最后由 强行提臀 于 2008-4-18 16:39 编辑 ]

强行提臀

一副作品的启示(BY 牛子)

强行提臀

相关链接:
+ N, s  d. n. j: g+ w$ k: v0 d
《发现书法》
http://www.shufa.org/bbs/thread-82746-1-3.html
0 }! x+ j8 ]. G! R. q9 U4 ~% j/ R+ ?《发现书法增修》
http://www.shufa.org/bbs/thread-88077-1-1.html
: v  {9 r7 x6 Y/ |# e《类态模仿》
7 K, S! {$ z1 {: {9 ~5 ?1 h在另外一个网站，不便给出地址

刘莫善与

em23 em23 em23

张太文

em14 em14 em14 em14

ljx197428

“汉字和书法没有关系”这句话不能推倒出“书法应当完全脱离汉字”的结论。后者并非前者的必然逻辑结果。事实上，前者仅仅为“书法脱离汉字”提供了一种可能性。em4
       楼主，你的后者好象就是前者的必然结果，既然“没有关系”，便可以推导出“应当完全脱离汉字”呀，既然“没有关系”，“书法”还赖在“汉字”上干嘛？你如果离了婚，和老婆就“没有关系”了，那么还要住在一起吗？是不是应当和老婆完全分居呢？em6
       我完全反对楼主的观点，认为这种说法是荒谬的。中国的书法必然要以“汉字”为依托，脱离了“汉字”，就不称其为“书法”，而且说白了，如果没有“汉字”，就不会产生“书法”这门艺术，如果按照你这种意见和你展示出来的不伦不类的东西，你说究竟算是书法还是水墨画？二者本质的区别是什么？
       现在很多不懂也不会书法的人，总想把水搅浑，把概念混淆起来，以便滥竽充数，他们想把一些抽象、印象的画披上书法的外衣混进书法领域，装上框，做的别致一点，搞所谓的“艺术书法”，这是不可取的，书法是要“写”出来的，这样的作品，我不能说是你“写”的，只能说是你“做”的，或者“画”的，因为它不是书法，只是一件手工艺品，甚至不如篆刻。沃兴华不是小乌龟画得很好吗？那我只能承认他画了一只乌龟，不能说他写了一幅书法。

[ 本帖最后由 ljx197428 于 2008-4-16 08:38 编辑 ]

走走看看

心有多大书法的世界就有多大     任何概念都只是概念而已

6 W0 e3 l8 c( G8 G1 Y8 E& V[ 本帖最后由 走走看看 于 2008-4-16 14:40 编辑 ]

强行提臀

原帖由 ljx197428 于 2008-4-16 08:34 发表

& T: g- [$ h- }8 r2 O6 [& R- v% m                               
登录/注册后可看大图

“汉字和书法没有关系”这句话不能推倒出“书法应当完全脱离汉字”的结论。后者并非前者的必然逻辑结果。事实上，前者仅仅为“书法脱离汉字”提供了一种可能性。em4
       楼主，你的后者好象就是前者的必然 ...

% a: I/ @3 ]8 ~A“汉字和书法没有关系”
% O5 @/ e# d  e, ~% D# [  V+ rB“书法应当完全脱离汉字”

你再好好想想

4 ~4 @- \3 D2 B& g你和你老婆离婚了。并不代表，你和你老婆之间就不能发生些什么。
7 p9 o+ r. l4 G9 B5 V
. M+ h- Y% G; Z) g% n就这么简单……

强行提臀

原帖由 走走看看 于 2008-4-16 14:39 发表

                               
登录/注册后可看大图

1 }8 \' k/ m2 H( I5 U% f( q- v* i心有多大书法的世界就有多大     任何概念都只是概念而已

( ?! o1 M# {3 T# o3 \
朋友，如果这句话是你的真心话。我只能对你说，你还处在文盲阶段……

" u9 G  }1 V9 D/ ^9 R你想想：

0 o: a6 H/ I2 W2 G' M“下岗”和“失业”
“骚乱”与“聚众打砸抢”

这两组概念里，各自的区别，以及他们在中国发挥的作用……
, m& C5 v, ^0 x+ y% D, O9 l( C3 @0 w
" X+ E1 O. c7 P如果你还不懂的话，我可没有义务来启发你

5 o3 E, ?' t" |2 H$ m[ 本帖最后由 强行提臀 于 2008-4-17 13:57 编辑 ]

走走看看

下岗和失业是半斤与八两      它们不知道一斤是什么

[ 本帖最后由 走走看看 于 2008-4-19 03:04 编辑 ]