六届新人展请中书协改各地预选为统一评选

民声

看了中书协《第六届中国书坛新人作品展览征稿启事》，感觉有很多疑问，请权威人事出来回答一下：
1.为什么要地方初评？
4 t0 x8 u( }# `  ~4 e5 c  是为了节省开支吗？请问是一场统一的全国评选开支大，还是30好几场地方初评加上一场全国终评选开支大？
2.公平性如何保证？
  地方书协每个人有个人的人际关系，送谁的不送谁的？如何能避开人情？得罪过书协的人，是不是就会失去上送的机会？贿赂如何避免？
3.全国30多场各地初评，各地的标准如何统一？
8 R& E" V3 A% H- Y% n! d$ J  人的审美本来有很大差异，同时存在地方性的审美差异。各地方有个地方的书风特点。全国各地评选就很难有统一的标准。没有统一的标准，评选就很难公正！还有如篆刻这样的小品种，欣赏水平差异很大，地方评委的眼光恐怕更难统一！
4.各地上送的具体名额如何分配？各地分配多少名额才能保证公平？
5.现在的人员多处在流动状态，祖籍在一个地方，长期生活在另一个地方，往哪儿投？
  什么人能出来回答一下？
  如果《第六届中国书坛新人作品展览征稿启事》的确有欠周到之处，请问可能修改吗？
  现在到处都在提倡以人为本，希望中书协能够修改《第六届中国书坛新人作品展览征稿启事》。如果“已经泼出去的水能够收回来”，我会对中书协能采纳民意表示敬佩。

民声

em14 em14 em14 em14

740710

em4 em4 em4 em4 em4

蓬池小生

原帖由 民声 于 2008-5-21 07:00 发表

                               
登录/注册后可看大图

7 f8 ~$ T1 v- k1 F* G5 J. F看了中书协《第六届中国书坛新人作品展览征稿启事》，感觉有很多疑问，请权威人事出来回答一下：
" ?  X% i- E6 Z1.为什么要地方初评？
  是为了节省开支吗？请问是一场统一的全国评选开支大，还是30好几场地方初评加上一场全 ...

! L/ c5 j6 y3 h6 iem1 em1 em1

抱朴散人

泼出去的水是不会收回来的，
无论从哪方面讲，
分到省搞初评就是彻底的倒退，
3 [0 {3 z1 Z: B) P/ }# K5 l嫌稿件多可以每人限投一件，嫌来钱少可以大幅提高参赛费。
1 s) u8 D) u* |分到省一是让评委难做人、二是教人走后门，
都是熟悉的，你让谁下呀，
0 S- v' ?6 ]3 {当然是人脉好的上，差的下，人脉的因素占了很大部分。
9 g; s% O0 r( m/ T4 H3 }6 T. a作品水平嘛，只要不是太差或太高，就不是考虑的第一因素，
有权不用过期作废。
1 R% X- K8 M3 `: H8 o: yem6 em6 em12 em12

抱朴散人

人都是很现实的，
评委也是人，非圣人。
另外，省的评审标准和全国也是不同的，甚至相反的。
在省展频频获大奖的，到全国进不了初评，
在省展进不了初评的，到全国可以入展甚至获奖，
这些现象的出现，说明评审的问题实在太大了。

品胆客

原帖由 抱朴散人 于 2008-5-21 08:57 发表

7 f" v$ s7 A& ]; @+ j- w. s9 A                               
登录/注册后可看大图

泼出去的水是不会收回来的，
无论从哪方面讲，
5 P& z% C' L! s8 }; ~) `分到省搞初评就是彻底的倒退，
, ?( E) w3 v3 A* [8 h- V6 M  ^嫌稿件多可以每人限投一件，嫌来钱少可以大幅提高参赛费。
分到省一是让评委难做人、二是教人走后门，
都是熟悉的，你让谁下呀 ...

* t. J$ X- e. ~) L  m+ D
严重同意抱朴散人的意见！！！em13 em13 em1 em1 em1

shanzi

em1 em1 em1 em1

岩岳

em1 em1 em1
顶,对这种评选机制有意见!!

淡菊

楼主问的好,抱扑散人说的好