- 社币
-
- 信誉指数
- 点
- 好友
- 回帖
- 0
- 主题
- 精华
- 阅读权限
- 30
- 注册时间
- 2006-11-20
- 最后登录
- 1970-1-1
- 在线时间
- 小时
- 积分
- 267
- 点评币
-
- 学币
-
|
em1 em1 em1
' b& H8 C! f6 u
2 w. k: ]! [3 e4 N0 b7 }从各个论坛可以看到- F) Q: I. ]2 g- i
与支持丑书者比,批丑书的言论明显要具体实在得多" K: E2 ]3 F1 P5 ~- @
针对"抹布残渣体"的"看图说话"也搞了不少
3 W4 y! f2 ?) X7 Q6 _& W3 L3 I搞丑书的心虚理屈词穷: R# M, }* L. l8 [: e" a* r2 T
只会用以下几招硬撑" J" w/ v) t3 ^& y
一\要百花齐放! v' }4 c1 C1 m3 k' K$ Q
二\曲高和寡,看不懂的都是俗人
# G' I- F% X6 r三\拿毕加索凡高的境遇勉励自己,生前不得理解死后丑得很有价值,所以历史会让沃的"抹布字"也有价值
) _4 T9 W+ w. H* X$ F四\最惯用且省心的一招:不承认有美丑,不承认有病笔败笔的说法,你说的丑我偏以为美,丑非丑,大丑大美
( F( Y; @* c# j1 D+ ]# i
2 g d6 C1 V! E- d' j1 O# R可接着,他又"虚心"的向你求教
; j0 J; O2 f9 {/ o4 P/ g什么是美啊?什么是病笔败笔啊 |
|