- 社币
-
- 信誉指数
- 点
- 好友
- 回帖
- 0
- 主题
- 精华
- 阅读权限
- 30
- 注册时间
- 2006-11-20
- 最后登录
- 1970-1-1
- 在线时间
- 小时
- 积分
- 267
- 点评币
-
- 学币
-
|
em1 em1 em1
; p+ l( s* O# l+ i- `4 n. ^
- l1 Q5 k2 J9 m4 z7 I从各个论坛可以看到
6 x7 c- Y8 s3 B4 H& M6 X与支持丑书者比,批丑书的言论明显要具体实在得多& e) d0 h+ X# U; i+ T& a
针对"抹布残渣体"的"看图说话"也搞了不少
, }# ^ F7 S6 x& d搞丑书的心虚理屈词穷0 I7 v ~1 u% J8 s' u7 s
只会用以下几招硬撑4 S# c$ D; v, J; H* U H
一\要百花齐放. B1 O$ G" o/ B6 w! |
二\曲高和寡,看不懂的都是俗人# l7 @: f) b$ y& v/ r% x0 w# O3 a
三\拿毕加索凡高的境遇勉励自己,生前不得理解死后丑得很有价值,所以历史会让沃的"抹布字"也有价值
/ E0 y$ F2 p, f- r+ [% }4 X2 i四\最惯用且省心的一招:不承认有美丑,不承认有病笔败笔的说法,你说的丑我偏以为美,丑非丑,大丑大美1 E: X2 X: S4 Z" a! `: i* I
4 [: ~! T% a- h* l/ K可接着,他又"虚心"的向你求教
, z/ T/ W3 I( x4 X; C$ Y9 K. \4 \什么是美啊?什么是病笔败笔啊 |
|