书法类报纸应该停刊了

tufushufa

em2 em2 em2 em1

薛明辉

不可全部停了，留一些。

薛明辉

订了这么多年了，全部取消，还真不习惯！em4 em4

宫恩武o

老薛说说你都订了什么，这样兄弟们也好有个参考

矩园余墨

em1 em1 em1

吴建军

从书法艺术的键康发展角度考虑必须停部分i没有一点学术性的报纸，杂志。
' \6 b1 u% t8 B! Z2 V% o我这么说是为我们现在根本就没有一本纯正学术的期刊，能有部分学术性就不错了。
5 v, n, r3 T( i5 |* A% u关于学术性的东东，需要进行深入研究，必须下板凳功夫。所谓曲高则和寡。
如网上进行，就当下来说还是有一定困难，虽然网上这么多帖子，
2 A& j8 K- Q0 C' `' I但就学术资料共享来说还是很不错的。

吴建军

以下是本人曾经有关的一点思考了。冷碣: 关于书法网络是主流媒体还是边缘媒体的一些回答
吴建军 2008-5-6 22:479# 编辑 引用 略作思考如下，待有空再做补充与修订：
  b6 P  E* ^' D: O" i0 h6 C/ J' F
7 u; [1 c3 `5 M; J* ?3 A% n一、书法网络的优势和实际功能是否达到了主流媒体所具有的基本条件？
吴建军：
先明确媒体的定义，是指传播信息的介质，也就是就是宣传平台。
基本条件是什么？对于这个问题我想从几个角度谈，
一、技术方面。网络媒体的传播方式与传播速度远远超过了平面媒体与电波媒
" T( ^* x- i. {体。但普及面还有待时间。
2 F) \' h. G. d1 e; A6 a6 Z, S2 [二、政策的支持。这点与平面媒体与电波媒体尚无法可比。
三、经济运作能力。传统媒体由于历史的积累，习惯观念的支撑。同时又有政
府的拨款，网络媒体仍然不能与传统媒体相媲美。
( r, M% O% n! }所以，结论很明确。没有。目前来看网络的优势更多的还是表现在技术上，以
及民意的支持上，但尚未占有主要话语权。
二、传统媒体的功能和作用是否被正常利用而发挥充分？
吴建军：
应该说，传统媒体的确在一定历史时其起到了积极的作用，但进入新
" r' k! A- X3 |+ H8 G0 o- b时期以来也显露了其惰性，传统媒体在传播信息的同时也有意无意的笼断了信
息。网络媒体本身技术特点就决定了无法笼断信息。
三、你对于网络媒体和传统媒体的比较结果是什么？
吴建军：
基于以上，从目前来看，传统媒体虽阅读数量不及网络，仍占有话语
' V7 o0 R; I0 ^9 `权，前景看好网络媒体，更有生命力。我相信，以后各新闻类报纸都将淘汰，
但学术期刊不会。网络可以在各个层面发挥积极作用。
四、边缘和主流的定义是什么？思维的惯性会不会使我们出现不同的关于它们
的定义而呈现出差别？你的界定是什么？
吴建军：
关于“主流”与“边缘”
5 _/ k# O& v% S" x; h. z“艺术的主流”与"行政体系的主流"是二回事，但在由于我们所受的教育而形
成的思维惯性，常会把“艺术的主流”与“行政体系的主流”混为一谈。个人
以为二者是要区分的。
有时候“艺术的主流”往往在行政体系的非主流中才更深刻，如晚明的书画坛
. S5 R5 `& x% O6 f+ n  ]+ i3 t傅山等艺术家的情境。
艺术的非主流则在行政体系的主流中得以安祥度日。如明清两代的台阁体与馆
3 ]" k( v( Y  X# ^8 E6 @7 V, s阁体。
6 {3 v) M" a8 `" q6 N* F但后人在看历史时却与当时人不同，如对徐谓的评价，他所处的情境与我们现
在的评价是不一样的。
我想：这是探讨这个问题时的一个需要分析的前提
五、当代书坛的格局是否影响着网络媒体或传统媒体的格局？同时，这种影响
是不是互逆的？如果是，那么网络媒体和传统媒体对于书坛的影响或干预谁将
% }) g# a  L, p- L9 Q1 g5 n3 w* Z是主要的或主流的？
% e: i* q: C7 L7 g吴建军：
以目前的网络媒体的实力以及目前的书坛运作方式来看，不可能不受
. V# }3 I3 C% ]3 K% K( g3 P影响。网络对书坛格局的影响更多的仅停留在民意上。网络媒体的深度报导己远
/ L. V' y/ E, k3 o. s+ i" r$ `9 g! D- T: o远超过了纸媒赞美公式式的报导。

$ L2 `% J) r  Z+ h) P, s1 P书法网在短短几年的确做出了惊人的成绩，
这也昭示着书法网在不久的将来会登上书坛主流媒体的前沿。
我是说对书坛格局构成影响。

原文还有更深入思考与回答，因书法网数据丢失，自己又没做保留，故等网友回复再做思考吧

日出出日

em5 em5 em5 em5 em5 em5 em5

花之寺僧

严重支持！！！！！！！！！em1 em1

一孔之见

我看还行！！！！