书法类报纸应该停刊了

tufushufa

em2 em2 em2 em1

薛明辉

不可全部停了，留一些。

薛明辉

订了这么多年了，全部取消，还真不习惯！em4 em4

宫恩武o

老薛说说你都订了什么，这样兄弟们也好有个参考

矩园余墨

em1 em1 em1

吴建军

从书法艺术的键康发展角度考虑必须停部分i没有一点学术性的报纸，杂志。
我这么说是为我们现在根本就没有一本纯正学术的期刊，能有部分学术性就不错了。
0 U+ L: G' m* m8 q1 i3 L关于学术性的东东，需要进行深入研究，必须下板凳功夫。所谓曲高则和寡。
如网上进行，就当下来说还是有一定困难，虽然网上这么多帖子，
但就学术资料共享来说还是很不错的。

吴建军

以下是本人曾经有关的一点思考了。冷碣: 关于书法网络是主流媒体还是边缘媒体的一些回答
8 f+ \6 h0 k+ B) r% r0 V" B吴建军 2008-5-6 22:479# 编辑 引用 略作思考如下，待有空再做补充与修订：

- ?6 `' ~. p1 k( _7 J3 c7 w; v一、书法网络的优势和实际功能是否达到了主流媒体所具有的基本条件？
& `. j1 p0 _8 W# Z/ ~* j吴建军：
先明确媒体的定义，是指传播信息的介质，也就是就是宣传平台。
  E! G  }. o- Z( S3 O1 a6 Y! F: K基本条件是什么？对于这个问题我想从几个角度谈，
' A5 J% s( |: B一、技术方面。网络媒体的传播方式与传播速度远远超过了平面媒体与电波媒
( U2 X1 T) ~* w体。但普及面还有待时间。
2 Z6 t& x5 K/ {1 t6 E$ O# @( z二、政策的支持。这点与平面媒体与电波媒体尚无法可比。
三、经济运作能力。传统媒体由于历史的积累，习惯观念的支撑。同时又有政
$ }( g' p/ p0 \+ V4 j% Q府的拨款，网络媒体仍然不能与传统媒体相媲美。
; K6 P% V% \# [. H# M所以，结论很明确。没有。目前来看网络的优势更多的还是表现在技术上，以
# M7 N7 B7 T- h$ h; v1 [0 R( u及民意的支持上，但尚未占有主要话语权。
) c" y- O" [' X: o6 H二、传统媒体的功能和作用是否被正常利用而发挥充分？
吴建军：
8 _7 t3 J  ~) u; s& \4 ^  Y应该说，传统媒体的确在一定历史时其起到了积极的作用，但进入新
时期以来也显露了其惰性，传统媒体在传播信息的同时也有意无意的笼断了信
息。网络媒体本身技术特点就决定了无法笼断信息。
7 o( N" u, S! n6 E3 {4 y三、你对于网络媒体和传统媒体的比较结果是什么？
吴建军：
- m) `% r& F9 U基于以上，从目前来看，传统媒体虽阅读数量不及网络，仍占有话语
1 e* [* X) K" O" y3 g% [" Y" O! c权，前景看好网络媒体，更有生命力。我相信，以后各新闻类报纸都将淘汰，
/ K! [6 _% z) ?- c: w$ ]但学术期刊不会。网络可以在各个层面发挥积极作用。
& p7 |% @! d) Z9 l8 O四、边缘和主流的定义是什么？思维的惯性会不会使我们出现不同的关于它们
的定义而呈现出差别？你的界定是什么？
吴建军：
关于“主流”与“边缘”
“艺术的主流”与"行政体系的主流"是二回事，但在由于我们所受的教育而形
& j* F" J& e2 u' K& ]成的思维惯性，常会把“艺术的主流”与“行政体系的主流”混为一谈。个人
以为二者是要区分的。
有时候“艺术的主流”往往在行政体系的非主流中才更深刻，如晚明的书画坛
$ i# y. Z- @; u  r傅山等艺术家的情境。
艺术的非主流则在行政体系的主流中得以安祥度日。如明清两代的台阁体与馆
阁体。
" M$ u: Z3 a' c$ n/ h7 m' R但后人在看历史时却与当时人不同，如对徐谓的评价，他所处的情境与我们现
在的评价是不一样的。
我想：这是探讨这个问题时的一个需要分析的前提
五、当代书坛的格局是否影响着网络媒体或传统媒体的格局？同时，这种影响
是不是互逆的？如果是，那么网络媒体和传统媒体对于书坛的影响或干预谁将
4 x5 m# c/ S+ x% ~是主要的或主流的？
吴建军：
以目前的网络媒体的实力以及目前的书坛运作方式来看，不可能不受
7 p5 e' R6 ]5 @& X8 U  N影响。网络对书坛格局的影响更多的仅停留在民意上。网络媒体的深度报导己远
) Y2 _6 g, O: D) B; D远超过了纸媒赞美公式式的报导。

5 u8 ]0 M: S7 O8 V7 ~2 B$ R书法网在短短几年的确做出了惊人的成绩，
这也昭示着书法网在不久的将来会登上书坛主流媒体的前沿。
我是说对书坛格局构成影响。

原文还有更深入思考与回答，因书法网数据丢失，自己又没做保留，故等网友回复再做思考吧

日出出日

em5 em5 em5 em5 em5 em5 em5

花之寺僧

严重支持！！！！！！！！！em1 em1

一孔之见

我看还行！！！！