有“丑书”，为什么没有“丑画”？

甘泉 · 发表于 2008-7-8 22:37

[quote]原帖由 sel 于 2008-7-7 19:49 发表

因为绘画是门专业性很强的艺术，外行人不敢轻易置喙。而书法似乎“美”的标准很简单，且稍涉即成“行家”，所以批评家也多。
书法“美”相当难。。。前人评王羲之字如“龙跳天门，虎卧凤阙”，就是说的字中之象，这象是一种观者的感受，如子期能从伯牙琴声中听到“高山流水”一般。如何将自然物象转化为点画、字之意象是书法技法的根本。古人说“胸中有丘壑”是就绘画言，书法亦是一理，而且更深入。绘画有具象，如山水人物，书法要将山水、人物等等这些具象全抽象为点画、结构、章法，表面看到的是点画，但细审之其中却有山水之气势变化，人之亲近疏远、喜怒哀乐。从这一点看，书法更难于绘画，其技法看似简单，却更难掌握，它要求书者对点画、结构、章法有深刻的理解，深究其中变化，达到“下笔如有神”的境地，方可言传作者之心。

一墨轩 · 发表于 2008-7-9 08:33

丑书它face14 让我face16 face7 face12 还不行吗

甘泉 · 发表于 2008-7-9 23:00

《张迁碑》算不算“丑书”呢？

甘泉 · 发表于 2008-7-9 23:00

07年首届“闻一多杯”全国书法大赛，笔者帮忙打杂，布展。其中有一位河南书家，取法“张迁碑”创作的一幅隶书对联被评为一等奖。开幕那天，笔者在展厅现场听到许多书法爱好者对此作表示“不屑”。有人会说，书法总是“见仁见智”，很正常嘛！话是不错，但是这个一等奖是5个国家级评委投了满票的，不可能大家都走眼吧？
如果不是，我们是不是应该问一问自己：
我怎么就看不出好呢？《书谱》曰：“老姥遇题扇，初怨而后请，门生获书机，父削而子懊。知与不知也。”其实也就是“眼界”的问题。或者叫“审美”问题。

甘泉 · 发表于 2008-7-9 23:01

如果类似《张迁》表现古朴拙厚的作品也视为“丑书”。。。。。我们是不是应该多作一些反思与探索呢。。。。。。

甘泉 · 发表于 2008-7-9 23:03

正如以上各位老师所言，美术界也有”丑画“，但是艺术家之间”能够理解“，“宽容”，能够“正确的，理性的艺术批评”！这方面美术界比书法界做得好！换句话说，我们应该以”平常心“正确地看待，书法家以正确的途径和不同的方式方法，正常的艺术实践和艺术探索！而不是先是羡慕,然后是嫉妒,再后来就挑毛病,从而转化为自高,最后就只剩下批判了！————这才是书法家真正的文化苦痛！

甘泉 · 发表于 2008-7-10 12:54

绘画其实也就是把对象变成色彩，线条和构图。因此抽象画作品没有任何可以辨认的具体形象，只有色彩，只有构图。所以一般人看不懂。人们在看山水，人物的时候自以为看懂了，其实未必真懂了？

		自动登录	找回密码
密码			快速注册

正在浏览本主题的会员 - 1 在线 - 0 会员(0 隐身), 1 游客

[热点] 有“丑书”，为什么没有“丑画”？