于右任几幅作品里面犯的低级错误

郑维江

于先生此作原本用碑意写行书，写得很不错的.没想到,到最后一字先生情激之下突来一草书明字.并由碑笔变为帖意,和整体极不协调.此实乃先生一大败笔.
& d) D& A5 a" i# x
[ 本帖最后由 郑维江 于 2008-8-5 13:29 编辑 ]

郑维江

这件虽然与书法境界高低无关的事．但于先生向以标准草书著称于世．于是就说说．大家看看这个惠风和畅的畅字草法是不是有误？申字旁可以写成木旁吗?这不成了杨字吗?

* V0 \9 v- b! v! _. N0 x/ J
" q# _0 a$ X( d4 y, U- j[ 本帖最后由 郑维江 于 2008-8-6 08:01 编辑 ]

郑维江

这个祥字的羊字分明是草法走笔，却多写了一横．

郑维江

     于右任先生精彩的作品确实让人叹服.
$ K  H' Q3 Y/ E7 I+ J) K- n      从艺术的角度出发挑二.三幅出的那种错其实是没多大意义的,也不是我善长的.而且我也爱写错.但有的东西就看你是怎么个错法,在这种草书写错的情况下,还与是谁写错有很大关系.
      第一幅于先生是犯了艺术上的错.作为于先生这样的人,这幅作品就是失败之作了.第二和第三幅是把字写错而不是把字用错地方?如果是其他人根本不值一提.而正巧于先生自己又以推广标准草书而闻名于世.所以这错就真的是太低级了.
+ D6 p4 L! o2 V- o2 j; c      我曾经看到于先生把好书不厌百回读写成故书不厌百回读.这个我就认为没什么.因为他是写误了.他的故字草法也是对的.可能就是一时失误用错字.不奇怪.
  q6 X, Q# W6 e0 I" u# d

; I* s6 R8 [, Z' n3 v, Z
[ 本帖最后由 郑维江 于 2008-8-6 07:45 编辑 ]

森豪正室

em5 em5 em5

郑维江

原帖由 森豪正室 于 2008-8-5 21:16 发表

9 |1 l- E/ P+ {1 a  \" k5 L8 u                               
登录/注册后可看大图

em5 em5 em5

2 d4 z: `, w" Y. |8 C' _  x/ Bem13

劣质草根

瑕不掩瑜，书法不是简单的写字

郑维江

原帖由 劣质草根 于 2008-8-6 08:35 发表

                               
登录/注册后可看大图

瑕不掩瑜，书法不是简单的写字

上面4楼已经基本作了详细说明的.

廖犁扬

em1 em1 em11 em11 提出了很好的问题。大家也有误笔的时候。

林中月色

有道理
+ r6 I( g( a2 `' F+ H# W5 B“明”字的转型太突兀
; ?; N1 g- y8 ]% P2 ~+ \& \与整体风格不协调
8 W) g8 Q. a% _3 v! j6 R  H不过
对于于右任来说这种失败只是偶然现象

8 h, U0 D6 A( a% W3 b4 w& u当代孙伯翔创作
却以此为趣，乐此不疲
8 j+ r! R, V! H2 D+ x凡作品必有此弊

- J+ O' ]3 I( b$ p. F/ E& l这就是偶然的失误与存心的失误之间的区别