本帖最后由 傅德锋 于 2012-3-18 01:11 编辑
附图是片面反映，有＂断章取义＂之嫌。我认为，本文作者从一己之审美习惯出发否定沃书，事实上未能读懂沃书 ...
呼噜宋 发表于 2012-3-18 00:13 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif
难道没有看到本文的标题吗？尤其是副标题？断章取义从何谈起？难道要我把沃兴华所有的大字“丑书”都放到这里才叫全面？如果你参加一个展览，是不是要把你更多的作品都要搬到评委那里？十届国展一个作者投稿290件，不也和一件差不多吗？但你说“附图是片面反映”，不是也在承认这几件作品的“片面”了吗？本文并不排除“以一己之审美习惯出发”的事实，但毕竟还是在摆事实、讲道理。我并未否定沃兴华书法的全部，而是指出部分作品的失败。看来你是读懂沃书了，就请说出个关于沃书的1、2、3、4来我们听听是否有理，直只管说别人未能读懂，也并不能说明你自己就真的懂了。当然，你的心情我可以理解。{:1_271:}
回复 19# 傅德锋
我觉得这句谚语显然是在“哲学层面上”说的，是对“形而上的思想、观念、方式、方法等”而言的，另外还希望人们思考问题要有辩证思维。
余以为，评论永远是创作的副产品，因此，作为一种创作的试验品，其走向必然有多种可能性，傅兄看不懂，自然正常，以为缺乏同样的创作体验。
假药，损害了中医；假书，损害了书法。严重支持楼主。
这就是不门不类的书法流派，以丑为主这不是误导书法吗--连祖宗东西都丢完了，很清楚，这不是书法，还什么新创造体验。象忽悠国人那是怎么可能的，丑就是颠覆书法传统，没有任何艺术价值，博士后又怎么样，这样书法家不是一个，还不少，他们还没有能力颠覆传统书法。能道个什么
只能道给自己看，连最起码的美感都没有，还玩什么水墨实验游戏，那就是对民族文化不自信的表现--也是书法的悲哀，书法历史是不会接受的。严重支持楼主观点{:1_45:}
{:1_232:}
沃书作为汉字行为艺术或或者美术的其它分支都可以，唯独不能称其为“书法”，支持楼主的好文！
皇帝的”新衣”，终于有人敢说真话了，顶楼主！
中国书法五大流派，一，传统功力派，2，新文人书法派，3，新古典书法派，4，现代书法流派--吸收部分传统理论，结合西方艺术构成，以点，线条，面以及色彩等来夸张大，扭曲变化，制造所谓新奇的视觉感觉，说好听就是水墨字实验游戏，，也不是他一个人独创的，除他外，还有30多人--点名字那是得罪人---说直白--站山头，拉帮接派---散失了书法传统韵味----抽调书法理论--就掉外衣----实质就是文字游戏--岂能称书法---去忽悠自己还可以----书法历史上从来是崇尚真，善美的--这已经不是书法范畴--是毕加索形式的立体主义分析梦幻系列符号作品{:1_45:}{:1_45:}最后一类--干部体--这现代书法早有流派
还什么体验，还什么看不懂--现代书法爱好者眼睛是雪亮的-最起码是否有美感是能感觉到的-----什么理论--中国古代书法历史上没有这样的书法体----应该可以确定--就是水墨实验游戏范畴{:1_45:}{:1_114:}书法这样搞的话--那是折腾王羲之