沃书作为汉字行为艺术或或者美术的其它分支都可以，唯独不能称其为“书法”，支持楼主的好文！
喜玛拉雅 发表于 2012-3-19 11:24 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif
多谢了！
皇帝的”新衣”，终于有人敢说真话了，顶楼主！
成元生 发表于 2012-3-19 15:23 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif
批评是要承担风险的，所以很多人不愿为之。多谢理解和支持！
中国书法五大流派，一，传统功力派，2，新文人书法派，3，新古典书法派，4，现代书法流派--吸收部分传统理论 ...
陈一耕 发表于 2012-3-19 20:22 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif
多谢关注！
还什么体验，还什么看不懂--现代书法爱好者眼睛是雪亮的-最起码是否有美感是能感觉到的-----什么理论--中国 ...
陈一耕 发表于 2012-3-19 20:26 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif
多谢陈先生一再参与讨论！
我如果思考--和楼主想法是一样的
陈一耕 发表于 2012-3-19 20:27 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif
思考和批评，总是多少有些益处的。一味赞美未必就是好事。
此书非书--已经跳到人，神，魔三界直外--大家说这还是书法吗
陈一耕 发表于 2012-3-19 20:30 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif
所以需要大家一起讨论。
本帖最后由 傅德锋 于 2012-3-20 12:34 编辑
回复傅德锋
如果本文作者真的如他自己所说的＂不是否定沃书的全部，而是否定部分＂，这样的态度 ...
呼噜宋 发表于 2012-3-19 22:19 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif
“沃兴华早年之作，雅俗共赏，还是颇能经得住推敲的。稍后多以“魏碑行书面目出现”，书风一变，用笔虽较粗糙，但线条尚能做到质朴厚实，结构采用横势夸张，显得散漫而且随意。”
上面这段话应该就是我对沃兴华先生书法的肯定的地方。你没看到，是你忽略了。
我对摆事实、讲道理，尊重对方的基础上的批评，向来不会反对，但那种不顾事实，以斥责对方有无资格，会不会写字之类的言辞一向也是不会客气的，因为这不是学术探讨应有的态度。所以措辞会严厉些。理解万岁吧！一方面呼唤批评，可批评真的来了，又来反对，所以“叶公好龙”并非只是个传说。
看看这张图，就知道沃兴华先生作品挂在居室是什么效果了！
俗话说“青菜萝卜各有所爱”，为什么沃就不可以这样写呢？
俗话说“青菜萝卜各有所爱”，为什么沃就不可以这样写呢？
清庐 发表于 2012-3-20 10:52 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif
可以写。但拿出来宣传推广就未必合适。以免形成不好的导向。