沃兴华先生，你到底要走向何方？（48楼新增沃作居室效果图）

傅德锋 · 发表于 2012-3-20 09:19

沃书作为汉字行为艺术或或者美术的其它分支都可以，唯独不能称其为“书法”，支持楼主的好文！ N. n- R# W/ s. _$ J# ? s
喜玛拉雅发表于 2012-3-19 11:24

" Q9 y b% u% r5 |1 ?5 @ |. [
登录/注册后可看大图

多谢了！

傅德锋 · 发表于 2012-3-20 09:21

皇帝的”新衣”，终于有人敢说真话了，顶楼主！
0 |+ r1 j! C- s; s成元生发表于 2012-3-19 15:23

1 J, F- N) z, o' [4 @( }2 \6 K0 }7 i8 f
登录/注册后可看大图

批评是要承担风险的，所以很多人不愿为之。多谢理解和支持！

傅德锋 · 发表于 2012-3-20 09:21

中国书法五大流派，一，传统功力派，2，新文人书法派，3，新古典书法派，4，现代书法流派--吸收部分传统理论 ...
5 M3 A9 ?% ]0 z% i$ x* x1 S4 [4 K陈一耕发表于 2012-3-19 20:22
7 X1 q4 a: k4 U- b

登录/注册后可看大图

多谢关注！

傅德锋 · 发表于 2012-3-20 09:22

还什么体验，还什么看不懂--现代书法爱好者眼睛是雪亮的-最起码是否有美感是能感觉到的-----什么理论--中国 ...
5 Y5 t/ F, F$ Y2 v: L陈一耕发表于 2012-3-19 20:26

+ q& j( m( J8 q+ C
登录/注册后可看大图

多谢陈先生一再参与讨论！

傅德锋 · 发表于 2012-3-20 09:24

我如果思考--和楼主想法是一样的9 z/ X; `4 _+ W, W( q2 J
陈一耕发表于 2012-3-19 20:27
?, @+ F x: {/ T0 t

登录/注册后可看大图

思考和批评，总是多少有些益处的。一味赞美未必就是好事。

傅德锋 · 发表于 2012-3-20 09:24

此书非书--已经跳到人，神，魔三界直外--大家说这还是书法吗
/ g! S7 P& v8 k4 M; I9 R. T陈一耕发表于 2012-3-19 20:30

' z. Z8 W8 B/ S2 F, E2 O5 m4 f
登录/注册后可看大图

所以需要大家一起讨论。

傅德锋 · 发表于 2012-3-20 09:30

本帖最后由傅德锋于 2012-3-20 12:34 编辑

回复傅德锋
1 `1 I0 J- k9 f, P7 [ M ~1 ~0 j x" ?; x0 f
; n8 v- @$ d5 g% }
如果本文作者真的如他自己所说的＂不是否定沃书的全部，而是否定部分＂，这样的态度 .... t# w# `+ g# O/ q9 ~* j( H4 P
呼噜宋发表于 2012-3-19 22:19

0 w( M+ U8 e8 z
登录/注册后可看大图

“沃兴华早年之作，雅俗共赏，还是颇能经得住推敲的。稍后多以“魏碑行书面目出现”，书风一变，用笔虽较粗糙，但线条尚能做到质朴厚实，结构采用横势夸张，显得散漫而且随意。”

上面这段话应该就是我对沃兴华先生书法的肯定的地方。你没看到，是你忽略了。

我对摆事实、讲道理，尊重对方的基础上的批评，向来不会反对，但那种不顾事实，以斥责对方有无资格，会不会写字之类的言辞一向也是不会客气的，因为这不是学术探讨应有的态度。所以措辞会严厉些。理解万岁吧！一方面呼唤批评，可批评真的来了，又来反对，所以“叶公好龙”并非只是个传说。

傅德锋 · 发表于 2012-3-20 10:00

看看这张图，就知道沃兴华先生作品挂在居室是什么效果了！

清庐 · 发表于 2012-3-20 10:52

俗话说“青菜萝卜各有所爱”，为什么沃就不可以这样写呢？

傅德锋 · 发表于 2012-3-20 12:07

俗话说“青菜萝卜各有所爱”，为什么沃就不可以这样写呢？
% f3 N K) |- v6 T2 x; o" T7 @清庐发表于 2012-3-20 10:52

4 s- Q8 @3 `' t
登录/注册后可看大图

可以写。但拿出来宣传推广就未必合适。以免形成不好的导向。

		自动登录	找回密码
密码			快速注册

正在浏览本主题的会员 - 1 在线 - 0 会员(0 隐身), 1 游客

[评批] 沃兴华先生，你到底要走向何方？（48楼新增沃作居室效果图）

浏览过的版块