沃兴华先生，你到底要走向何方？（48楼新增沃作居室效果图）

赵铁淇 · 发表于 2012-5-27 10:52

走到何方？
答：走到自己忘了是谁、书法不知为何物，乃至走火为止。呵呵

墨雨轩主 · 发表于 2012-5-28 14:11

赞同傅先生观点。还是那句话，我们鼓励探索与创新，书法艺术漫长的数千年道路也正是在不断探索创新中，很曲折地走过来的，。尽管如此，但创新不是哗众取宠，不是闹剧，有些东西是经不得历史考验的。中国的人的审美趋向会随着时代而发展，但无论怎么变换，她都应该遵循民族性这也原则。正如汉民族的黄皮肤，即便是跨国跨种族婚姻，在他的下一代身上也会留下黑眼睛黄皮肤的影子。说实话，傅先生的很多作品我一直在关注，但最欣赏最喜欢的还是这一段文字。支持

言云轩 · 发表于 2012-6-10 19:22

作书还是取中庸吧！看得懂丑书，写得出雅致，间或也写一些丑书，调剂一下审美感觉也是一种享受，亦或为能者也！呵呵

鲁中园丁 · 发表于 2012-6-11 17:19

这也是书法的话，真是我们传统文化的悲哀。

金沙石 · 发表于 2012-6-12 17:11

本帖最后由金沙石于 2012-6-19 18:09 编辑

我想起康定斯基在上世纪初的探索。但是康氏当时的抽象画实践，我认为至少是抽象的很成功。首先是抓住了“色”。对事物的印象，首先可以从颜色上进行抽象，如同音乐，这是我们都有的经验，因此尽管扬弃的物体的实际形式，但保有了颜色和对形体的其他探索。

书法史上，对笔画进行类似的解构，倒是比较难成功，因此好像也没有什么人特别去做。邱振中有过一点。沃兴华也有一点。其他还是有些人也在尝试。总的看来，尝试是失败的。失败的原因，是想象力，创造力都没有这样抽象的能力。反而是一种创造力缺失的表现。我看来，离开的卫夫人钟繇所说的“有力丰筋”的书法本质而去创新，都是无源之水，注定是要枯竭的。这些尝试是有价值的，就是展开了种种错误，就像爱迪生成功之前的多少次失败的实验。至少让我们知道，还没有成功，要继续做，而且，要回到根本原理上去，反本求初，寻找灵感。

大缘 · 发表于 2012-6-16 17:44

萝卜青菜各有所爱，你看到的接受的，你就吸收，你看不到的，不能接受的，先放放，不要急于发表意见。每一个朝代都是书家的继承和发展，都有不同的书风。我想做为博导的沃兴华老师，自然有独到的理解和思考。我的理解，中国书法的魅力，吸纳传统经典，谙熟于心，理性和感性的碰撞，任情恣性，厚积而薄发。至于品第，留于厚仁！

大缘 · 发表于 2012-6-16 17:48

我的理解，中国书法的魅力，吸纳传统经典，谙熟于心，理性和感性的碰撞，任情恣性，厚积而薄发。至于品第，留于厚仁！
5 |: E8 w9 L g# r7 J不要太介意，不必太在意！

吴金举 · 发表于 2012-6-28 11:36

尊重个人书法风格取向

安安的心 · 发表于 2012-7-1 09:16

沙雪散汉字书法教学巡回展－－与众不同，功力深沉。水清锋利，不看可惜！

燕赵书圣 · 发表于 2012-7-21 11:14

沃兴华的字胡传海曾经有过一几句话说他大意是其连毛笔的使用都没有掌握了！

此言极是！！！
不要看他曾经在中国美术馆搞过展览（花钱租场地）不要看他出过书（赵本山小品有句话：村头厕所没纸了！）历史是公平的，时间是最好的检验！！！你现在活的有位置，死后毛都不是！前些年有人曾经提出“学院派”书法，现在不也销声匿迹了吗！
大家曾经记得八十年代广西的李骆公、北京的黄苗子、马承祥等等搞过一阵所谓的书法，现在谁还记得起他。历史很无情、历史很公平、这些所谓的创新者也好兴风作浪人也罢要放在历史上p也不是。
支持楼主

		自动登录	找回密码
密码			快速注册

正在浏览本主题的会员 - 1 在线 - 0 会员(0 隐身), 1 游客

[评批] 沃兴华先生，你到底要走向何方？（48楼新增沃作居室效果图）