回复傅德锋
好笑，无稽之谈
刘旭 发表于 2012-3-17 12:42 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif
若有兴趣，你完全可以在沃兴华博导的引领之下，见“机”（稽）而作的。呵呵！
完全同意楼主的观点。
吾好古 发表于 2012-3-17 00:19 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif
多谢关注与支持！
完全同意并大力支持楼主的观点。
反对披着学术、探索、形式外衣的堕落！
完全同意并大力支持楼主的观点。
反对披着学术、探索、形式外衣的堕落！
作为博导，误人子弟；
所作“书作”，此路不通。
西方有句谚语说“你所反对的，正是你所缺少的”，想想真是有道理。
完全同意并大力支持楼主的观点。
反对披着学术、探索、形式外衣的堕落！
秋官 发表于 2012-3-17 15:41 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif
多谢关注与支持！
作为博导，误人子弟；
所作“书作”，此路不通。
九华松人 发表于 2012-3-17 16:37 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif
多谢关注与支持！
本帖最后由 傅德锋 于 2012-3-18 00:04 编辑
西方有句谚语说“你所反对的，正是你所缺少的”，想想真是有道理。
清庐 发表于 2012-3-17 22:53 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif
对西方人的话要加以分析再运用不迟。关键还要看是什么事情，站在什么立场上。不知道你说这句话是想说明“缺少”是好呢还是不好？如果认为是不好，那譬如你反对犯罪行为，就是你缺少犯罪行为？你要一直缺少犯罪行为，说明你是一个安分守己的人，这就对了。莫非还要进一步“补缺”不成？
附图是片面反映，有＂断章取义＂之嫌。我认为，本文作者从一己之审美习惯出发否定沃书，事实上未能读懂沃书之美。