再引用林散之老的原话

羽一先生

  “学书法必积诸家之长，聚为一体，斯为大成。不能斤斤于一家，死守一门，此为小学，不能大就，切忌！”
  “先工整光丽守法，而后破法造法。
   最高境地：无法而万法生。”
   “先求貌似古人，后求神似，再参以己意，积之既久，自成一格，诗，书，画皆然。”
   “师古方知古法，师法数十家，观千百家，尔后知无法。”
   “字写得似古人，不难：不似古人，大难。
    说句内行话不难，写出个性，格调难。”
   “字要有粗细。不像不要紧，要学它的气势。”

羽一先生

  我原想把林老的心得写出来，以引起大家的讨论。没想到发了这么久还是没人回话。不由使我担忧。
作为一代草圣的话语有何不对吗？如真正想学习书法的人们看看林老的《笔谈书法》是有好处的！
当然，有些不想走从传统到创新的人们，想一步登天的人们是不要看，也不想看的。

羽一先生

      喔，“书法”小姐，你的白字太多喽！

羽一先生

      是啊，说的没错。

羽一先生

下面引用由郁台在 2004/04/08 07:03pm 发表的内容：
现在的书坛太浮躁，多为沽名钓誉之徒，林老近百年的修炼才入化境，不知那些只会叫嚣“主义”“文本”“解构”“打造”的“书法家”作何种想法？搔首弄姿乃娼妇所为，鄙人不屑。我是个笨人，没有什么灵气，我也想 ...

   林老是个很谦虚的人，不像现在有的人懂得点皮毛，就大吹特吹。林老说他“学之甚多，懂得很少”，看看吧！真正的书家就是这样的！

羽一先生

下面引用由渔夫在 2004/04/11 11:17am 发表的内容：
那么你们有没有想过,林老的字,形似谁?神似谁?似哪一位古人?
我看是似他自己!正是因为似他自己,才会被人推崇.要是他的字象任何一位古人的,结果会是什么?不要我多说了吧!这样的人还少吗?

   那你是否知道林老学过哪些古人吗？没有继承就能创新吗？没有继承的“创新”长久吗？

羽一先生

下面引用由渔夫在 2004/04/11 02:29pm 发表的内容：
我还真就不知道林老临过谁，还真的挺想知道的。只是从他的字里我看不出来。
其实象不是坏事的，有些字结构很好，自己也喜欢，那就象，干吗要非不象？关键是不能练了一悲子就为了追求个象！自己必须有主见，你写　...

   你的“主见”定的还略微早了点，因你见识不多，看的也少。说的更清楚点，就是你对书法理解还很不够。
   但你的“自信”帮助了你，不过我认为有点盲目性。你在对中国古代书法杰作都不很了解，对现代有成就书家还不很了解，对临习与创作关系还不很了解的前提下，就想“自立”，无疑是会阻拦你前进步伐的。
   因你想听到批评，所以说了这么多。