魏碑如此经典

志谦

看图说话_云中谬语(7.11.16)这篇谬论的发出肯定会招来满身口水
6 \" @* k) e1 h也不知这件作品的真伪，
3 z- p- J/ Q7 C! p" r但愿我是对着赝品发镖
无论作者是名家或者是爱好者，我对事(字)不对人，我只从人个喜好谈谈我对这件作品的看法，
一孔之见，不当耍子。
, g- m- _7 L- Y" s通篇看作品是魏碑加行草的写法，当然这种探索是有益的，不可否认。
) z+ c  e8 Z' `% f2 z9 e章法上，“祖咏诗”向下位移一个字或许更好，
3 w6 J# U. Z; H1 V) \1 ~, E3 C- E结构上，“南”字的环抱形是否好看，或者作者会认为是方圆兼用的典范，也许我多心了。
4 M' i# v) Z# q0 a; Y3 H0 f* I2 A“岭”字也不好看，“秀”字随意了，已经不象魏碑笔法了
“积”的禾旁钉字头，右半部分“责”字也不喜欢
! z4 U+ B/ ?. M) S% m4 Q' T“雪”字有创意，但第一竖笔的生硬与折笔一泻而下是不是有些出格呢？
“雨”中那几点有些象“一吟泪双行”的感觉
“浮”字总体不错，差在三点水末笔的搭配上。我写不来字，别问我该咋写。
& V, \5 R7 ?0 u8 Q“林”字变体很强，强得象两支脚拄着两个拐杖，拆了谁都象三脚猫。
# q) Z$ }; {( C; V0 Y“表”字底线条不错，惟觉点捺添足了，
2 Q" _  @8 E* ~0 w  C. M3 x“云霁”两个雨字头，“积岭”两个贝字底，
' ]" |1 g/ T4 d- X都没有达到我想象的效果，只能怪我愚人愚眼
+ h* w8 T! T2 w* e“霁”下竖枯笔与圆润尚存在一定距离。
/ v. [- r2 V/ t“色”字竖弯钩虚提叉锋出笔在别人写来肯定被判为败笔。
1 U7 r& U  x! e) V! C  ~4 h“中”字的框也表现平平，当然不否认“城寒”的草法运用，
: f' R0 ^  e9 |' @( e感觉那个“祖”那个“咏”象孩儿体，不晓得好在何处？
以前徐生翁写过的，我照样不懂，彻底地不开窍，我也不愿开这个窍。嘿嘿！

魏碑如此经典！
5 o2 x, ]. c% w$ @# v% |+ @& Y9 J
: `$ Z, o% g6 V没办法呀，象我这样的人只能喜欢馆阁体，
有一天连馆阁体都不喜欢了，我都不知该干啥？
上苍呀，赐予我智慧和力量吧！

: ]6 W' G! a; Y3 u: Y1 R8 m3 I4 b; u& t- l) H


; X+ b$ D. K' f  z1 l* o2 z
——————————————————————————
(610051) 四川省成都市成华区泰安街26号 李云中
# M# _& E9 e- y  L5 `+ \' r7 l【云中网页】 http://3AAA.5d6d.com
Email: [email=Lyz.<a href=]ca@163.com[/email]" target="_blank">Lyz.ca@163.com  QQ:274651401

' a6 W. z  G" Q8 r; \[ 本帖最后由 志谦 于 2007-11-17 21:41 编辑 ]