魏碑如此经典

志谦

看图说话_云中谬语(7.11.16)这篇谬论的发出肯定会招来满身口水
也不知这件作品的真伪，
* x4 W: X# O6 U! q/ n1 F- ?但愿我是对着赝品发镖
无论作者是名家或者是爱好者，我对事(字)不对人，我只从人个喜好谈谈我对这件作品的看法，
一孔之见，不当耍子。
通篇看作品是魏碑加行草的写法，当然这种探索是有益的，不可否认。
章法上，“祖咏诗”向下位移一个字或许更好，
结构上，“南”字的环抱形是否好看，或者作者会认为是方圆兼用的典范，也许我多心了。
“岭”字也不好看，“秀”字随意了，已经不象魏碑笔法了
- _- x; }1 D) s! e" y2 N7 [“积”的禾旁钉字头，右半部分“责”字也不喜欢
“雪”字有创意，但第一竖笔的生硬与折笔一泻而下是不是有些出格呢？
5 B& u' P+ Q6 X/ y! w7 g7 T“雨”中那几点有些象“一吟泪双行”的感觉
“浮”字总体不错，差在三点水末笔的搭配上。我写不来字，别问我该咋写。
“林”字变体很强，强得象两支脚拄着两个拐杖，拆了谁都象三脚猫。
“表”字底线条不错，惟觉点捺添足了，
“云霁”两个雨字头，“积岭”两个贝字底，
都没有达到我想象的效果，只能怪我愚人愚眼
- f" u9 R) p. F0 Z- d4 |; t“霁”下竖枯笔与圆润尚存在一定距离。
“色”字竖弯钩虚提叉锋出笔在别人写来肯定被判为败笔。
/ \- m' c2 M9 y% @( u1 D3 i“中”字的框也表现平平，当然不否认“城寒”的草法运用，
8 p8 c% A' K( v& O感觉那个“祖”那个“咏”象孩儿体，不晓得好在何处？
2 Y" o" C) `, X5 o' r9 \# j, g以前徐生翁写过的，我照样不懂，彻底地不开窍，我也不愿开这个窍。嘿嘿！

) G% {; h% D* V# E$ w; w魏碑如此经典！
7 }4 h5 A* m, f( r6 m+ T
9 ?: E$ W3 ^' I1 @* Q3 G$ W没办法呀，象我这样的人只能喜欢馆阁体，
. `& b6 b1 |/ I! t/ z有一天连馆阁体都不喜欢了，我都不知该干啥？
1 R( j, w$ @( A: }上苍呀，赐予我智慧和力量吧！

% J( s( V7 O! x



——————————————————————————
(610051) 四川省成都市成华区泰安街26号 李云中
- T, c* ~& S: {【云中网页】 http://3AAA.5d6d.com
$ f6 S' R# O) N3 _, J+ D' {+ MEmail: [email=Lyz.<a href=]ca@163.com[/email]" target="_blank">Lyz.ca@163.com  QQ:274651401
  @$ k. ]3 D! H. ^" V& c5 o+ e& Q
[ 本帖最后由 志谦 于 2007-11-17 21:41 编辑 ]

无意斋主

眼拙,看不出好在何处,至少本人不喜欢次中书法.

戏墨人生

天啊！这就是魏碑？em6
! k% S' D% W/ k  g3 e" D
" w7 R9 }  j3 @; U俺是头一次见这种魏碑啊！神啊！快撕了他吧！

泰医艺无涯

em4 em4

森豪正室

em1 em1 em1 em1 em1 em1 em1 em1 em1 em1 em1

落榜书痴

em1 em1 em1 em1

经天

em2 em2

笔墨情怀

em2 em22