pK：学术民主不存在？学术永远是权威说了算？

琴岛大布衣 · 发表于 2007-7-19 12:38

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？快速注册

x

pK：学术民主不存在？学术永远是权威说了算？

) Y* q( P* U% S$ X

3 N2 F& Y5 a# j, {4 }0 H

. ~& M! p- U+ @* E8 K2 ^; j吴建军 (冷碣) ：
; b8 \' X5 V$ P% ]- N+ b  X3 c* I2 c" o' B0 S; I- H
......
  g6 _8 L9 @- q& q8 o1 a' B陈文说：“学术民主、艺术开放、创作自由的大环境，成为当下无可置疑的现实存在。”学术民主的标志是什么？是否有一个学术的标准，但目前的学术F•B似乎是摆在眼前的一个大问题。这里是否有富贵则淫的深层人性动机呢？......
1 R6 m& O) [7 ~$ O2 Q* \

# V+ Q) Y6 U0 i1 ~, w: Z
; c& u: k& v, V/ i  f
/ ?! Q8 Q( v1 e% f

3 F* C2 N3 Z* E琴岛大布衣(老顽童) ：5 ^+ n6 B( _- a7 A0 M
: H: B- s( K' S* G2 F
“学术民主”是相对的，比如网上可以发表任何意见，我看就是一种民主的表现，至于“F•B”是另一问题，不能与“民主”混而谈之。也就是说，不能因存在“F•B”，“民主”就没有“标准”了吧？7 `" A* o. V4 d: O

+ O4 D7 L% r  \& r' g* j  ^
8 o2 T) y9 f8 l9 t$ i4 l) O! @

+ n9 |8 O8 l9 T, e& q3 ~% V( @* }- c8 v7 Y6 I1 F% [
冯印强：
3 O" h' D- E& t
0 f9 B$ y1 c2 d+ f5 u8 f' e* p2 y6 F哈哈，布衣兄真是网络活跃人呀。我只说一点：学术民主是不存在的。它和政治民主是两回事，学术永远就是权威说了算的，它需要严密的逻辑认定，否则就不属于学术。你说的网络发言等，充其量只是言论民主。哈哈，得罪了！
; B' i; _( c& R1 m( _
/ j$ F! n3 G5 V- `2 ]% m4 T( y

: t. Y  C4 ]& k6 f+ W
/ f3 r. v! Q# \
琴岛大布衣(老顽童) ：
1 A& q/ N/ V& [/ S3 Q% S  O; Y% @  V6 H9 n
哈哈，冯先生在网络这块非学术之地又露面了？！既然不客气，我也就来者不拒了，我哪有你在纸媒学术上活跃呀？！在你看来网络是不存在学术的，更谈不上学术民主，只有你在纸媒发表的才叫学术论文，而且是具有权威话语权的。我等草民哪能与你等学术权威相比呢？！甘拜下风！你的嘲讽，我笑纳，不过，井水不犯河水噢——你做你的学术权威，我做我的网络草根（网虫）——哈哈！
6 U7 ^4 r, O2 P7 z! `2 I) `

[ 本帖最后由琴岛大布衣于 2007-7-19 12:41 编辑 ]

琴岛大布衣 · 发表于 2007-7-19 14:38

[ 陈浩观点 ] ：有关“尚艺书法”的几点思考
9 ~4 c a" m+ o* P5 ^' }- Z( j地址 https://www.shufa.org/bbs/viewthread.php?tid=61161&fromuid=44767

一点说明：

上文是作者在河南省中国书法院举办的“尚艺书
法”第一回学术研讨会的发言，引起了与会人士
的强烈反响。某报总编当场索要稿子，答应发专
题。近一年过去了，不见报端。后知情人告知，是书协的大官给枪毙了。这样的一篇书学文章，为什么不准发表，而总编自食其言，事后也无回复。他们到底怕什么呢？！作者只好将文章在网上这块被认为非学术之地面世了。
难道：学术民主真的不存在？！学术永远是权威说了算？！

琴岛大布衣 · 发表于 2007-7-19 15:46

0 ~7 K3 O3 W4 S
冯印强：0 }. n( }: G3 F- V

. [' J1 V3 O7 p+ V6 T0 H$ U7 y+ u布衣兄曲解我的本意了。我不也是在网络媒体发表言论吗。而且是我所有的文章都是首先在网络媒体发出的，初衷就是期望能够获得网友同道的指正，以正我思绪。如此，你说我看来网络不存在学术怎么得出的？
/ Q9 E4 P: Z7 ?5 e+ o4 J另外，我没有任何嘲讽之意。布衣兄如果这样理解，实在委屈在下了。我也没有说只有在纸媒发表的论文在叫学术论文。; r2 a1 d2 e3 D9 X
我很少跟帖，原因就是为了严肃自我发言，孔子就说：慎言慎行。和你跟帖，我也只是想通过讨论交换一些思考和看法，在此我只是说学术不存在民主，兄如果在这个问题上有异议可以讨论的。何以挖苦在下呢？
8 Z: A% L& Q1 t, s- G( S: D  Y, s我上网主要还是学习网络上便捷获得的丰富研究成果和研究资料。包括您的言论同样是我的获取吸收和学习对象。您说的井水不犯喝水，我看兄言重了！" U+ N, t/ D& x+ J
我在网络上没有和任何人打过书法言论以外的交道，也没有和任何人打过利益性的交道。怎么扯上为人了？7 Q4 A, l6 E* a9 Z" s
我在学习上网时就自我告诫，千万不涉及人身。所以我也没有发表过任何人身攻击性的言论。如有冒犯之处，还望布衣兄掂量！印强顿首，顿首！
" Q# {. N- ]- s  e
! i4 S' {% M4 [+ H" V2 }- d

! d+ _) V' T. T# W" a! a& y$ d  [

琴岛大布衣 · 发表于 2007-7-19 15:48

9 A4 d0 w6 j* p0 M' y% N琴岛大布衣(老顽童) ：
; X& E3 ?/ E) ^2 Z0 u1 i& x5 m2 `7 b6 D9 _
“你说的网络发言等，充其量只是言论民主。”
" C6 @2 g! U* h1 i" w+ \4 i8 k! @+ y* B" \' T& O- m! C
我想问：是言论民主的概念大？还是学术民主的概念大？或者说，学术民主不是或不属于言论民主？！还“充其量”？！又是什么意思？！& B- y8 k3 T" x3 D$ J
  H! ?; s4 F3 [2 V- U* C, a( @
难道不可以这样理解，“网络发言等，充其量只是言论民主”，而不是学术民主？！2 x: a4 E. T! c. s

( V) d. U% y; U2 {, i你说我曲解了你的本意，那又何出：“哈哈，得罪了！”之言？！! K5 L- _" t7 [% J! y% [" I
3 V1 I, |* S% `
这正是，打了一巴掌，又说是别人的不是。好乖巧哦。
* g  A+ T3 ^; ?$ j5 q) E7 D1 P1 t( J9 {2 |+ X# I6 w
至于听说你的为人，那就一定是不好的话？！em4
! l8 m7 {3 u  u9 x! h
3 Y& I) `1 D1 B; g" B5 T哈哈，又怎样理解：“......需要严密的逻辑认定，否则就不属于学术”这句话的意思呢？！1 |0 V% @+ Y' |1 s; f2 j4 c* g
. P/ D6 ?8 M( r; U7 `5 _8 ~! G
其实你的跟帖，用大白话说：你算老几？懂学术吗？在这儿“言论”，还“真是网络活跃人呀”，不过不属于“学术（严密的逻辑认定、永远就是权威说了算...）”。“你说的网络发言等，充其量只是言论民主。哈哈，得罪了！”
4 |5 Z! \& N& n% i& Y' _& K
% h8 S% x, b) M6 E. W$ j( `1 o哈哈......9 L7 m9 F' ^; `& j7 R: P! \/ E

琴岛大布衣 · 发表于 2007-7-19 15:58

“学术民主”与“学术自由”的提法，虽有不同，但是不可分割的。民主是以追求自由为目的的；没有民主可以自由？纸媒在现阶段恐怕没有，网媒我看是有的。而且发展势头迅猛！

琴岛大布衣 · 发表于 2007-7-19 16:44

学术民主与学术权威之间是怎样的关系？

琴岛大布衣 · 发表于 2007-7-19 17:23

原帖由 丛中笑 于 2007-7-19 17:06 发表

$ D9 I. c G3 x$ Q5 s; `
登录/注册后可看大图
' m7 I7 @8 `- l
学术民主和学术权威肯定是缺一不可，
/ r6 ^* k4 a( X$ W' g( r7 D$ D# O我个人认为学术权威应该占相对主导的地位（注意是相对主导），4 d C2 c& Y7 u3 [
而学术民主之“民”是一个值得研究的概念，2 X, M: n# O' t9 u" _% `
是全民？是与学术沾边的民？还是有一定学术造诣的民？
" F) j& O% ^6 K( P* m: `* |就像大 ...

是否可以这样理解：学术民主与学术权威是矛盾的对立面？

如题：“学术民主不存在？学术永远是权威说了算？ ”也就是说，学术权威是学术的主导？学术民主只是一种陪衬？或者说学术民主仅是一种理想？根本就毫无意义与作用？

琴岛大布衣 · 发表于 2007-7-19 18:09

! l6 V7 e- n. k1 Y
招雀园主人：
/ G6 r* t# j4 o: V3 S& Y% I) i( B$ g% [ J0 R8 l
[quote]
* G5 p( ~' p) m3 D1 A$ M3 h7 ]. U2 f" b冯印强：
) K$ r% i3 y" z' K
& r5 M. A: ?, J# @/ ~' O$ x哈哈，布衣兄真是网络活跃人呀。我只说一点：学术民主是不存在的。它和政治民主是两回事，学术永远就是权威说了算的，它需要严密的逻辑认定，否则就不属于学术。你说的网络发言等，充其量只是言论民主。哈哈， ...

1 F" ?3 g6 r4 W3 j4 r6 m0 U X冯先生这里讲的“说了算”是指“得到界内认同”还是“占据了发言权”？
0 ]2 F% n9 z N如果是指“得到了界内认同”何必非要权威呢，网络民主发言也同样可以“说了算”。 J' d9 ~; m; ?$ ]$ @
如果是指“霸占了发言权”，那么除了学术领域哪一领域不是权威说了算呢？8 |+ {# ^, X* _. l
[/quote]

琴岛大布衣 · 发表于 2007-7-19 19:37

. f; x, v2 W/ M& {
冯印强：: K5 A+ Y! j6 E: N. l" }9 d
[quote] 0 b8 l7 X. i# G  @+ F2 x

" u) z( j- n& \' s琴岛大布衣（老顽童）：
" x6 y% M1 R  _0 a" [“你说的网络发言等，充其量只是言论民主。”
8 s6 s' k+ P4 U% @6 m4 G8 S& D; l3 V
我想问：是言论民主的概念大？还是学术民主的概念大？或者说，学术民主不是或不属于言论民主？！还“充其量”？！又是什么意思？！' V7 W) Y& b; I3 I8 f
" F4 r6 v1 i8 Q+ w5 \
难道不可以这样理解，“网 ...

# B' c4 }. o  S9 ?( ]布衣兄理解的比我实际想的都多。我还是申明：我跟你帖，初衷还是想向你讨教一些问题，就是学术的民主问题。我还是坚持学术的权威性，也认同言论的自由性。
8 D$ i: m- P; E不过还是不要曲解我，您所说的“用大白话说：你算老几？懂学术吗？在这儿“言论””那时您说的，不是我的本意。我可是丝毫没有这个意思呀！
: H% g" ^5 z4 |5 O[/quote]

琴岛大布衣 · 发表于 2007-7-19 19:38

琴岛大布衣（老顽童）：
! A7 n* `4 H% z1 @; q没有这个意思，又何出：“充其量”？！“得罪了！”之言？！
+ e8 v8 C" ^7 @* N5 m' |难道“你说的网络发言等，充其量只是言论民主”、“不属于学术”（“严密的逻辑认定”、“永远就是权威说了算...”）这些话的含义，都是你说的吧？既然是讨论，又何有“得罪”之理？“得罪”我什么？！
, x i; s$ ?9 Y2 n$ ~, \这不是我想得多，是你的语言内涵丰富啊，我说过，既然不客气，我也就来者不拒了，哈哈

		自动登录	找回密码
密码			快速注册

正在浏览本主题的会员 - 0 在线 - 0 会员(0 隐身), 0 游客

[独家] pK：学术民主不存在？学术永远是权威说了算？

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

回复 #3 丁剑的帖子

我想请教大家：

浏览过的版块

正在浏览本主题的会员 - 0 在线 - 0 会员(0 隐身), 0 游客

[独家] pK：学术民主不存在？学术永远是权威说了算？

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

回复 #3 丁剑 的帖子

我想请教大家：

浏览过的版块

回复 #3 丁剑的帖子