pK：学术民主不存在？学术永远是权威说了算？

琴岛大布衣

pK：学术民主不存在？学术永远是权威说了算？
3 j( a$ N  g: Z2 B* r
* e. D# B6 a5 w4 a5 w9 d
8 K5 J" e' |& p
) q+ [! g% l6 j" t: `

吴建军 (冷碣) ：

& B5 G1 ?3 v- J0 r( J& x5 a......
1 a- W" T, [0 w; n# V# Q陈文说：“学术民主、艺术开放、创作自由的大环境，成为当下无可置疑的现实存在。”学术民主的标志是什么？是否有一个学术的标准，但目前的学术F•B似乎是摆在眼前的一个大问题。这里是否有富贵则淫的深层人性动机呢？......

- \3 ]% f6 [) o* Q4 [
琴岛大布衣(老顽童) ：

% G5 M% Y+ [- s7 W“学术民主”是相对的，比如网上可以发表任何意见，我看就是一种民主的表现，至于“F•B”是另一问题，不能与“民主”混而谈之。也就是说，不能因存在“F•B”，“民主”就没有“标准”了吧？
0 H/ O$ U; X* A( G3 J( x0 _2 @

/ {( O6 H  d, d

1 z2 A1 x. c2 _  z& X
冯印强：
- s, q% l0 C2 Y& \7 c0 ]0 W
哈哈，布衣兄真是网络活跃人呀。我只说一点：学术民主是不存在的。它和政治民主是两回事，学术永远就是权威说了算的，它需要严密的逻辑认定，否则就不属于学术。你说的网络发言等，充其量只是言论民主。哈哈，得罪了！

  {+ k& X; \9 Q* x; l! S; p

" d. g2 L, _  ^$ ~) J; A' D& a
琴岛大布衣(老顽童) ：
. H1 b2 |) x; B/ p* z
; K& S' h' G0 K1 N, s哈哈，冯先生在网络这块非学术之地又露面了？！既然不客气，我也就来者不拒了，我哪有你在纸媒学术上活跃呀？！在你看来网络是不存在学术的，更谈不上学术民主，只有你在纸媒发表的才叫学术论文，而且是具有权威话语权的。我等草民哪能与你等学术权威相比呢？！甘拜下风！你的嘲讽，我笑纳，不过，井水不犯河水噢——你做你的学术权威，我做我的网络草根（网虫）——哈哈！

3 U4 F0 y" L1 b: B0 P) v
, n3 L, P4 g6 h$ z
[ 本帖最后由 琴岛大布衣 于 2007-7-19 12:41 编辑 ]

琴岛大布衣

[ 陈浩 观点 ] ：有关“尚艺书法”的几点思考
地址 https://www.shufa.org/bbs/viewthread.php?tid=61161&fromuid=44767

. y7 c+ p& X- H一点说明：


- ?* h/ V. W( x$ u  W9 j/ m1 e* M上文是作者在河南省中国书法院举办的“尚艺书
' K) q/ s+ f8 k6 _/ I! Z0 b法”第一回学术研讨会的发言，引起了与会人士
1 B* f& j% O- d, E# v9 v( |4 G的强烈反响。某报总编当场索要稿子，答应发专
题。近一年过去了，不见报端。后知情人告知，是书协的大官给枪毙了。这样的一篇书学文章，为什么不准发表，而总编自食其言，事后也无回复。他们到底怕什么呢？！作者只好将文章在网上这块被认为非学术之地面世了。
难道：学术民主真的不存在？！学术永远是权威说了算？ ！

丁剑

在目前现实层面，学术民主是很难做到的！
这实际上是个话语权的问题，精英始终操纵着话语权。所以民主是相对的。
所以我觉得的正确的提法不是“学术民主”，而是“学术自由”，时代的宽松环境，就为学术自由拓展了空间，所以，不必争取学术民主，而要争取学术自由。
5 i  |0 C2 F4 U现实的情况是，要积极拓展自由的空间。

琴岛大布衣

6 N' g8 |5 N5 Q冯印强：
% t  o: k  U8 T8 q1 P
1 g6 `: @: M3 ?5 F% G1 j7 j布衣兄曲解我的本意了。我不也是在网络媒体发表言论吗。而且是我所有的文章都是首先在网络媒体发出的，初衷就是期望能够获得网友同道的指正，以正我思绪。如此，你说我看来网络不存在学术怎么得出的？
另外，我没有任何嘲讽之意。布衣兄如果这样理解，实在委屈在下了。我也没有说只有在纸媒发表的论文在叫学术论文。
; h% U6 z; A) V1 C5 [& b" y我很少跟帖，原因就是为了严肃自我发言，孔子就说：慎言慎行。和你跟帖，我也只是想通过讨论交换一些思考和看法，在此我只是说学术不存在民主，兄如果在这个问题上有异议可以讨论的。何以挖苦在下呢？
$ P5 l; K9 {. d我上网主要还是学习网络上便捷获得的丰富研究成果和研究资料。包括您的言论同样是我的获取吸收和学习对象。您说的井水不犯喝水，我看兄言重了！
# g8 `7 r- k; m9 o' S( _9 ?4 {. B我在网络上没有和任何人打过书法言论以外的交道，也没有和任何人打过利益性的交道。怎么扯上为人了？
7 }* i- c: {7 u* }我在学习上网时就自我告诫，千万不涉及人身。所以我也没有发表过任何人身攻击性的言论。如有冒犯之处，还望布衣兄掂量！印强顿首，顿首！
9 B- {2 h, g4 h) \/ g
" |# y7 J* f% s

$ ^7 L' S% {4 x' W( ?. o

琴岛大布衣

8 k5 z' p1 z( s% o2 m, @琴岛大布衣(老顽童) ：
! e, ^. y# e% G2 W1 Q
“你说的网络发言等，充其量只是言论民主。”
  {5 W5 {& d9 [+ l# ^. _
' B5 x5 v% I  F- q* T: ~& v我想问：是言论民主的概念大？还是学术民主的概念大？或者说，学术民主不是或不属于言论民主？！还“充其量”？！又是什么意思？！
+ W" x6 |2 I5 b8 ~0 @
难道不可以这样理解，“网络发言等，充其量只是言论民主”，而不是学术民主？！

4 W  F7 E4 E% Y$ S你说我曲解了你的本意，那又何出：“哈哈，得罪了！”之言？！
& }$ J3 \9 X6 X& X
这正是，打了一巴掌，又说是别人的不是。好乖巧哦。
  a  f+ W: {# |8 g/ x  b
至于听说你的为人，那就一定是不好的话？！em4
0 d% h9 B" B# D& V. }* M
哈哈，又怎样理解：“......需要严密的逻辑认定，否则就不属于学术”这句话的意思呢？！
# P2 n, z( V' y' h* o3 Z7 W* p( ?0 i
0 {$ o& l' E# J其实你的跟帖，用大白话说：你算老几？懂学术吗？在这儿“言论”，还“真是网络活跃人呀”，不过不属于“学术（严密的逻辑认定、永远就是权威说了算...）”。“你说的网络发言等，充其量只是言论民主。哈哈，得罪了！”
7 o8 `+ H. F* W
  _& t4 z( }4 y5 F" q7 \, \哈哈......
1 L# N# M3 y/ E' H4 e

琴岛大布衣

“学术民主”与“学术自由”的提法，虽有不同，但是不可分割的。民主是以追求自由为目的的；没有民主可以自由？纸媒在现阶段恐怕没有，网媒我看是有的。而且发展势头迅猛！

琴岛大布衣

学术民主与学术权威之间是怎样的关系？

丛中笑

学术民主和学术权威肯定是缺一不可，
我个人认为学术权威应该占相对主导的地位（注意是相对主导），
* t7 o- V5 t0 y) ~; H: c而学术民主之“民”是一个值得研究的概念，
1 X+ `; {# [; b, H是全民？是与学术沾边的民？还是有一定学术造诣的民？
( v0 u# n1 k5 X就像大众审美标准中“大众”一样，
值得研究。

琴岛大布衣

原帖由 丛中笑 于 2007-7-19 17:06 发表

                               
登录/注册后可看大图

学术民主和学术权威肯定是缺一不可，
' |& M* o) H5 b$ B, F# X我个人认为学术权威应该占相对主导的地位（注意是相对主导），
+ q" k' ~6 P: K/ A0 E) R% C& B' M而学术民主之“民”是一个值得研究的概念，
是全民？是与学术沾边的民？还是有一定学术造诣的民？
就像大 ...

8 e( v$ B1 n* x4 g是否可以这样理解：学术民主与学术权威是矛盾的对立面？

如题：“学术民主不存在？学术永远是权威说了算？ ”也就是说，学术权威是学术的主导？学术民主只是一种陪衬？或者说学术民主仅是一种理想？根本就毫无意义与作用？

琴岛大布衣

招雀园主人：
9 ?, i7 U+ {6 v$ e  ?/ C
( m0 r' l1 r" A3 `9 J[quote]
# l" b* I/ u2 }& \冯印强 ：
2 p8 v# B& E  P/ a* w
哈哈，布衣兄真是网络活跃人呀。我只说一点：学术民主是不存在的。它和政治民主是两回事，学术永远就是权威说了算的，它需要严密的逻辑认定，否则就不属于学术。你说的网络发言等，充其量只是言论民主。哈哈， ...

2 g' K; k& C: Z6 V冯先生这里讲的“说了算”是指“得到界内认同”还是“占据了发言权”？
1 g& o; L, l' F4 K7 i4 q6 Z+ t如果是指“得到了界内认同”何必非要权威呢，网络民主发言也同样可以“说了算”。
6 |( ~. f4 A& h9 P9 J9 D如果是指“霸占了发言权”，那么除了学术领域哪一领域不是权威说了算呢？
[/quote]