pK：学术民主不存在？学术永远是权威说了算？

琴岛大布衣

pK：学术民主不存在？学术永远是权威说了算？


) A- Q/ c- O* e% [. c
4 f- ?6 ^. ~7 v" k% v6 K0 \+ B( F

吴建军 (冷碣) ：

/ R  E4 q+ J, X. A6 K1 F......
陈文说：“学术民主、艺术开放、创作自由的大环境，成为当下无可置疑的现实存在。”学术民主的标志是什么？是否有一个学术的标准，但目前的学术F•B似乎是摆在眼前的一个大问题。这里是否有富贵则淫的深层人性动机呢？......

. X9 v! G; L; h! G! H
5 i8 V# M. k4 o% n! t

- q) T) p) @6 z' [) B0 p
琴岛大布衣(老顽童) ：

1 E2 r# R1 Z1 o“学术民主”是相对的，比如网上可以发表任何意见，我看就是一种民主的表现，至于“F•B”是另一问题，不能与“民主”混而谈之。也就是说，不能因存在“F•B”，“民主”就没有“标准”了吧？
7 f# i. U! M5 J0 ^/ o" G

冯印强：

哈哈，布衣兄真是网络活跃人呀。我只说一点：学术民主是不存在的。它和政治民主是两回事，学术永远就是权威说了算的，它需要严密的逻辑认定，否则就不属于学术。你说的网络发言等，充其量只是言论民主。哈哈，得罪了！

% r8 S& R: i1 J琴岛大布衣(老顽童) ：
. A' ?8 Z! U9 ^8 k% F
哈哈，冯先生在网络这块非学术之地又露面了？！既然不客气，我也就来者不拒了，我哪有你在纸媒学术上活跃呀？！在你看来网络是不存在学术的，更谈不上学术民主，只有你在纸媒发表的才叫学术论文，而且是具有权威话语权的。我等草民哪能与你等学术权威相比呢？！甘拜下风！你的嘲讽，我笑纳，不过，井水不犯河水噢——你做你的学术权威，我做我的网络草根（网虫）——哈哈！

[ 本帖最后由 琴岛大布衣 于 2007-7-19 12:41 编辑 ]

琴岛大布衣

[ 陈浩 观点 ] ：有关“尚艺书法”的几点思考
地址 https://www.shufa.org/bbs/viewthread.php?tid=61161&fromuid=44767

% L: R% Z2 Z* E& b( U" {一点说明：
- m+ s: r" a5 X, e$ K
0 k  B; e7 g3 M/ F# _9 E2 {
上文是作者在河南省中国书法院举办的“尚艺书
9 E3 r. {& I9 v, f) S* l7 ^法”第一回学术研讨会的发言，引起了与会人士
的强烈反响。某报总编当场索要稿子，答应发专
" `, O+ i. L9 i  j题。近一年过去了，不见报端。后知情人告知，是书协的大官给枪毙了。这样的一篇书学文章，为什么不准发表，而总编自食其言，事后也无回复。他们到底怕什么呢？！作者只好将文章在网上这块被认为非学术之地面世了。
& b% b' v7 g% Q$ D( H难道：学术民主真的不存在？！学术永远是权威说了算？ ！

丁剑

在目前现实层面，学术民主是很难做到的！
这实际上是个话语权的问题，精英始终操纵着话语权。所以民主是相对的。
所以我觉得的正确的提法不是“学术民主”，而是“学术自由”，时代的宽松环境，就为学术自由拓展了空间，所以，不必争取学术民主，而要争取学术自由。
6 f( ~: R" C- _% g现实的情况是，要积极拓展自由的空间。

琴岛大布衣

冯印强：
- o! a7 f  g5 D/ f+ q
* r( H4 b1 y5 w  N布衣兄曲解我的本意了。我不也是在网络媒体发表言论吗。而且是我所有的文章都是首先在网络媒体发出的，初衷就是期望能够获得网友同道的指正，以正我思绪。如此，你说我看来网络不存在学术怎么得出的？
另外，我没有任何嘲讽之意。布衣兄如果这样理解，实在委屈在下了。我也没有说只有在纸媒发表的论文在叫学术论文。
' r1 l) z& X& ~( h3 Q我很少跟帖，原因就是为了严肃自我发言，孔子就说：慎言慎行。和你跟帖，我也只是想通过讨论交换一些思考和看法，在此我只是说学术不存在民主，兄如果在这个问题上有异议可以讨论的。何以挖苦在下呢？
我上网主要还是学习网络上便捷获得的丰富研究成果和研究资料。包括您的言论同样是我的获取吸收和学习对象。您说的井水不犯喝水，我看兄言重了！
9 L* r- R* q) L我在网络上没有和任何人打过书法言论以外的交道，也没有和任何人打过利益性的交道。怎么扯上为人了？
我在学习上网时就自我告诫，千万不涉及人身。所以我也没有发表过任何人身攻击性的言论。如有冒犯之处，还望布衣兄掂量！印强顿首，顿首！

! t! a& i* b# G4 [9 p- D( n

琴岛大布衣

琴岛大布衣(老顽童) ：

/ ?+ z, B# u3 E1 F( y4 ~5 U“你说的网络发言等，充其量只是言论民主。”
0 V- i2 P# q1 r' x) ?5 Q
我想问：是言论民主的概念大？还是学术民主的概念大？或者说，学术民主不是或不属于言论民主？！还“充其量”？！又是什么意思？！
* g  f$ Q, {2 k, G" T2 G
难道不可以这样理解，“网络发言等，充其量只是言论民主”，而不是学术民主？！

0 M) P& u8 @' b1 w7 U你说我曲解了你的本意，那又何出：“哈哈，得罪了！”之言？！

" d! `8 m5 m: A6 K1 G这正是，打了一巴掌，又说是别人的不是。好乖巧哦。
  x/ r, X3 |! |* J
至于听说你的为人，那就一定是不好的话？！em4

哈哈，又怎样理解：“......需要严密的逻辑认定，否则就不属于学术”这句话的意思呢？！

其实你的跟帖，用大白话说：你算老几？懂学术吗？在这儿“言论”，还“真是网络活跃人呀”，不过不属于“学术（严密的逻辑认定、永远就是权威说了算...）”。“你说的网络发言等，充其量只是言论民主。哈哈，得罪了！”

哈哈......
0 c2 A7 e. E4 G0 n# x+ h0 ^

琴岛大布衣

“学术民主”与“学术自由”的提法，虽有不同，但是不可分割的。民主是以追求自由为目的的；没有民主可以自由？纸媒在现阶段恐怕没有，网媒我看是有的。而且发展势头迅猛！

琴岛大布衣

学术民主与学术权威之间是怎样的关系？

丛中笑

学术民主和学术权威肯定是缺一不可，
) x# S% s) O0 u4 l我个人认为学术权威应该占相对主导的地位（注意是相对主导），
  Z1 z+ X* C) v" R% h6 _( U而学术民主之“民”是一个值得研究的概念，
) h5 s' P& b4 b# q% o% `1 p2 S是全民？是与学术沾边的民？还是有一定学术造诣的民？
就像大众审美标准中“大众”一样，
6 V) g) q6 S" n值得研究。

琴岛大布衣

原帖由 丛中笑 于 2007-7-19 17:06 发表

# L; u8 D& R/ \                               
登录/注册后可看大图

学术民主和学术权威肯定是缺一不可，
5 x0 I' U9 P& `4 ~  p% ~我个人认为学术权威应该占相对主导的地位（注意是相对主导），
8 G; |" w7 H5 H  L: g" E而学术民主之“民”是一个值得研究的概念，
是全民？是与学术沾边的民？还是有一定学术造诣的民？
就像大 ...

9 k+ p9 q6 q/ Z: @
是否可以这样理解：学术民主与学术权威是矛盾的对立面？

7 e" U: A( w! W: `. Y如题：“学术民主不存在？学术永远是权威说了算？ ”也就是说，学术权威是学术的主导？学术民主只是一种陪衬？或者说学术民主仅是一种理想？根本就毫无意义与作用？

琴岛大布衣

) _" R# {" p1 f) x招雀园主人：
) y; E, x! m. J) V
- u( T# l6 e9 r' l) v; D6 e. T[quote]
1 I" b6 Z- Y, b# H7 v冯印强 ：
8 i+ `! M3 G* [: V/ m
哈哈，布衣兄真是网络活跃人呀。我只说一点：学术民主是不存在的。它和政治民主是两回事，学术永远就是权威说了算的，它需要严密的逻辑认定，否则就不属于学术。你说的网络发言等，充其量只是言论民主。哈哈， ...

冯先生这里讲的“说了算”是指“得到界内认同”还是“占据了发言权”？
如果是指“得到了界内认同”何必非要权威呢，网络民主发言也同样可以“说了算”。
如果是指“霸占了发言权”，那么除了学术领域哪一领域不是权威说了算呢？
5 k; w+ C1 ?0 x  l1 {% ][/quote]