pK：学术民主不存在？学术永远是权威说了算？

琴岛大布衣

pK：学术民主不存在？学术永远是权威说了算？
- G& w: g8 ^1 c% N2 d


* M( s1 |, |2 b+ R9 c, B/ b

3 O' V; ]: M1 v( l3 k4 W- ~吴建军 (冷碣) ：
1 W. ?5 |( J% U2 Y7 o
. m% T5 s" w- ?/ y: g......
陈文说：“学术民主、艺术开放、创作自由的大环境，成为当下无可置疑的现实存在。”学术民主的标志是什么？是否有一个学术的标准，但目前的学术F•B似乎是摆在眼前的一个大问题。这里是否有富贵则淫的深层人性动机呢？......
3 I% R3 r4 {- |1 q1 I7 s

" B/ A; ~9 K4 k
: Y" D9 U: e. s; S

% ^+ f# G: ?: ^4 A* |* t1 z' a
琴岛大布衣(老顽童) ：

“学术民主”是相对的，比如网上可以发表任何意见，我看就是一种民主的表现，至于“F•B”是另一问题，不能与“民主”混而谈之。也就是说，不能因存在“F•B”，“民主”就没有“标准”了吧？
* U" h: y9 ?. ~$ N7 S

" S! ~' R* X9 A, [冯印强：

哈哈，布衣兄真是网络活跃人呀。我只说一点：学术民主是不存在的。它和政治民主是两回事，学术永远就是权威说了算的，它需要严密的逻辑认定，否则就不属于学术。你说的网络发言等，充其量只是言论民主。哈哈，得罪了！

- P3 `% h' q# R' G) Y5 c2 Q5 ]
( E' a; c; j6 P6 z% Q9 l

! S! g$ K, l5 D; E# V, z琴岛大布衣(老顽童) ：

5 B+ P! e+ u7 O% \, k4 ^哈哈，冯先生在网络这块非学术之地又露面了？！既然不客气，我也就来者不拒了，我哪有你在纸媒学术上活跃呀？！在你看来网络是不存在学术的，更谈不上学术民主，只有你在纸媒发表的才叫学术论文，而且是具有权威话语权的。我等草民哪能与你等学术权威相比呢？！甘拜下风！你的嘲讽，我笑纳，不过，井水不犯河水噢——你做你的学术权威，我做我的网络草根（网虫）——哈哈！

[ 本帖最后由 琴岛大布衣 于 2007-7-19 12:41 编辑 ]

琴岛大布衣

[ 陈浩 观点 ] ：有关“尚艺书法”的几点思考
, }! @: F! ~2 q+ n' P8 L3 M' d- }- h地址 https://www.shufa.org/bbs/viewthread.php?tid=61161&fromuid=44767

* r* [* C2 U, H  W
4 [3 j) C/ f! x/ J! r) J一点说明：


2 n# J8 q& R7 B2 l) J9 B; O上文是作者在河南省中国书法院举办的“尚艺书
+ e* K1 K8 h8 H" W0 z: |法”第一回学术研讨会的发言，引起了与会人士
的强烈反响。某报总编当场索要稿子，答应发专
1 G- E# Z2 |/ f' J7 r题。近一年过去了，不见报端。后知情人告知，是书协的大官给枪毙了。这样的一篇书学文章，为什么不准发表，而总编自食其言，事后也无回复。他们到底怕什么呢？！作者只好将文章在网上这块被认为非学术之地面世了。
2 G9 x; k8 W  E3 G# `5 q难道：学术民主真的不存在？！学术永远是权威说了算？ ！

丁剑

在目前现实层面，学术民主是很难做到的！
这实际上是个话语权的问题，精英始终操纵着话语权。所以民主是相对的。
所以我觉得的正确的提法不是“学术民主”，而是“学术自由”，时代的宽松环境，就为学术自由拓展了空间，所以，不必争取学术民主，而要争取学术自由。
, W7 Q5 A4 k2 a/ [9 f9 x+ D. S% h现实的情况是，要积极拓展自由的空间。

琴岛大布衣

& `1 T  }7 h) N* U, G4 Q! T) e' H3 F冯印强：
, u) G0 z$ R- \; n! a
! U7 F+ x. T1 F$ I) q布衣兄曲解我的本意了。我不也是在网络媒体发表言论吗。而且是我所有的文章都是首先在网络媒体发出的，初衷就是期望能够获得网友同道的指正，以正我思绪。如此，你说我看来网络不存在学术怎么得出的？
另外，我没有任何嘲讽之意。布衣兄如果这样理解，实在委屈在下了。我也没有说只有在纸媒发表的论文在叫学术论文。
4 q3 ]+ Q& K2 n/ u5 ]1 {% C+ k, I我很少跟帖，原因就是为了严肃自我发言，孔子就说：慎言慎行。和你跟帖，我也只是想通过讨论交换一些思考和看法，在此我只是说学术不存在民主，兄如果在这个问题上有异议可以讨论的。何以挖苦在下呢？
我上网主要还是学习网络上便捷获得的丰富研究成果和研究资料。包括您的言论同样是我的获取吸收和学习对象。您说的井水不犯喝水，我看兄言重了！
3 o$ X) N7 r- s" h# J$ g我在网络上没有和任何人打过书法言论以外的交道，也没有和任何人打过利益性的交道。怎么扯上为人了？
我在学习上网时就自我告诫，千万不涉及人身。所以我也没有发表过任何人身攻击性的言论。如有冒犯之处，还望布衣兄掂量！印强顿首，顿首！

, i. k' j  S& n5 i* R

琴岛大布衣

琴岛大布衣(老顽童) ：
+ @# v8 D* y7 U) F& T* c
“你说的网络发言等，充其量只是言论民主。”
  X, W( X2 u- P# t+ l, ?! g
7 @& J$ p8 c2 X' u& A- B我想问：是言论民主的概念大？还是学术民主的概念大？或者说，学术民主不是或不属于言论民主？！还“充其量”？！又是什么意思？！
) U5 f7 I; o) B; y
) b6 v# D7 z- S  H% r' q+ m: L# z难道不可以这样理解，“网络发言等，充其量只是言论民主”，而不是学术民主？！
5 [  W% ~; I1 K8 F$ u0 A
6 a9 R4 y. W$ J/ m你说我曲解了你的本意，那又何出：“哈哈，得罪了！”之言？！

这正是，打了一巴掌，又说是别人的不是。好乖巧哦。
0 f9 V* ^' E1 Y# D
至于听说你的为人，那就一定是不好的话？！em4

+ x$ L3 o8 f: [8 {哈哈，又怎样理解：“......需要严密的逻辑认定，否则就不属于学术”这句话的意思呢？！
$ c1 _8 H4 u  b7 _+ |8 e* V
其实你的跟帖，用大白话说：你算老几？懂学术吗？在这儿“言论”，还“真是网络活跃人呀”，不过不属于“学术（严密的逻辑认定、永远就是权威说了算...）”。“你说的网络发言等，充其量只是言论民主。哈哈，得罪了！”
3 U. \6 s7 s& Q4 F5 [, p6 Y
哈哈......

琴岛大布衣

“学术民主”与“学术自由”的提法，虽有不同，但是不可分割的。民主是以追求自由为目的的；没有民主可以自由？纸媒在现阶段恐怕没有，网媒我看是有的。而且发展势头迅猛！

琴岛大布衣

学术民主与学术权威之间是怎样的关系？

丛中笑

学术民主和学术权威肯定是缺一不可，
* q4 M5 p0 F+ d* `% E我个人认为学术权威应该占相对主导的地位（注意是相对主导），
而学术民主之“民”是一个值得研究的概念，
) H( v& |. e' g是全民？是与学术沾边的民？还是有一定学术造诣的民？
7 s/ r4 j5 B; E+ S, a就像大众审美标准中“大众”一样，
0 l3 ]9 j2 t' D8 G9 e# z值得研究。

琴岛大布衣

原帖由 丛中笑 于 2007-7-19 17:06 发表

                               
登录/注册后可看大图

4 j8 k" z$ A1 K学术民主和学术权威肯定是缺一不可，
* a" ^. @2 N/ f4 J2 e/ Z' y+ v我个人认为学术权威应该占相对主导的地位（注意是相对主导），
: z! f; S5 ?1 I, L而学术民主之“民”是一个值得研究的概念，
7 q+ Q0 L! I' P8 u% V# l是全民？是与学术沾边的民？还是有一定学术造诣的民？
, V# Q7 u# J1 u6 l就像大 ...

( f/ D6 ~; [) `6 r, o! I9 s
1 c, E5 }3 t2 L& n. ^1 T是否可以这样理解：学术民主与学术权威是矛盾的对立面？

; q0 p! T; R" s5 r4 g如题：“学术民主不存在？学术永远是权威说了算？ ”也就是说，学术权威是学术的主导？学术民主只是一种陪衬？或者说学术民主仅是一种理想？根本就毫无意义与作用？

琴岛大布衣

6 T4 \1 Y9 R/ h+ {0 ~招雀园主人：
, E0 q" a3 H% d3 r
[quote]
; y3 x# U( K8 b/ R, e* z冯印强 ：
7 M2 W9 m- ^8 c1 [9 z7 x
9 N$ H' {0 I4 W$ A7 q, \* Y哈哈，布衣兄真是网络活跃人呀。我只说一点：学术民主是不存在的。它和政治民主是两回事，学术永远就是权威说了算的，它需要严密的逻辑认定，否则就不属于学术。你说的网络发言等，充其量只是言论民主。哈哈， ...

冯先生这里讲的“说了算”是指“得到界内认同”还是“占据了发言权”？
1 q/ o5 m+ y+ m0 f: r3 o. S如果是指“得到了界内认同”何必非要权威呢，网络民主发言也同样可以“说了算”。
, D4 {5 Q  F2 T如果是指“霸占了发言权”，那么除了学术领域哪一领域不是权威说了算呢？
6 x3 K2 M* U+ [[/quote]