pK：学术民主不存在？学术永远是权威说了算？

琴岛大布衣

哈哈~

琴岛大布衣

原帖由 朱中原 于 2007-7-20 22:22 发表

4 T) |# g- F" O                               
登录/注册后可看大图

0 q. f! t& ?, E5 g. ]0 B+ @' W! T) c( M好没意思，大都在扣字眼，而且还故意曲解人家的意思。我怎么也没有看出冯兄的跟帖有挖苦布衣兄的意思。我了解冯兄的为人，他不是这样的人。
冯兄有些学术观点我不同意，但我觉得冯兄的为人是真诚的。
5 k7 ~! p: `% [+ q; p, c) f学术民主也好，学术自由也好，学术权威也好，大家如果想争论的话，可以尽量争论，但不要带着故意曲解别人意思的情绪化言论去争论，否则，就只是在为了争论而争论，或者仅仅只是为了争一口气而已。
4 Z' A0 k& A( W% Q' m$ `# s

本来不想再继续纠缠这“好没意思”的事，朱先生却出来“打抱不平”，同样也是带着一种倾向性的吧？！我只想问，他说“得罪了！”是什么意思？！
4 [! q* R. ~* V5 e退一步讲，不是在“挖苦”我，那“充其量”也是在挖苦我等草根网虫只是“言论”，没有“学术”。
( H1 f" K  @+ Q4 S' C看了你的发言，还是在这等“好没意思”、“抠字眼”、“曲解”之中“仅仅只是为了争一口气而已”，事情往往是这样的，再说别人的同时却忘了自己在做什么。既然“好没意思”，为啥还“好没意思”的说？！显出一种“公正的立场”？
为何不珍惜自己的时间，说说（争论）“冯兄有些学术观点我不同意”的具体的有意思的学术内容？

琴岛大布衣

原帖由 朱中原 于 2007-7-20 22:30 发表

0 C1 J  Z0 x: p8 g! r; g                               
登录/注册后可看大图

3 `- d- n% U! Q网络有好有坏阿，好的是有充分的言论自由，当然要提升到学术自由也未尝不可，坏的是很多人都在抓对方个别字句的漏洞，抠字眼。玩玩文字游戏是一种好事，但有时也浪费了很多时光，还不如花点功夫去饯行所谓的学术自由和学术民主呢。
& ^/ w. `2 e# w% R7 d* d如果我说错了，还望各位谅解哦。

3 `- \! s2 E7 T; w
/ \9 y6 I3 C! p3 Y9 s6 m其实你这些话等于没说，

/ S( v( B) H& K9 L8 W) {. d) _- g“网络有好有坏”，
# y3 u$ h9 i0 E1 v难道世界上有“只有好没有坏（反之亦然）”的事物
2 u9 f: y" h, n, b. M% x% l" W吗？！

5 F. d5 K* ~( Q2 `“好的是有充分的言论自由，当然要提升到学术自由也未尝不可，坏的是很多人都在抓对方个别字句的漏洞，抠字眼”，
难道纸媒的言论或学术不也是这样吗？！非网络独有啊！学术研讨就可以不“抓对方个别字句的漏洞，抠字眼”？！那还有“严密的逻辑认定”吗？！

“玩玩文字游戏是一种好事，但有时也浪费了很多时光，还不如花点功夫去饯行所谓的学术自由和学术民主呢。”
这些话与冯先生的语气同出一辙。以先生之见，我们的PK是在“浪费了很多时光”？！而不是“花点功夫去践行所谓的学术自由和学术民主”？！

......

喜鹊登录

原帖由 朱中原 于 2007-7-20 22:22 发表

  G# |! {3 n& b9 b                               
登录/注册后可看大图

好没意思，大都在扣字眼，而且还故意曲解人家的意思。我怎么也没有看出冯兄的跟帖有挖苦布衣兄的意思。我了解冯兄的为人，他不是这样的人。
冯兄有些学术观点我不同意，但我觉得冯兄的为人是真诚的。
- O$ m% z6 N* Y" y学术民主 ...

; F* `6 y: ~- u/ C* p哈哈，这么大的理论家也有评歪理时候。也没意思。
明明是自己说话不严谨，引起了别人的误解，却倒打一耙说人家扣字眼，真有点强词夺理的味道。
* Q( u8 B; _& N5 x# T# P6 R你不必解释冯先生的为人如何，网络发言只是看你的观点。

喜鹊登录

原帖由 朱中原 于 2007-7-20 22:30 发表

3 d7 r, t3 b4 a9 `& B) J  I1 U                               
登录/注册后可看大图

/ V# n) J, }2 j! ^9 o* z网络有好有坏阿，好的是有充分的言论自由，当然要提升到学术自由也未尝不可，坏的是很多人都在抓对方个别字句的漏洞，抠字眼。玩玩文字游戏是一种好事，但有时也浪费了很多时光，还不如花点功夫去饯行所谓的学术 ...

不留情面的“抓漏洞，扣字眼”，目的是让每个人的发言更严谨（说让学术观点更严谨，怕那些不屑于网络的理论家们不乐意），这正是只认事不认人的网络传媒的优势，是传统媒体中难以做到的。怎么能说是网络坏的地方呢？
9 Z+ z3 {$ s) a. D9 ?# A我有两点不明：
一是：一位在经常在传统媒体发表严谨学术文章的大理论家，怎么一到网络上讲话就会出现漏洞，不能正确表达自己的观点，引起别人的误会呢？
二是：朱先生在百忙之中抽空来网络观光，看了“好没意思，大都在扣字眼”的“废话连篇”后，为什么没有避之不及，却也浪费了时光津津有味品咂后，大为感叹“还不如花点功夫去饯行所谓的学术自由和学术民主呢”？
其实，网络和生活是有区别，在一个地方长期浸淫，乍一到一个地方，很有看什么都不顺眼的感觉。
6 P# p* T+ J* r" O' E5 K) u" b尽管我反对琴岛大布衣的“井水不犯河水”、老死不相往来，但如果想转换角色，也必须有一个适应的过程，才能达到相互理解、交融的目的。
) I3 A$ g2 e" C9 L" g" Q* w- x, Y. S否刚不分清红皂白，举着自己的“如意棒”大喝：“大圣来了，诸神快来听调”，结果往往适得其反。
' U) m2 L& P) U6 X如果我说错了，不必谅解，只管驳击是了。

河东南

原帖由 朱中原 于 2007-7-20 22:22 发表

                               
登录/注册后可看大图

好没意思，大都在扣字眼，而且还故意曲解人家的意思。我怎么也没有看出冯兄的跟帖有挖苦布衣兄的意思。我了解冯兄的为人，他不是这样的人。
冯兄有些学术观点我不同意，但我觉得冯兄的为人是真诚的。
学术民主 ...

感觉朱先生在故意引导，引导一个略带畸形的错误方向
百家争鸣的本意是为了提高，是为了进步，若果以戴帽子，打压某一部分为出发点，或者代着些主观臆断看问题路子就弯大了，更何况既然知道错误，为什么还要坚持错误。
我支持学术，也支持民主，但学术民主和学术权威总让人浮想联翩，还得继续浮想，你们聊

琴岛大布衣

正如东南网友说言，这个话题（PK），确实让人浮想联翩......em6欢迎大家发表高见！em14

琴岛大布衣

小结一下：抛砖引玉，继续深化。
本来学术就是指研究、探讨、争鸣、论辩、创新、发展......“学问”的。
对“学术”本身的研究，我看也是一门学科。姑且称之为《学术学》（我孤陋寡闻，可能已有人提出？还望知情者告知~）
' ^* C/ S! i  q9 N& g7 _: Z4 ~在PK中，涉及许多名词，诸如：学术民主、学术自由、学术权威、学术霸权、学术研讨、学术争鸣、学术论辩、学术规范、学术发展、学术创新等等等等。他们的概念内涵、外延、层次、层面、关系、联属等等等等，都需要“学术”一下一番......

宫恩武o

学术之于书法的目的？民主学术之于书法的目的？权威之于书法的目的？学术权威之于书法的目的？这几个问题没有任何人从正面给予回答有些遗憾，好像这也是讨论方向不集中的一个痼疾

走走看看

深如人心比什么都有威力