张海的话题要不要这样说下去呢?

林荫下

我数了一下,马甲中国书法收藏的仁兄，自己写的和从别处搬运来的帖子一下子发了十二个.真是盛意可感！
9 e7 d# \' o% i0 }
我觉得张海的话题不要这样搞法.大家平时带着聊聊就可以了.
6 {' {7 E6 J6 u7 ]$ Q/ U* U# o
至于是不是要争出个是非,我想最终是要有个结论的.但不是在这里、这个时候.我们期待关心这个问题的权威级人物出场,我们得有点耐心.我们自己也需要准备一下.到时候,也要防止假权威来骗人.

' F0 n% N) A) z7 X( @真正的权威人士一般不会一来就给出结论，可能会有一个过程。
" r4 P9 u% ]$ N$ {
' b0 _- S* ~* s, `4 U# T我这里说的权威人士不是一个圣人，不是书坛的救世主。可能只是一个有点特长的人罢了。

* a  r8 G% H7 Q3 i* ^% ][ 本帖最后由 林荫下 于 2006-7-30 01:32 编辑 ]

中国书法收藏

嘿,嘿.胡圣虎来发贴,贵版版主即"设置高亮 ",这种导向不好啊!建议将胡圣虎与我发的涉及张先生的贴子一并删除!

巴人

一个权威人士就可以给张海下结论？那个权威人士是谁给它下的结论？谁命名它是权威的？
2 W& \- u: A. ?6 i! ~+ {米黻够权威了吧，他对颜真卿的楷书斥之以鼻，可它下的结论并不算数！
, |5 L7 H# F2 U! u+ z. Z7 B/ M康有为也够权威的，他的广义舟双楫名扬天下，一生扬碑抑帖，可是到了晚年他却承认那是一时之言。给追随他的人开了个大大的玩笑
谁也别想给谁下结论，他的结论只是个人见解，只有历史和大众才是最公正的

jinyang123

静观！——愚砚

孟懿之

网络就是说话，就是各抒己见，谁愿意多说就多说，只要不含暴力、色情、政治、民族都可以。
& W1 Q  q) e/ F. h/ z, |
斑竹的眼光狭隘，杞人忧天！

孟懿之

斑竹怎么知道人家是马甲了？说这种话不厚道哦！

越崎

原帖由 孟懿之 于 2006-7-30 10:09 发表
斑竹怎么知道人家是马甲了？说这种话不厚道哦！

1 |; A2 g( T0 b; H这人就是这样，允许自己说，不许别人说（或曰不许与自己观点不同的人说）
他认为他就是权威
记住：这里是网友交流探讨的地方，不是推广你的思想的地方
你是斑竹也强制不了谁

丁剑

原帖由 林荫下 于 2006-7-30 03:27 发表
我数了一下,马甲中国书法收藏的仁兄，自己写的和从别处搬运来的帖子一下子发了十二个.真是盛意可感！
: J4 G, d0 `# D! H# R9 w1 J2 U
我觉得张海的话题不要这样搞法.大家平时带着聊聊就可以了.

至于是不是要争出个是非,我想最终是要有个结 ...

, }8 T" R7 ?! G, Q
真是盛意可感！    是盛意可惑?

祝永红

原帖由 巴人 于 2006-7-30 09:42 发表
一个权威人士就可以给张海下结论？那个权威人士是谁给它下的结论？谁命名它是权威的？
米黻够权威了吧，他对颜真卿的楷书斥之以鼻，可它下的结论并不算数！
4 x2 v* o! Q9 f6 W/ K& r/ r康有为也够权威的，他的广义舟双楫名扬天下，一生扬碑 ...

有道理！支持！！！

祝永红

原帖由 中国书法收藏 于 2006-7-30 08:34 发表
嘿,嘿.胡圣虎来发贴,贵版版主即"设置高亮 ",这种导向不好啊!建议将胡圣虎与我发的涉及张先生的贴子一并删除!

哈哈！！！不要指望版主"设置高亮 ",就当路过。