张海的话题要不要这样说下去呢?

林荫下

我数了一下,马甲中国书法收藏的仁兄，自己写的和从别处搬运来的帖子一下子发了十二个.真是盛意可感！
2 i% r/ }) N$ h
3 x5 p( N, }1 Q我觉得张海的话题不要这样搞法.大家平时带着聊聊就可以了.
  {: H4 }/ m0 I. {
4 }8 }& ]/ r. `( C" C  ]6 ~至于是不是要争出个是非,我想最终是要有个结论的.但不是在这里、这个时候.我们期待关心这个问题的权威级人物出场,我们得有点耐心.我们自己也需要准备一下.到时候,也要防止假权威来骗人.

' {' G! A' M6 |" X' N真正的权威人士一般不会一来就给出结论，可能会有一个过程。

我这里说的权威人士不是一个圣人，不是书坛的救世主。可能只是一个有点特长的人罢了。
" M3 q- k$ z0 T; `1 A3 T5 j% S
[ 本帖最后由 林荫下 于 2006-7-30 01:32 编辑 ]

中国书法收藏

嘿,嘿.胡圣虎来发贴,贵版版主即"设置高亮 ",这种导向不好啊!建议将胡圣虎与我发的涉及张先生的贴子一并删除!

巴人

一个权威人士就可以给张海下结论？那个权威人士是谁给它下的结论？谁命名它是权威的？
' k) f; \$ W& z& H* T4 g  G米黻够权威了吧，他对颜真卿的楷书斥之以鼻，可它下的结论并不算数！
7 }/ X8 G! S- f3 H! F$ m康有为也够权威的，他的广义舟双楫名扬天下，一生扬碑抑帖，可是到了晚年他却承认那是一时之言。给追随他的人开了个大大的玩笑
/ I" V" Y; @' g谁也别想给谁下结论，他的结论只是个人见解，只有历史和大众才是最公正的

jinyang123

静观！——愚砚

孟懿之

网络就是说话，就是各抒己见，谁愿意多说就多说，只要不含暴力、色情、政治、民族都可以。
/ E2 [" `1 I: O
5 A4 U% y, w# h) G) E, @斑竹的眼光狭隘，杞人忧天！

孟懿之

斑竹怎么知道人家是马甲了？说这种话不厚道哦！

越崎

原帖由 孟懿之 于 2006-7-30 10:09 发表
- q' q) k; M) w斑竹怎么知道人家是马甲了？说这种话不厚道哦！

这人就是这样，允许自己说，不许别人说（或曰不许与自己观点不同的人说）
1 j9 i. c% Q$ d+ Y6 g! h2 w- f他认为他就是权威
记住：这里是网友交流探讨的地方，不是推广你的思想的地方
你是斑竹也强制不了谁

丁剑

原帖由 林荫下 于 2006-7-30 03:27 发表
我数了一下,马甲中国书法收藏的仁兄，自己写的和从别处搬运来的帖子一下子发了十二个.真是盛意可感！
- @2 ?: b/ a: o: p* h9 z: G
我觉得张海的话题不要这样搞法.大家平时带着聊聊就可以了.
) |: O7 |3 D7 g( R; v7 n* a5 s2 L
: n, B  a, s. U, f7 d5 Y至于是不是要争出个是非,我想最终是要有个结 ...

9 K  A8 \+ d2 k& J0 y$ h) w

真是盛意可感！    是盛意可惑?

祝永红

原帖由 巴人 于 2006-7-30 09:42 发表
( I9 H! ^' l3 F3 S9 h; w一个权威人士就可以给张海下结论？那个权威人士是谁给它下的结论？谁命名它是权威的？
米黻够权威了吧，他对颜真卿的楷书斥之以鼻，可它下的结论并不算数！
4 M1 T- N) E5 g- r/ ~4 P康有为也够权威的，他的广义舟双楫名扬天下，一生扬碑 ...

有道理！支持！！！

祝永红

原帖由 中国书法收藏 于 2006-7-30 08:34 发表
* x# H* d/ b2 ^; I. |7 o: v嘿,嘿.胡圣虎来发贴,贵版版主即"设置高亮 ",这种导向不好啊!建议将胡圣虎与我发的涉及张先生的贴子一并删除!

/ k! l1 P" J, U% \6 s8 ?  }哈哈！！！不要指望版主"设置高亮 ",就当路过。