张海的话题要不要这样说下去呢?

林荫下

我数了一下,马甲中国书法收藏的仁兄，自己写的和从别处搬运来的帖子一下子发了十二个.真是盛意可感！

9 ~; K. p7 \" w9 @5 O; ~) Z! G我觉得张海的话题不要这样搞法.大家平时带着聊聊就可以了.
4 Z1 O6 F6 d9 S" ~& @( i
至于是不是要争出个是非,我想最终是要有个结论的.但不是在这里、这个时候.我们期待关心这个问题的权威级人物出场,我们得有点耐心.我们自己也需要准备一下.到时候,也要防止假权威来骗人.
0 f" p; D5 r8 W* `' Z3 ]# F
真正的权威人士一般不会一来就给出结论，可能会有一个过程。
! l3 y( I9 |0 `) N, V) k+ n
) @- t8 L& T8 m+ o- c% c2 J0 N, a我这里说的权威人士不是一个圣人，不是书坛的救世主。可能只是一个有点特长的人罢了。

[ 本帖最后由 林荫下 于 2006-7-30 01:32 编辑 ]

中国书法收藏

嘿,嘿.胡圣虎来发贴,贵版版主即"设置高亮 ",这种导向不好啊!建议将胡圣虎与我发的涉及张先生的贴子一并删除!

巴人

一个权威人士就可以给张海下结论？那个权威人士是谁给它下的结论？谁命名它是权威的？
米黻够权威了吧，他对颜真卿的楷书斥之以鼻，可它下的结论并不算数！
康有为也够权威的，他的广义舟双楫名扬天下，一生扬碑抑帖，可是到了晚年他却承认那是一时之言。给追随他的人开了个大大的玩笑
; Y: y0 _- f* v4 o0 z2 j谁也别想给谁下结论，他的结论只是个人见解，只有历史和大众才是最公正的

jinyang123

静观！——愚砚

孟懿之

网络就是说话，就是各抒己见，谁愿意多说就多说，只要不含暴力、色情、政治、民族都可以。

, A5 Y. ]* i6 p- M* _斑竹的眼光狭隘，杞人忧天！

孟懿之

斑竹怎么知道人家是马甲了？说这种话不厚道哦！

越崎

原帖由 孟懿之 于 2006-7-30 10:09 发表
- S0 M: H- c! C6 Z! }3 X% A斑竹怎么知道人家是马甲了？说这种话不厚道哦！

2 x& |: t/ W! s# a这人就是这样，允许自己说，不许别人说（或曰不许与自己观点不同的人说）
他认为他就是权威
) h  m0 N& ?2 G! Q+ R记住：这里是网友交流探讨的地方，不是推广你的思想的地方
7 W4 P9 s( E" x$ \# q- r! O你是斑竹也强制不了谁

丁剑

原帖由 林荫下 于 2006-7-30 03:27 发表
我数了一下,马甲中国书法收藏的仁兄，自己写的和从别处搬运来的帖子一下子发了十二个.真是盛意可感！
' k3 t2 z7 |6 _5 F
我觉得张海的话题不要这样搞法.大家平时带着聊聊就可以了.
& l2 m& @5 ~6 X+ M9 m  V6 d
至于是不是要争出个是非,我想最终是要有个结 ...

真是盛意可感！    是盛意可惑?

祝永红

原帖由 巴人 于 2006-7-30 09:42 发表
一个权威人士就可以给张海下结论？那个权威人士是谁给它下的结论？谁命名它是权威的？
米黻够权威了吧，他对颜真卿的楷书斥之以鼻，可它下的结论并不算数！
/ M+ f; h( O+ e康有为也够权威的，他的广义舟双楫名扬天下，一生扬碑 ...

9 d4 P, x2 e2 ?5 l+ |有道理！支持！！！

祝永红

原帖由 中国书法收藏 于 2006-7-30 08:34 发表
嘿,嘿.胡圣虎来发贴,贵版版主即"设置高亮 ",这种导向不好啊!建议将胡圣虎与我发的涉及张先生的贴子一并删除!

2 d- z* O% T  z* T: a哈哈！！！不要指望版主"设置高亮 ",就当路过。