张海的话题要不要这样说下去呢?

林荫下

我数了一下,马甲中国书法收藏的仁兄，自己写的和从别处搬运来的帖子一下子发了十二个.真是盛意可感！
0 g9 [6 U' ]! r- ?. U9 T
: p& y$ W. v5 ^我觉得张海的话题不要这样搞法.大家平时带着聊聊就可以了.
* N$ x3 Y, P4 J/ c
2 K* W* d7 k' G. F2 r+ p% ~* N) |至于是不是要争出个是非,我想最终是要有个结论的.但不是在这里、这个时候.我们期待关心这个问题的权威级人物出场,我们得有点耐心.我们自己也需要准备一下.到时候,也要防止假权威来骗人.

真正的权威人士一般不会一来就给出结论，可能会有一个过程。

  v0 h" K  Q* Q: J, _/ d# E我这里说的权威人士不是一个圣人，不是书坛的救世主。可能只是一个有点特长的人罢了。

[ 本帖最后由 林荫下 于 2006-7-30 01:32 编辑 ]

中国书法收藏

嘿,嘿.胡圣虎来发贴,贵版版主即"设置高亮 ",这种导向不好啊!建议将胡圣虎与我发的涉及张先生的贴子一并删除!

巴人

一个权威人士就可以给张海下结论？那个权威人士是谁给它下的结论？谁命名它是权威的？
米黻够权威了吧，他对颜真卿的楷书斥之以鼻，可它下的结论并不算数！
  Q5 q: s# k1 i) P4 N$ _, b6 d$ K康有为也够权威的，他的广义舟双楫名扬天下，一生扬碑抑帖，可是到了晚年他却承认那是一时之言。给追随他的人开了个大大的玩笑
! ]3 K  U3 X* P3 E" Y- c谁也别想给谁下结论，他的结论只是个人见解，只有历史和大众才是最公正的

jinyang123

静观！——愚砚

孟懿之

网络就是说话，就是各抒己见，谁愿意多说就多说，只要不含暴力、色情、政治、民族都可以。
9 t3 _) T) S* v. C% I
$ Y" C$ J" N) i8 M% z8 P斑竹的眼光狭隘，杞人忧天！

孟懿之

斑竹怎么知道人家是马甲了？说这种话不厚道哦！

越崎

原帖由 孟懿之 于 2006-7-30 10:09 发表
斑竹怎么知道人家是马甲了？说这种话不厚道哦！

& |$ }0 I+ `6 V) g; {9 n" ?这人就是这样，允许自己说，不许别人说（或曰不许与自己观点不同的人说）
3 p- F0 k# s2 |, A! a6 B5 ~2 f他认为他就是权威
记住：这里是网友交流探讨的地方，不是推广你的思想的地方
你是斑竹也强制不了谁

丁剑

原帖由 林荫下 于 2006-7-30 03:27 发表
) x6 L: T6 |9 q) g  {  ^" m! [我数了一下,马甲中国书法收藏的仁兄，自己写的和从别处搬运来的帖子一下子发了十二个.真是盛意可感！
3 h3 p+ c/ p5 c& V4 W: g
8 H. ^- k" ^' Q/ ~, _我觉得张海的话题不要这样搞法.大家平时带着聊聊就可以了.

至于是不是要争出个是非,我想最终是要有个结 ...

1 M% J+ c2 W. m5 T7 P

真是盛意可感！    是盛意可惑?

祝永红

原帖由 巴人 于 2006-7-30 09:42 发表
一个权威人士就可以给张海下结论？那个权威人士是谁给它下的结论？谁命名它是权威的？
& x+ @  u1 ^  s; x7 k+ M米黻够权威了吧，他对颜真卿的楷书斥之以鼻，可它下的结论并不算数！
康有为也够权威的，他的广义舟双楫名扬天下，一生扬碑 ...

有道理！支持！！！

祝永红

原帖由 中国书法收藏 于 2006-7-30 08:34 发表
嘿,嘿.胡圣虎来发贴,贵版版主即"设置高亮 ",这种导向不好啊!建议将胡圣虎与我发的涉及张先生的贴子一并删除!

哈哈！！！不要指望版主"设置高亮 ",就当路过。