再发幅郑维江先生的6尺作品.这次我不说了============你来说

观云散人

盖了帽了2007_BH 2007_BQ 2007_BL

菊石

2007_Q 2007_Q 2007_Q 无言!

代言人

一个值得思考的回贴.

毛毛雨 2 v8 j( p8 A) @8 ]7 h5 U                                登录/注册后可看大图 0 N6 u# Z. x! ^: j; z列兵                                 登录/注册后可看大图 发短消息 加为好友 当前在线

6 p+ Y: ~: Z1 k  a$ s 音乐的高境界是无词,武术的高境界是无招,  有时绘画的高境界是不是确实也可以理解为无形呢?

代言人

原帖由 艺术魂 于 2008-11-17 10:31 发表

                               
登录/注册后可看大图

/ t  o' x5 T- B3 i' n9 w0 `+ z, i
9 s4 s% }( F, {
呵呵，既然是无形，那为什么还要载体呢》？就空白一纸不就行了？甚至连纸都不用

em4 照你的理解就是音乐无词就是关在一间隔音屋里享受寂静?武术无招就是站着不动让人打?你也太有才了.

代言人

裴志强 0 E4 F5 H! R# d' Y9 \" Y! f                                登录/注册后可看大图 七段 % s  j4 p; j5 w5 D9 i9 Q; O: E2 k                                登录/注册后可看大图                                 登录/注册后可看大图 9 \7 Y' p3 p6 C: H2 i( X* q2 _$ ~! x                                登录/注册后可看大图 5 A1 E3 x6 q/ |- [) {, L7 k/ z' ]: o                                登录/注册后可看大图 , |' R4 B+ z: O                                登录/注册后可看大图                                 登录/注册后可看大图                                 登录/注册后可看大图                                 登录/注册后可看大图 发短消息 加为好友 当前离线

38# 大 中 小 发表于 2008-11-22 06:45  只看该作者 % F. A" Q1 F; O& a5 l! T/ V 抽象艺术的几个特征： 1、不直接表现现实中的可视物 2、不完全脱离现实 / V# N" a+ J  W- z3、艺术本体语言的纯粹表达 5 \: u9 o; K! f4 b8 U6 k2 L ( F1 x9 c) j3 m! f% _' N郑先生的作品不错，但是代言人要给大家解释清楚啊，你都说不清楚，大家怎么看得懂？你可以从以下几点来分析： 1、形式与色彩 2、构图与笔触 2 o. n! ?( X! e3、材料与肌理 & U9 _/ r6 v) b0 Y4、空间与透视 * j( l1 D- X. L+ V# U) J  ^8 q 下面是波洛克的作品： ; ?7 Q6 @' G  R9 h 0 }0 F. U- K: l

首先谢谢认同我发的作品,我真无法解释,也许别人能.解释的也许就是个粗浅的表面.就象我看到你发的波罗克的作品一样.我也只能感受到精彩,也解释不了.我只知道他作画都用的是水墨.另外只看到一些有疏秘曲直变化的有节奏排列的线条,这些有节奏曲直疏秘变化分割的这张六尺构成也不知是什么原因,我看到它总会产生一种震动感,于是我就把它发这里大家看看.

代言人

我真无法解释,也许别人能.解释的也许就是个粗浅的表面.就象我看到你发的波罗克的作品一样.我也只能感受到精彩,也解释不了.我只知道他作画都用的是水墨.另外只看到一些有疏秘曲直变化的有节奏排列的线条,这些有节奏曲直疏秘变化分割的这张六尺构成也不知是什么原因,我看到它总会产生一种震动感,于是我就把它发这里大家看看.至于能看多少.是否真正看透.是见仁见智的事.艺术就算有人能解释清楚.我想看的人也未必马上就明白.

代言人

裴志强 ' ]2 }  F8 z0 M9 R* t! J                                登录/注册后可看大图 . f  M5 P0 @6 ]6 V8 ]七段 5 X) ^! @5 I1 B+ _  r , m2 o0 I1 m- b5 r7 o; }                                登录/注册后可看大图 2 A0 m/ t$ L7 @2 R) X% P- ]$ B                                登录/注册后可看大图 8 `2 }6 p4 L( O9 ?% t$ F: K                                登录/注册后可看大图 3 n: e) s  v6 N. N8 L                                登录/注册后可看大图 " K, V$ P3 v! D4 l( u( m8 |4 a! r8 T: h                                登录/注册后可看大图   C3 [: ]- r: u7 z4 @& C+ @                                登录/注册后可看大图 ) S2 c* b$ Z3 X$ N! D' v                                登录/注册后可看大图 2 D4 B# s, L/ L) I" [* K0 |8 B+ W                                登录/注册后可看大图 发短消息 加为好友 当前离线

45# 大 中 小 发表于 2008-11-22 09:08  只看该作者 % }8 Y* R4 h  I7 A  k4 `% E) _ , ?3 k1 u( K+ g, X- \9 e 我是想让你给大家解释，本人持中立态度，不欣赏也不反对。 : M. |' f( x; V' u: ?6 W" x% X只是觉得没有波洛克的精彩，包括以前的作品，至少还不成熟 # `) W# w- i& j; D; T

波罗克是西方的,郑先生为东方人,两者有太多的不同,也正因为不同,艺术才有了意义.波罗克用的油彩,郑先生用的水墨,油彩有油彩不可替代的厚重.水墨有水墨的特性.也没必要要求郑先生甩掉水墨去拿起波罗克的油料桶.当然他有一天如果要尝试是他自己的事.二者的作品最多只能在精神上有所通达.