再发幅郑维江先生的6尺作品.这次我不说了============你来说

观云散人

盖了帽了2007_BH 2007_BQ 2007_BL

菊石

2007_Q 2007_Q 2007_Q 无言!

代言人

一个值得思考的回贴.

毛毛雨                                 登录/注册后可看大图 1 L. V- e: o" r6 {$ X列兵                                 登录/注册后可看大图 ! ^6 V& t$ G. t, w3 Q 发短消息 加为好友 当前在线

1 I! o0 @# V" T音乐的高境界是无词,武术的高境界是无招,  有时绘画的高境界是不是确实也可以理解为无形呢? ! P% e# M) H3 Q) X: n7 p 9 {& N' ^/ S  M# d5 u# x* n+ s. w

代言人

原帖由 艺术魂 于 2008-11-17 10:31 发表

                               
登录/注册后可看大图

& n* A$ L9 o2 ]0 [9 m
呵呵，既然是无形，那为什么还要载体呢》？就空白一纸不就行了？甚至连纸都不用

3 s' K4 J# s5 M! v* Y7 {; A7 G7 Z5 Qem4 照你的理解就是音乐无词就是关在一间隔音屋里享受寂静?武术无招就是站着不动让人打?你也太有才了.

代言人

裴志强 % z$ n: v2 ?8 p. N, b$ v: |                                登录/注册后可看大图   q9 g& E' K' k七段 5 |6 U. s9 ~( p& q                                 登录/注册后可看大图 0 |/ ]3 {4 d; O+ n# g, o6 K3 I' N) v                                登录/注册后可看大图                                 登录/注册后可看大图                                 登录/注册后可看大图                                 登录/注册后可看大图                                 登录/注册后可看大图 6 o% {2 g( n+ }9 s4 d1 b, S) ~' P                                登录/注册后可看大图                                 登录/注册后可看大图 ; i8 T, k. l% c* j3 ~* k5 \" j 发短消息 加为好友 当前离线

38# 大 中 小 发表于 2008-11-22 06:45  只看该作者 " {# G$ F- S5 _. @- p. H" V6 J ! z0 g/ U- V) ]( d9 X抽象艺术的几个特征： ( X( n( L5 E8 ^9 @- J2 k1、不直接表现现实中的可视物 7 H% o! S, j; i3 J) p5 L3 c. q2、不完全脱离现实   Q/ H) J& {4 J2 e. N( d, I! U1 K4 a3、艺术本体语言的纯粹表达 ( ~- I. v) n/ z% m郑先生的作品不错，但是代言人要给大家解释清楚啊，你都说不清楚，大家怎么看得懂？你可以从以下几点来分析： 1、形式与色彩 2、构图与笔触 # g/ G5 ?# c" d" t+ @3、材料与肌理 4、空间与透视 5 k) Q6 C1 |5 t. ^ ' G' }0 a' C5 g. _  ]) O. ?下面是波洛克的作品： 8 \6 t3 |4 o- ?: \7 i- j- f

首先谢谢认同我发的作品,我真无法解释,也许别人能.解释的也许就是个粗浅的表面.就象我看到你发的波罗克的作品一样.我也只能感受到精彩,也解释不了.我只知道他作画都用的是水墨.另外只看到一些有疏秘曲直变化的有节奏排列的线条,这些有节奏曲直疏秘变化分割的这张六尺构成也不知是什么原因,我看到它总会产生一种震动感,于是我就把它发这里大家看看.

代言人

我真无法解释,也许别人能.解释的也许就是个粗浅的表面.就象我看到你发的波罗克的作品一样.我也只能感受到精彩,也解释不了.我只知道他作画都用的是水墨.另外只看到一些有疏秘曲直变化的有节奏排列的线条,这些有节奏曲直疏秘变化分割的这张六尺构成也不知是什么原因,我看到它总会产生一种震动感,于是我就把它发这里大家看看.至于能看多少.是否真正看透.是见仁见智的事.艺术就算有人能解释清楚.我想看的人也未必马上就明白.

代言人

裴志强                                 登录/注册后可看大图 * g6 Q- {/ X0 z- L* W: u3 \( C七段 5 }3 y% C2 N0 q5 g6 x; Q                                 登录/注册后可看大图                                 登录/注册后可看大图 * E; J( P+ S  ~                                登录/注册后可看大图                                 登录/注册后可看大图 0 h7 i2 m0 U: E$ S: ?2 Q                                登录/注册后可看大图 7 H( k7 l7 K- O" |& `1 o, {                                登录/注册后可看大图 2 j+ X. C6 v, A/ w- F+ ^, a                                登录/注册后可看大图 8 l  r/ v8 d8 J: r( A4 b3 O                                 登录/注册后可看大图 , C% A! l2 h( b) }0 a 发短消息 加为好友 当前离线

45# 大 中 小 发表于 2008-11-22 09:08  只看该作者 我是想让你给大家解释，本人持中立态度，不欣赏也不反对。 只是觉得没有波洛克的精彩，包括以前的作品，至少还不成熟 * r! ?1 a6 M' L% k5 c+ B6 X , |5 X- G, m/ [

波罗克是西方的,郑先生为东方人,两者有太多的不同,也正因为不同,艺术才有了意义.波罗克用的油彩,郑先生用的水墨,油彩有油彩不可替代的厚重.水墨有水墨的特性.也没必要要求郑先生甩掉水墨去拿起波罗克的油料桶.当然他有一天如果要尝试是他自己的事.二者的作品最多只能在精神上有所通达.