“第三届全国楹联书法大赛作品”被贱卖，卖什么??

宫恩武o

说白了这次拍卖的最大赢家既不是艺术家本人，更不是各位关心这次拍卖会的朋友，至于是不是拍卖方，只有关心此次拍卖者见人见智了，我觉得最大的赢家是操纵这次展览并把展览、获奖、特邀作品以一个看似白菜价推向市场的那只幕后之手
" R5 c' ]" X3 L9 f) ?$ U: P$ v6 E8 n
艺术家倾注心血创作的作品（当然也不排除那种一天造一地鸡毛、匠人似的的伪艺术家），当他们小心翼翼的封装，再牵肠挂肚的邮寄，然后带着期盼的倾听，结果一出或“兴”或“幸”或“醒”或“行”....他关注的不是一张纸，而是自己的心血，就是这样的一件心血造就的艺术品如果被拍卖方以250元的价位拍卖出去的话，换作是你你会很高兴很高兴，甚至从此后在自己的简历印上“本人作品曾经数次以250元的价格成功拍卖”，（还是打包品）？

3 ?: j/ P0 Y) z( B
3 c; _$ |( M6 q4 k* \! [+ S* w8 Z
9 Y7 {1 ~% }6 ?& n' \    这次所谓的无底价拍卖的欠妥之处，大概就是我们争论的地方。

, p/ m( w0 k% H. {
/ u' Q; M, f( S6 |0 M
' |) S& Q* n4 F+ [2 M+ X    拍卖会大伙都略知一二，至于说更详细点的幕后运作却不是我们能够参透了的。而且，我翻了一下资料，无底价拍卖会大多是针对的公益性质、已经故去的被社会认可的老一辈艺术家的、和被拍卖者沟通之后得到认可的拍卖起拍价作品，这种价位大伙心知肚明，事先也有个准备，可从没听说过“吴昌硕、齐白石30~300元/信封起拍”的拍卖会，这次看似成功的宣传活动成功在牺牲艺术家本人的名节与真实上，是很卑劣的一种手段，根本不值得提倡，我也呼吁艺术家们不要参加这种拍卖会。
8 r! ?; \: L3 M. B; m5 j
   
6 C1 G3 P: f8 g  X8 l3 a
: o# V8 |6 a4 }' t4 O    看似这次无底价拍卖打破了艺术家们的作品高位，其实不然。如果有人再次拿潜规则说事说明其居心让人怀疑，而潜规则的不合理性已经被人们所唾弃了，因此我们从另一个角度分析这次拍卖事件其实是合理的，没有潜规则的羁绊却有了一种潜规则的明目张胆，且是以牺牲艺术家“名节”来操作的一次活动；假如真的如此这次拍卖注定是不会成功，即便是有的打包作品被以2500——25000——250000成功拍卖，因为只要一件作品在30~300元之间成交..........。

     

" E; ^+ z5 m: S( w' w8 o4 c4 Y          其实这次低价拍卖结果到底如何，到底会收到什么样的效果你我都略知一二。因此我觉得我们应该等待着拍卖结果公布的那一天，希望是全面的公布，否则这种公布就没有什么意义与价值了。

戏墨斋

em2 em2

邳州李冰

怎么没有人通报一下拍卖的情况啊？？

6 w+ m6 M" L8 m/ k, r- Z0 u是不是我们都被忽悠了em4 em4 em4

毕和生

忽悠吧！接着。。。。。。

灵溪堂

呵呵，也不知道我那幅获奖作品卖了多少银子？

少主

最好0元起拍。。。。。。。。。。。。。

凌寒独开

吴黎明:
博客:http://blog.sina.com.cn/tqtq716

" ~7 o& U6 v! l4 z2 R3 a9 e拍卖在我们县隔壁义乌如期进行！
0 c) Y0 f3 T$ }6 `% W有朋友拍买了好几件。
其中有2件提名奖作品、银奖作品一件
1 T' h) K- ^2 b% l; s/ l- L0 E+ T已装裱的入选作品7件

分别是北京王文英的110元
7 _, y+ c& T7 h, v0 ^         浙江张扬名的110元
         江苏银奖的50元
. B4 j0 ~/ f/ }) |其他已装裱的10元/件。
% E9 C" m4 v* p9 l! e
; W9 z9 V- x/ B/ n成交最高价是刘彦湖的2200元
8 j- O6 _8 F- j( F2 q5 b
毛国典的500元
郑成山的320元

山中老人家

em23 em23 em23

* }9 |; C7 T* Cem14 em14 em14 希望是全面的公布em22 em22 em22

李庆元

em1

优酸儒

好一点的卫生纸都要花个几十块！真贱！