“第三届全国楹联书法大赛作品”被贱卖，卖什么??

宫恩武o

说白了这次拍卖的最大赢家既不是艺术家本人，更不是各位关心这次拍卖会的朋友，至于是不是拍卖方，只有关心此次拍卖者见人见智了，我觉得最大的赢家是操纵这次展览并把展览、获奖、特邀作品以一个看似白菜价推向市场的那只幕后之手
6 Y, F! r/ u3 w' Z9 N0 q; o
) K) w3 J8 r$ d) _; Y 艺术家倾注心血创作的作品（当然也不排除那种一天造一地鸡毛、匠人似的的伪艺术家），当他们小心翼翼的封装，再牵肠挂肚的邮寄，然后带着期盼的倾听，结果一出或“兴”或“幸”或“醒”或“行”....他关注的不是一张纸，而是自己的心血，就是这样的一件心血造就的艺术品如果被拍卖方以250元的价位拍卖出去的话，换作是你你会很高兴很高兴，甚至从此后在自己的简历印上“本人作品曾经数次以250元的价格成功拍卖”，（还是打包品）？

* r. C3 @; K5 U! o8 a: F' C% n: K& M
( o, ?0 t0 N- C  p
    这次所谓的无底价拍卖的欠妥之处，大概就是我们争论的地方。
6 T, F; T& [" o% l9 w6 X5 n& _


: {4 o, ?! M: C, j7 v    拍卖会大伙都略知一二，至于说更详细点的幕后运作却不是我们能够参透了的。而且，我翻了一下资料，无底价拍卖会大多是针对的公益性质、已经故去的被社会认可的老一辈艺术家的、和被拍卖者沟通之后得到认可的拍卖起拍价作品，这种价位大伙心知肚明，事先也有个准备，可从没听说过“吴昌硕、齐白石30~300元/信封起拍”的拍卖会，这次看似成功的宣传活动成功在牺牲艺术家本人的名节与真实上，是很卑劣的一种手段，根本不值得提倡，我也呼吁艺术家们不要参加这种拍卖会。
# q9 ~5 Q  ~2 _. d* N( _5 \  s
   
4 h/ [' ~; m0 p0 P$ Z* a/ r
3 g: O2 z9 s$ w1 F. I% q+ K    看似这次无底价拍卖打破了艺术家们的作品高位，其实不然。如果有人再次拿潜规则说事说明其居心让人怀疑，而潜规则的不合理性已经被人们所唾弃了，因此我们从另一个角度分析这次拍卖事件其实是合理的，没有潜规则的羁绊却有了一种潜规则的明目张胆，且是以牺牲艺术家“名节”来操作的一次活动；假如真的如此这次拍卖注定是不会成功，即便是有的打包作品被以2500——25000——250000成功拍卖，因为只要一件作品在30~300元之间成交..........。
- W" _  C) W9 E4 M% k5 u( ~: w9 K
( x+ v/ r" f1 P" G     
0 c* X* G& S4 U$ a* T
4 d  Q/ N5 K( c# P! s          其实这次低价拍卖结果到底如何，到底会收到什么样的效果你我都略知一二。因此我觉得我们应该等待着拍卖结果公布的那一天，希望是全面的公布，否则这种公布就没有什么意义与价值了。

戏墨斋

em2 em2

邳州李冰

怎么没有人通报一下拍卖的情况啊？？
1 P) A7 |5 J. i; ^2 y4 `
是不是我们都被忽悠了em4 em4 em4

毕和生

忽悠吧！接着。。。。。。

灵溪堂

呵呵，也不知道我那幅获奖作品卖了多少银子？

少主

最好0元起拍。。。。。。。。。。。。。

凌寒独开

吴黎明:
博客:http://blog.sina.com.cn/tqtq716
% c& w( C: t0 N. w6 c$ j
拍卖在我们县隔壁义乌如期进行！
  V$ f$ K4 O6 S# s( z$ t有朋友拍买了好几件。
其中有2件提名奖作品、银奖作品一件
已装裱的入选作品7件

* I6 n- M7 l. N4 D, \& F7 P分别是北京王文英的110元
- q5 }2 b9 F/ k9 j7 @) ]6 X. m         浙江张扬名的110元
         江苏银奖的50元
其他已装裱的10元/件。
4 @, |  i, w. Y  I5 @; d
成交最高价是刘彦湖的2200元
9 ]' a7 R* O, Z2 S0 d
毛国典的500元
3 Y# y$ K& \  i# v  n郑成山的320元

山中老人家

em23 em23 em23

) |" I# i. [% k, S# p2 K" _em14 em14 em14 希望是全面的公布em22 em22 em22

李庆元

em1

优酸儒

好一点的卫生纸都要花个几十块！真贱！