“第三届全国楹联书法大赛作品”被贱卖，卖什么??

宫恩武o

说白了这次拍卖的最大赢家既不是艺术家本人，更不是各位关心这次拍卖会的朋友，至于是不是拍卖方，只有关心此次拍卖者见人见智了，我觉得最大的赢家是操纵这次展览并把展览、获奖、特邀作品以一个看似白菜价推向市场的那只幕后之手
. H- A( N$ M# }% z! Y; `% ~
艺术家倾注心血创作的作品（当然也不排除那种一天造一地鸡毛、匠人似的的伪艺术家），当他们小心翼翼的封装，再牵肠挂肚的邮寄，然后带着期盼的倾听，结果一出或“兴”或“幸”或“醒”或“行”....他关注的不是一张纸，而是自己的心血，就是这样的一件心血造就的艺术品如果被拍卖方以250元的价位拍卖出去的话，换作是你你会很高兴很高兴，甚至从此后在自己的简历印上“本人作品曾经数次以250元的价格成功拍卖”，（还是打包品）？

4 |0 }4 i& L& `) H2 G: a7 ~

6 i* a( D# D& k, ^' ?0 M- N    这次所谓的无底价拍卖的欠妥之处，大概就是我们争论的地方。
1 x; N0 r; P% j/ }
! @. \! e6 b, D

: f+ ?0 Z6 z; b    拍卖会大伙都略知一二，至于说更详细点的幕后运作却不是我们能够参透了的。而且，我翻了一下资料，无底价拍卖会大多是针对的公益性质、已经故去的被社会认可的老一辈艺术家的、和被拍卖者沟通之后得到认可的拍卖起拍价作品，这种价位大伙心知肚明，事先也有个准备，可从没听说过“吴昌硕、齐白石30~300元/信封起拍”的拍卖会，这次看似成功的宣传活动成功在牺牲艺术家本人的名节与真实上，是很卑劣的一种手段，根本不值得提倡，我也呼吁艺术家们不要参加这种拍卖会。
$ j, \9 C" X5 C
; t# _: ?1 E' \+ A* f   
% ?" O' k5 H/ m5 J" C
    看似这次无底价拍卖打破了艺术家们的作品高位，其实不然。如果有人再次拿潜规则说事说明其居心让人怀疑，而潜规则的不合理性已经被人们所唾弃了，因此我们从另一个角度分析这次拍卖事件其实是合理的，没有潜规则的羁绊却有了一种潜规则的明目张胆，且是以牺牲艺术家“名节”来操作的一次活动；假如真的如此这次拍卖注定是不会成功，即便是有的打包作品被以2500——25000——250000成功拍卖，因为只要一件作品在30~300元之间成交..........。
; B# ~; C' A! y( Z6 G! [6 q6 k  }4 N7 L
     
+ T7 b1 y3 z4 F* Y  F- V* N3 n
          其实这次低价拍卖结果到底如何，到底会收到什么样的效果你我都略知一二。因此我觉得我们应该等待着拍卖结果公布的那一天，希望是全面的公布，否则这种公布就没有什么意义与价值了。

戏墨斋

em2 em2

邳州李冰

怎么没有人通报一下拍卖的情况啊？？
/ f/ p& G1 v- t) B+ U
是不是我们都被忽悠了em4 em4 em4

毕和生

忽悠吧！接着。。。。。。

灵溪堂

呵呵，也不知道我那幅获奖作品卖了多少银子？

少主

最好0元起拍。。。。。。。。。。。。。

凌寒独开

吴黎明:
博客:http://blog.sina.com.cn/tqtq716

拍卖在我们县隔壁义乌如期进行！
' d5 Y& v1 u7 i+ i, {$ t) h有朋友拍买了好几件。
* `2 c! N% `. G* x5 O* i其中有2件提名奖作品、银奖作品一件
已装裱的入选作品7件

分别是北京王文英的110元
9 b9 M. t5 e' g- w         浙江张扬名的110元
0 Y' Z# R6 K' f& Z' [* y; A         江苏银奖的50元
* X% J8 w* S/ t: k& Y! g4 u4 b其他已装裱的10元/件。
0 x2 k3 x. ?% W. c7 B3 ?8 D
成交最高价是刘彦湖的2200元
5 q$ V$ j6 \- J6 ]! D$ P
% `6 Y4 A$ \. Y5 J+ L+ K8 V毛国典的500元
# L; s1 t) D5 G  ?/ U6 |2 _5 t郑成山的320元

山中老人家

em23 em23 em23

em14 em14 em14 希望是全面的公布em22 em22 em22

李庆元

em1

优酸儒

好一点的卫生纸都要花个几十块！真贱！