如何学《兰亭》

曾惊花落

　　今天在“书画艺术交流群”由水彩谈到美鞋（美协），再由美鞋谈到书法。有网友请我谈谈书法方面的见解，我作如下说：
/ x; M" a- a2 M  o) P' P* \/ Q　　
5 H% u% H- R7 i' @3 P+ J" w　　其实，书法是没有什么可讲的
　　历代名家的作品如何，早有定论
1 \! ?0 |8 h0 r% e0 b　　问题最关键是别人那样理解，自己该如何理解
　　不少人因对历代名家作品的理解停留在人云亦云方面
( T9 \2 x7 [3 H　　结果说来说去都是一个样
　　而此类理论作品在市场上大受欢迎
9 q" l, ~/ E$ z+ K　　一般情况下，人们对自以为明白的东西称有道理，不明白的称胡说。
　　拼凑起来的书法理论比比皆是
) J$ c5 O1 _% C! J% I4 s$ _* o- G# w　　将书法考据当书法理论的文章倒不少呢
$ ]! A! F8 s% Q- a  H1 c0 }' L/ U9 D　　喜欢书法的人翻开一些书法报刊就明白了
* R  `" b' g- f$ \; a2 t　　此外，评价一幅作品最为困难
: H* y. b9 B7 d/ e4 v　　关于此类文章就极少见到
　　评价一个人的作品可以借用前人的观点
　　可评价一幅作品
　　如借用别人的观点而无独到的见解
6 u$ T# _7 J2 f/ z　　就有拼凑之嫌了
　　特别是名家名作
. O7 Y! a' p4 B: b　　如《兰亭》
! [  E" N% a, V, y$ ]7 [  }　　评来评去都差不多
. A% ?3 p. C3 v  E9 ?! G! i　　受到这种惯性影响
: y. y2 i; G+ \5 R0 B0 W　　结果，《兰亭》的真面目被掩盖了
/ R. ^! W0 E. h- f5 a- w　　是以，人人学《兰亭》，却只有极少人能学得进去
　　也就是说，只有极少人能理解《兰亭》
! J5 v$ h4 N, z9 O5 w　　绝大多数人不知道自己只是跟着别人的屁股后百跑
　　首先，一幅作品是个人的整个世界观的显现
　　如一滴水珠可映射出阳光的七彩那样
　　这是东方的一即是多的思维模式下的产物
8 g4 m' \; P: b+ p+ s$ _% p　　明白到这点，就应该明白如何去读《兰亭》了
　　读读《世说新语》
　　读读何满子的《中古文人风采》
　　读读道家的著作
　　等等
  ]; ~) F6 R& `; U9 }　　这些是《兰亭》的内涵
3 A4 d5 C5 W3 @7 D0 q& j0 E　　这亦是为什么那么多人学《兰亭》，却始终学不进去的原因
4 t1 K6 _: o; n6 K+ D4 N+ m　　2008年12月2日

为人民服务

em1 em1

尚咏

em2 em2

曾惊花落

原帖由 为人民服务 于 2008-12-5 14:17 发表

                               
登录/注册后可看大图

) c$ L+ N/ a6 a6 gem1 em1

1 a! v$ V# }2 X& hem13 em13

曾惊花落

原帖由 尚咏 于 2008-12-5 22:43 发表

                               
登录/注册后可看大图

* c- E( U# B! B2 dem2 em2

8 x3 j, |4 w/ w0 [* Y
em13 em13

东篱采菊

em1 em1 em1 em1 em1

刘莫善与

em1 em1 em1

曾惊花落

原帖由 东篱采菊 于 2008-12-16 21:57 发表

                               
登录/注册后可看大图

# D5 ?1 S, o9 a' M0 o6 K# eem1 em1 em1 em1 em1

* C% b6 ?+ M6 U0 e就我个人而言，初学者不宜从兰亭入手。em13 em13

曾惊花落

原帖由 刘莫善与 于 2008-12-17 17:03 发表

- D2 c* K9 c' u) Y7 g! m, X- Z                               
登录/注册后可看大图

. {; ^) r' y5 D* k+ G6 `$ a  Hem1 em1 em1

或许，引用林散之对自叙帖的看法——学二十年兰亭，不一定学得进去，学得进去，不一定出得来。em13 em13