给年青几岁的朋友们（摘录）——论艺不论人，艺术面前无古今中外、长幼尊卑之分

林荫下

查吴冠中的资料，见有人评论吴的文章，开头有下面这段话：

……笔者一直坚持论艺不论人，因为人品好不等於作品就好，作品好坏无关人品好坏。艺术面前无古今中外、长幼尊卑之分，却有优劣高下之别。论艺不可掺杂情面，因为胡子一把，因为头发太白，因为地位很高，因为名声颇大，怕伤及情面而只讲好话，则其论必低下庸俗。艺术家之起码胸怀乃是“隔靴搔痒赞何益”。至於“武断”、“放冷箭”之类，不是被论者胸襟狭小，便是论者别有艺外之心了。真正能“断”的只有历史，……
& m+ P6 |0 u5 q8 l8 f- \2 h  U
" `* N$ R7 C7 Z/ F9 |$ H$ p2 o这种类似的话，好象也听台湾的李敖讲过。我觉得这是非常好的方法论！！！
0 R# M1 e+ ]2 ^6 Q- F$ X
8 \  N8 U2 d+ M  O; F前几天在一个跟帖里说了：要学会问正确的问题。
在网络上自由讨论，虽然没有文字规定的规则，而网友们的水平学养亦是可见的。

' X- R$ f# R  e& z( }# g4 q明白上面这段话的意思，知道评论的分寸，是非常有帮助的。
9 k) w8 I8 K  Z8 i8 N8 _, v- n- B
4 w  O1 V; Q9 N5 e& q7 \! K当然这里的分寸，具有模糊性。
( [7 c) U  z7 ?  H7 E- X
3 q* Y% n: H& N5 Z1 C& q1 ?. R4 F如何在评艺与评人的边缘上游走，这需要学问修养的基础，也需要性情善恶之本来心性为基础。
) o9 h9 w9 a  V* B. J7 V' U
识法者惧！知道太多也没用……
$ w+ t1 C% Z( B& P8 \9 Z
[ 本帖最后由 林荫下 于 2006-7-2 12:50 编辑 ]

宫恩武o

这是一件严肃的问题，“论艺不论人，艺术面前无古今中外、长幼尊卑之分”细想想不是很容易做到的

jinyang123

原帖由 林荫下 于 2006-7-2 12:44 发表
查吴冠中的资料，见有人评论吴的文章，开头有下面这段话：

! L) ^% M/ g2 x2 i" L3 B……笔者一直坚持论艺不论人，因为人品好不等於作品就好，作品好坏无关人品好坏。艺术面前无古今中外、长幼尊卑之分，却有优劣高下之别。论艺不可掺杂 ...

这个观点很好，值得提倡！——愚砚

林荫下

原帖由 宫恩武o 于 2006-7-2 17:00 发表
这是一件严肃的问题，“论艺不论人，艺术面前无古今中外、长幼尊卑之分”细想想不是很容易做到的

- R& V; e- {3 n: i7 K, h4 u所以我说在"边缘上游走"!,所以这事儿有"模糊性".
: g% F* H$ c7 i
道可道,非常道!这不是自然科学.
3 u# o! }6 C) m( a
! S9 b5 [" y9 B/ X5 x解释一下:标题里说的"年青几岁的朋友",不是太确切的表达。可以理解为心理年龄，或者“学养的年龄”。呵呵！

* }$ M" Z! |0 ^" @' G[ 本帖最后由 林荫下 于 2006-7-3 11:24 编辑 ]

林荫下

呵呵,没人起哄呀??????

宫恩武o

艺无止境都对谁有用，谁能在意境中升华，我想不应该是艺术家，应该是艺术评论家，或者白痴

林荫下

有傻子天才。
% ]. Z% p! F; {
指的是生活中缺少基本的常识。对某一门技术或者艺术却非常精通。

宫恩武o

艺术有无领导、评委一说，可怜的艺术

林荫下

艺术是人文生态环境中的一个门类.它也需要与各种力量相抗争,相共存.

林荫下

论艺不论人,不可以绝对化!
' I! g$ |, y/ m+ U
通常艺术有其独立性,论艺的时候不应该硬把一笔一划和人品联系在一起.

但伟大的艺术家通常具有崇高的人格.
% r& v% o0 x$ s" f# e  `  F
2 {1 E' K3 ^- s0 z  X; b' h我们在欣赏具体艺术品的时候可能少论其人.
. H3 @' t' y1 q, a) {1 B8 s
而在综合评价其总体艺术成就的时候,不能不追究其人品性格了.