高二适书论释读

痕迹

丁先生以自己的理解和学养对高二适书论进行了一番解读，使原论得到了一定的丰富和延展。觉得丁先生文采、才情、见识非同一般， 拜读了。　

! t6 _# ]8 M1 r/ r 忍不住想说的题外话：   
　　看了前面几位的跟贴，觉得其中某些人在舍本逐末，好好看看丁先生所表达的内容才是要务，如果觉得言之在理大可为之鼓掌，如果觉得有言过其实或者辞不达意又或者有异议的地方，大可就此提出自己的高见。
    而现在就象要你评价一个人，你却去评价他穿的衣服一样。
    说什么古为今用，我说洋为中用吧，丁先生用洋文整一篇岂不更富有现代气息？？
   再说了，之于书法评论，文言文表达也算是形式和内容相得益彰吧，作为书法“业内人士”来说，如果你看不懂那最好不要妄加评论以免贻笑大方；如果你看得懂，那拜托别在那矫情装所谓的现代！！！
: {# [$ X  u! i4 M& _# l* A  n
[ 本帖最后由 痕迹 于 2006-11-23 12:33 编辑 ]

丁剑

原帖由 痕迹 于 2006-11-23 02:42 发表
! I6 \! }8 `4 Q( ?% b丁先生以自己的理解和学养对高二适书论进行了一番解读，使原论得到了一定的丰富和延展。觉得丁先生文采、才情、见识非同一般， 拜读了。　

忍不住想说的题外话：   
　　看了前面几位的跟贴，觉得其中某些人 ...

谢谢先生谬赞！一个帖子的产出，在跟帖过程中很容易被转移了话题，这是另一位网友给我的提示。我觉得他说的很对，也正如先生所言“而现在就象要你评价一个人，你却去评价他穿的衣服一样。”
9 v. F9 W# A- r1 F0 G$ M不过，这篇还好，没有太离谱。