[转帖]书法拙巧与创造美

灌水圣

收到!
4 u" g2 E2 |& @+ F* n我这就着手收集他的东西
' ]& ^3 J3 h0 M谢谢古先生的意见!
- e1 t6 g* [1 X- [

古宫恩武

王镛作品秀秀的好，支持你

灌水圣

呵呵,谢谢支持
另外,也用不着都顶的
我们大家喜欢的
/ s# G  H: N" P自然就有人发表意见
8 d! X' v; @5 r不好的帖子就让它沉下去了
0 Z# Z" w4 M( b- U( R我本不在乎帖子被回复
  b: v7 \; _1 _, s; h3 }我只是太在乎能有人提出好的想法
于是也就有点在乎回帖了
! t* y/ D! x0 `% d$ j$ s0 h8 W呵呵
我也希望古宫兄别花太多力气在这些方面
毕竟你也很忙,用于上网的时间有限
要回复就谈出自己的想法
要发帖子,就力求能在讨论中得到收获
. Z" A# T/ S$ F, d收获才是最宝贵的东西啊
9 ]- s; C6 g. h- M; \哈哈哈 ......
; j3 N% t) T& F1 v* H% ?总之,放开手去讨论,说想说的...

wwssgg

原帖由 zzxs 于 2005-11-25 13:43 发表
7 M1 B  F" P* M& \% m6 y) @谢谢楼主！如果我有这个权力，又买我面子的话。我会让石开、王镛写王、写米。让曹宝麟、孙晓云写石开、王镛那路。高下立判！省得一些人老是“雅”啊、“俗”的，听的烦心！难写的就是好的，就这么简单！

3 x, Q( c! {+ A9 V1 y. K9 h# C好!!!!

jinyang123

原帖由 古宫恩武 于 2005-11-26 23:02 发表
9 A% X$ @9 U7 g0 }2 |实际王镛先生的书作是典型的碑的路子，作为我本身是没有资格品评的，6楼的很有见的，
4 M$ N4 ^8 z# W* j: D7 g细读王镛先生的书作自有一种味道，一幅饱经风霜却有昂臧向上的质朴，古拙中见着巧，成体后的下一步的确值得商榷，灌水大圣为什 ...

然而，后来者盲目跟风、一拥而上，为急功近利而形成反传统的流行书风，这就使人不可思议了！——愚砚
# u. m! J9 U" X
; o$ K8 W5 {& T. i& X$ ][ 本帖最后由 jinyang123 于 2006-7-31 20:51 编辑 ]

sbs3639shu

原帖由 zzxs 于 2005-11-25 09:47 发表
好文章，其实这问题也很简单！让现在一帮名家，反过来写，写流美的写一下拙丑的，写拙丑的写一下流美的，都拿出来让大家看看，看看倒底哪一种难度高，不就明白了吗？恐怕一帮中青年书法家只会忽悠些拙丑的，真写流 ...

:handshake、欣赏！