[转帖]书法拙巧与创造美

灌水圣

收到!
" g& r; U4 D$ f6 a/ ?1 I: d( W我这就着手收集他的东西
谢谢古先生的意见!

古宫恩武

王镛作品秀秀的好，支持你

灌水圣

呵呵,谢谢支持
另外,也用不着都顶的
; {2 K: `" }+ Q4 {我们大家喜欢的
自然就有人发表意见
( L0 w2 P& s1 y0 m$ q; X不好的帖子就让它沉下去了
+ Z8 a4 K* U/ i我本不在乎帖子被回复
我只是太在乎能有人提出好的想法
于是也就有点在乎回帖了
) `! ?% y" ^* m& U- P7 \( l呵呵
9 N# U0 Z7 G) s1 E! O我也希望古宫兄别花太多力气在这些方面
  |4 S( W; E$ k6 l) P  g毕竟你也很忙,用于上网的时间有限
要回复就谈出自己的想法
要发帖子,就力求能在讨论中得到收获
! Q( G/ |1 n3 w5 e收获才是最宝贵的东西啊
哈哈哈 ......
总之,放开手去讨论,说想说的...

wwssgg

原帖由 zzxs 于 2005-11-25 13:43 发表
" A* L, W+ J, }8 I谢谢楼主！如果我有这个权力，又买我面子的话。我会让石开、王镛写王、写米。让曹宝麟、孙晓云写石开、王镛那路。高下立判！省得一些人老是“雅”啊、“俗”的，听的烦心！难写的就是好的，就这么简单！

好!!!!

jinyang123

原帖由 古宫恩武 于 2005-11-26 23:02 发表
% z- A2 W2 _; q  H+ f. ^实际王镛先生的书作是典型的碑的路子，作为我本身是没有资格品评的，6楼的很有见的，
细读王镛先生的书作自有一种味道，一幅饱经风霜却有昂臧向上的质朴，古拙中见着巧，成体后的下一步的确值得商榷，灌水大圣为什 ...

) T7 l1 q1 S! _5 c  [+ ]然而，后来者盲目跟风、一拥而上，为急功近利而形成反传统的流行书风，这就使人不可思议了！——愚砚

[ 本帖最后由 jinyang123 于 2006-7-31 20:51 编辑 ]

sbs3639shu

原帖由 zzxs 于 2005-11-25 09:47 发表
1 ?! M" ?! _, C3 G; v3 r好文章，其实这问题也很简单！让现在一帮名家，反过来写，写流美的写一下拙丑的，写拙丑的写一下流美的，都拿出来让大家看看，看看倒底哪一种难度高，不就明白了吗？恐怕一帮中青年书法家只会忽悠些拙丑的，真写流 ...

3 U' J5 e0 y& L5 _) q# A$ m:handshake、欣赏！