[转帖]书法拙巧与创造美

灌水圣

收到!
我这就着手收集他的东西
0 P. V4 s( ?6 e3 q- `) j& }谢谢古先生的意见!

古宫恩武

王镛作品秀秀的好，支持你

灌水圣

呵呵,谢谢支持
另外,也用不着都顶的
我们大家喜欢的
自然就有人发表意见
不好的帖子就让它沉下去了
我本不在乎帖子被回复
& U. R  G  H* E) Z1 i) t* f我只是太在乎能有人提出好的想法
: @. p5 Y6 w: i. X4 W- i于是也就有点在乎回帖了
1 y" _" Q% D8 x$ W* D) K6 |( |! B呵呵
我也希望古宫兄别花太多力气在这些方面
6 i' U! a" I' H7 u( Q毕竟你也很忙,用于上网的时间有限
0 _6 {1 T0 I- ]: |要回复就谈出自己的想法
要发帖子,就力求能在讨论中得到收获
. k, Q% Z# i7 g4 c5 R* h! {9 t收获才是最宝贵的东西啊
( C9 r% N* F! S  i2 B哈哈哈 ......
总之,放开手去讨论,说想说的...
, g6 S. y/ R% n7 V

wwssgg

原帖由 zzxs 于 2005-11-25 13:43 发表
) v- @4 t" h2 U0 `谢谢楼主！如果我有这个权力，又买我面子的话。我会让石开、王镛写王、写米。让曹宝麟、孙晓云写石开、王镛那路。高下立判！省得一些人老是“雅”啊、“俗”的，听的烦心！难写的就是好的，就这么简单！

好!!!!

jinyang123

原帖由 古宫恩武 于 2005-11-26 23:02 发表
' `( R" C, r3 @5 L, S& Q实际王镛先生的书作是典型的碑的路子，作为我本身是没有资格品评的，6楼的很有见的，
0 \  b/ V; b& E. A) G细读王镛先生的书作自有一种味道，一幅饱经风霜却有昂臧向上的质朴，古拙中见着巧，成体后的下一步的确值得商榷，灌水大圣为什 ...

' U/ P6 B. t  ~" A0 j7 d然而，后来者盲目跟风、一拥而上，为急功近利而形成反传统的流行书风，这就使人不可思议了！——愚砚

4 {" r, U- s( z& n7 A0 |6 A[ 本帖最后由 jinyang123 于 2006-7-31 20:51 编辑 ]

sbs3639shu

原帖由 zzxs 于 2005-11-25 09:47 发表
# U& v6 h& }2 s. c好文章，其实这问题也很简单！让现在一帮名家，反过来写，写流美的写一下拙丑的，写拙丑的写一下流美的，都拿出来让大家看看，看看倒底哪一种难度高，不就明白了吗？恐怕一帮中青年书法家只会忽悠些拙丑的，真写流 ...

  V0 U/ N' E& f. f6 U/ L$ L/ |. m6 ]:handshake、欣赏！