答九品墨客yanghaibo之“ 石开和刘炳森对比”！

黔墨

yanghaibo
# ?; z) }3 G/ C( L8 Q2 B九品墨客
! F, r$ X; Q3 \# C
yanghaibo：
要拿石开和刘丙森作对比必须考虑以下因素:
0 i1 V0 G& |9 B- d5 W1.北京与地方,近水楼台先得月。
5 b  S6 j! G; c; F% j& ?2.政治权势,权力可以操纵话语以及媒体.
, R! l* T5 H: Q! y3.金钱,先富起来的老同志可以凭金钱打压后进京的(不当狗腿)小同志。
4.中国人重社会职务重名气的陋习。

' r# b6 J* g$ i8 V( z! z1 h/ C本帖旨在与黔墨先生论证,部分详细内容附在黔墨先生帖子下,期待回映。　
0 s" f- D# K  O8 d8 p# R* u% i" b     
4 U( \  H8 r4 A$ v3 g. \
黔墨：
一直没有看见这个贴，现在还用回答吗?
1 ?' B% V& P  r9 b& ?7 k
如用回答，我只想说三个在北京的眼见。
9 `' X7 s( s  H1 R' K一、我在北京，在人民大会堂二楼，进会堂大门有二件大作，一为刘炳森、一为李铎，非常大，很精彩。与不远处的“江山如此多娇”国画相呼应。严重羡慕！
二、次日，又在中国美术馆看“中国风”人大首届书法高研班结业暨名家邀请展，又见刘炳森作品，还知其生前为人大首届书法高研班捐赠二十万元，敬佩！
- T1 ~& p& A$ @) Y) o三、又次日，黔墨小弟瞎逛流璃厂、潘家园，刘炳森作品（有真有假）很多，可见还是有一定市场的。就是没看到石开先生的东西，遗憾！

最后申明，发此贴与石开先生评论无关。——黔墨　

3 O8 E$ x3 `3 }. W' I9 |- Y[ 本帖最后由 黔墨 于 2006-8-26 23:03 编辑 ]

逸修堂

为了得到黔墨的敬礼,我回帖了.

巴人

主席不是白当的，岂能没两把刷子
2 ~; ~/ D( O1 s  E. s  l石开恐怕这辈子赶不上了

林荫下

高居庙堂者,皆有将相才乎?

小道大铭

看不清楚楼主想说明什么,
. @* X* Q- ^1 k5 c9 z
说明艺术的话这些都是不足够的,即使是广大书法爱好者眼中的艺术,

黔墨

原帖由 小道大铭 于 2006-8-27 01:18 发表
/ L8 x: s! y5 a看不清楚楼主想说明什么,
说明艺术的话这些都是不足够的,即使是广大书法爱好者眼中的艺术,

* Z9 O* J) C- z3 I) g4 p想说的就是一句话：刘炳森先生能做到这一步已经很难了，我为他付出的努力而敬佩。对于他的书法艺术问题，不是我辈能评价得了的。让时间和历史去证明吧！　

巴人

原帖由 林荫下 于 2006-8-27 00:33 发表
高居庙堂者,皆有将相才乎?

高居庙堂者,将相才多一些是肯定的

林荫下

原帖由 黔墨 于 2006-8-27 11:56 发表
6 W4 G$ o. n! ]

/ [7 _3 Z9 U3 M想说的就是一句话：刘炳森先生能做到这一步已经很难了，我为他付出的努力而敬佩。对于他的书法艺术问题，不是我辈能评价得了的。让时间和历史去证明吧！　

解释得很明白！我也赞同！
; Q4 a3 o7 k8 s3 I. O) P) U5 L% r6 {
! _# Q' Q: }) K" z+ \0 O7 \$ J8 e但我们说上几句的权力还是有的，只是不必急于自己下结论或者要求别人下结论。