答九品墨客yanghaibo之“ 石开和刘炳森对比”！

黔墨

yanghaibo
( }8 P0 R5 U! M( V# P7 w+ I九品墨客

yanghaibo：
要拿石开和刘丙森作对比必须考虑以下因素:
1.北京与地方,近水楼台先得月。
% W% V: I0 u* w2.政治权势,权力可以操纵话语以及媒体.
" S2 G' h. ?; ?! P" M3.金钱,先富起来的老同志可以凭金钱打压后进京的(不当狗腿)小同志。
4.中国人重社会职务重名气的陋习。
; j% R- }% C% M( U4 o3 z( w- q+ [# ~. {
本帖旨在与黔墨先生论证,部分详细内容附在黔墨先生帖子下,期待回映。　
     
* @8 @* H( _4 q7 D2 O- P% q, }
3 N4 b( R2 {" q# P. N黔墨：
一直没有看见这个贴，现在还用回答吗?
) ^" T3 ]% |. ^' B
如用回答，我只想说三个在北京的眼见。
7 B4 P5 O" l$ ~0 d6 i一、我在北京，在人民大会堂二楼，进会堂大门有二件大作，一为刘炳森、一为李铎，非常大，很精彩。与不远处的“江山如此多娇”国画相呼应。严重羡慕！
9 s- p7 [" v( Z9 V9 f" `# E; D二、次日，又在中国美术馆看“中国风”人大首届书法高研班结业暨名家邀请展，又见刘炳森作品，还知其生前为人大首届书法高研班捐赠二十万元，敬佩！
. |% _" h1 Y3 T1 s, P( P6 n三、又次日，黔墨小弟瞎逛流璃厂、潘家园，刘炳森作品（有真有假）很多，可见还是有一定市场的。就是没看到石开先生的东西，遗憾！

最后申明，发此贴与石开先生评论无关。——黔墨　

[ 本帖最后由 黔墨 于 2006-8-26 23:03 编辑 ]

逸修堂

为了得到黔墨的敬礼,我回帖了.

巴人

主席不是白当的，岂能没两把刷子
6 g+ g9 Y( A( @7 k石开恐怕这辈子赶不上了

林荫下

高居庙堂者,皆有将相才乎?

小道大铭

看不清楚楼主想说明什么,

说明艺术的话这些都是不足够的,即使是广大书法爱好者眼中的艺术,

黔墨

原帖由 小道大铭 于 2006-8-27 01:18 发表
看不清楚楼主想说明什么,
2 b2 w7 k2 e) Q0 L! ], r4 t, a说明艺术的话这些都是不足够的,即使是广大书法爱好者眼中的艺术,

  t/ K6 }' a- e# @2 f. z8 E想说的就是一句话：刘炳森先生能做到这一步已经很难了，我为他付出的努力而敬佩。对于他的书法艺术问题，不是我辈能评价得了的。让时间和历史去证明吧！　

巴人

原帖由 林荫下 于 2006-8-27 00:33 发表
5 L9 r' @0 n  C1 v; f9 j$ E7 ?% @高居庙堂者,皆有将相才乎?

  Q- a6 E  e; y( G3 A! |0 c1 @# e4 a高居庙堂者,将相才多一些是肯定的

林荫下

原帖由 黔墨 于 2006-8-27 11:56 发表
7 s4 j1 u" F% m  a  g9 @  J
- l( w! |/ |: }$ d! v
0 ?/ ~( {8 l% N& G$ v3 u想说的就是一句话：刘炳森先生能做到这一步已经很难了，我为他付出的努力而敬佩。对于他的书法艺术问题，不是我辈能评价得了的。让时间和历史去证明吧！　

解释得很明白！我也赞同！
; d) z) |1 b. X& g3 i% g
% ]0 n& I4 e; s- K5 O$ p* E) J但我们说上几句的权力还是有的，只是不必急于自己下结论或者要求别人下结论。