答九品墨客yanghaibo之“ 石开和刘炳森对比”！

黔墨

yanghaibo
4 D6 Y$ `1 o" V九品墨客

3 q2 b# k1 E) x2 T# yyanghaibo：
5 \: X2 {( \. L% d要拿石开和刘丙森作对比必须考虑以下因素:
1.北京与地方,近水楼台先得月。
' Q: {3 P. E* X7 t8 V+ U2.政治权势,权力可以操纵话语以及媒体.
8 `( r; i4 |8 M8 B9 V, e) X3.金钱,先富起来的老同志可以凭金钱打压后进京的(不当狗腿)小同志。
4.中国人重社会职务重名气的陋习。
7 w# `" M; r5 U* ]# a
: m" \9 z' |% k. q本帖旨在与黔墨先生论证,部分详细内容附在黔墨先生帖子下,期待回映。　
     

( s' B- l7 L* s; F" q黔墨：
, K/ x0 _" p$ R一直没有看见这个贴，现在还用回答吗?

如用回答，我只想说三个在北京的眼见。
一、我在北京，在人民大会堂二楼，进会堂大门有二件大作，一为刘炳森、一为李铎，非常大，很精彩。与不远处的“江山如此多娇”国画相呼应。严重羡慕！
二、次日，又在中国美术馆看“中国风”人大首届书法高研班结业暨名家邀请展，又见刘炳森作品，还知其生前为人大首届书法高研班捐赠二十万元，敬佩！
三、又次日，黔墨小弟瞎逛流璃厂、潘家园，刘炳森作品（有真有假）很多，可见还是有一定市场的。就是没看到石开先生的东西，遗憾！

. N! _8 Q9 g: _2 U, x最后申明，发此贴与石开先生评论无关。——黔墨　
; ^2 X0 \  r' g, m4 ~3 Y
3 R% M; ?4 d: W& _3 x4 O- d[ 本帖最后由 黔墨 于 2006-8-26 23:03 编辑 ]

逸修堂

为了得到黔墨的敬礼,我回帖了.

巴人

主席不是白当的，岂能没两把刷子
% Q# D0 @: ^; ~! B' {& l+ Q' ^2 d石开恐怕这辈子赶不上了

林荫下

高居庙堂者,皆有将相才乎?

小道大铭

看不清楚楼主想说明什么,
/ N. }1 _+ P" B1 `4 K
说明艺术的话这些都是不足够的,即使是广大书法爱好者眼中的艺术,

黔墨

原帖由 小道大铭 于 2006-8-27 01:18 发表
看不清楚楼主想说明什么,
0 _/ B: @9 g  f5 D1 x说明艺术的话这些都是不足够的,即使是广大书法爱好者眼中的艺术,

) ^+ c! ^# A/ V0 f# y, _" I想说的就是一句话：刘炳森先生能做到这一步已经很难了，我为他付出的努力而敬佩。对于他的书法艺术问题，不是我辈能评价得了的。让时间和历史去证明吧！　

巴人

原帖由 林荫下 于 2006-8-27 00:33 发表
& q+ a7 X2 I0 L7 w* F* H! k高居庙堂者,皆有将相才乎?

高居庙堂者,将相才多一些是肯定的

林荫下

原帖由 黔墨 于 2006-8-27 11:56 发表


% ~7 r( D' T5 }0 A7 q+ H想说的就是一句话：刘炳森先生能做到这一步已经很难了，我为他付出的努力而敬佩。对于他的书法艺术问题，不是我辈能评价得了的。让时间和历史去证明吧！　

0 r" q8 q9 ~1 U# d6 o解释得很明白！我也赞同！

但我们说上几句的权力还是有的，只是不必急于自己下结论或者要求别人下结论。