历代书论：清—刘熙载——《书慨》

狂草王

圣人作《易》，立篆以尽。意，先天，书之本也：篆，后天，书之用也。
2 U4 @- F6 M6 u8 @0 \' G) Q
　　书之有隶生于篆，如音之有微生于宫。故篆取力气长，隶取势险节短，盖运笔与奋笔之辩也。

( \, L: V# e2 s, O　　正书居静以洽动，草书居动以洽静。
: Z; o* x( D2 z+ d0 ]7 {, n
　　书要兼备阴阳二气。大凡沈著屈郁，阴也；奇拔豪达，阳也。
* @4 x$ {( [% n( Y$ c. f6 z( D* i4 y
/ o, C! `4 t: `: r5 T" T, E　　高韵深情，坚质浩气，缺一不可以为书。

% [8 Y4 ^) x7 b) E+ F" c　　怪石以丑为美，丑到极处，便是美到极处。一丑字中丘壑未易尽言。
, m( Z- q  O) a: M
　　学书者始由不工求工，继由工求不工。不工者，工之极也。

　　书家一尚熟，而熟有精粗深浅之别，楷能用生为熟。熟乃可贵自世之轻俗滑易当之，而真熟亡矣。
2 a! g; @$ y; g! E) q$ D! j- V
　　篆尚婉而通，南帖似之；隶欲精而密，北碑似之。

: |* A% A2 k( p& O" ?　　北书以骨胜，南书以韵胜然北自有北之韵，南自有南之骨也。唐太宗论书曰：“吾之所为，皆先作意，是以果能成。”虞世南作《笔髓》，其一为《辩煮》，盖书虽重法，然意乃法之所受命也。

9 @, }2 G5 S; t, d- @　　东坡论吴道子画“出新煮于法度之中，寄妙理于豪放之外。”推之于书，但尚法度与豪放，而无新意妙理，末矣。

  ~) q* R5 r- _$ ~8 Q* a! ?" ~　　它书，法多于意；草书，意多于法。故不善言草者，意法相害，善言草者，意法相成。

圣手妖刀

这是《书概》的全文吗？才这么点？我还以为是长篇大论哩。
书要兼备阴阳二气是说草书吧，楷书要做到这点恐怕难。草书宣泄情感，一件作品里可以表现多种心境，而一件楷书作品格调大抵一致，既要沈著屈郁，又要奇拔豪达似乎不太可能。
2 \9 t2 h3 [+ w; F+ z9 ~- p; E东坡那句话当是“出新意法度之中”吧。

狂草王

楷书，法多于意
* ~: e" c" r4 x  U6 h2 ?9 b草书，意多于法
' s. W/ O% b! ^! L0 r" i) |: ^$ U这是两者的区别也即草书写意性多于楷书
+ h: S0 K4 y) [4 q  v7 ^% E4 a草书审美价值自然大于楷书。
: B- G! ~2 L  e8 P9 n狂草是写意之尤，即指此