书法创新难，难于上青天

琴岛大布衣

原帖由 招雀园主人 于 2007-4-19 15:39 发表

* V7 X8 \$ h6 c                               
登录/注册后可看大图

% }1 C- r  v3 W! O

4 g# M* S& n( N/ u1 i“丑怪恶札之祖”是老米讥贬“柳”“欧”的，我说的没错呀。
4 q- \4 j! f7 Y3 z* T“二王”书风笼罩下，“秦汉古法大坏”，这也不是我的始创呀。
( A9 [* b$ {+ a( S( f
& g: z# s+ Z  [+ Y$ }0 Y这是两层意思，不能混读的。

4 l; F1 a1 o; e- P# O) N/ |一部＜书谱＞讲得就是＂锺．张．羲．献＂四贤的来龙去脉．后人学＂二王＂＂古法大坏＂不能算到＂二王＂头上．至于，“秦汉古法大坏”，则又是另一层意思．说来也是相当规模的．

招雀园主人

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-4-19 15:58 发表

! m- i: }# l0 }3 o, t                               
登录/注册后可看大图

& E& G# }) p; x8 A
% N  I) {! m8 q5 J( J一部＜书谱＞讲得就是＂锺．张．羲．献＂四贤的来龙去脉．后人学＂二王＂＂古法大坏＂不能算到＂二王＂头上．至于，“秦汉古法大坏”，则又是另一层意思．说来也是相当规模的．

+ L# d/ _% H7 a9 I我也不赞成算到二王头上的，所以才说“曾被骂作“坏古法”的王羲之，今天我们谓之开创“魏晋书风”的祖宗。曾被讥贬为“丑怪恶札之祖”唐代“柳”“欧”，其实创新之名标后世。”
同样，我也认为骂唐楷为“丑怪恶札之祖”是米芾的偏见和狂妄之语。
9 F0 C. `& ?# j- y$ P+ F
+ A7 `- t9 ^% N: P[ 本帖最后由 招雀园主人 于 2007-4-19 18:16 编辑 ]

琴岛大布衣

原帖由 招雀园主人 于 2007-4-19 16:09 发表

  X/ ]1 K: F' V3 N6 C7 @' Z/ e+ P: k2 s                               
登录/注册后可看大图

! ~7 a+ i( Z) r
我也不赞成算到二王头上的，所以才说“曾被骂作“坏古法”的王羲之，今天我们谓之开创“魏晋书风”的祖宗，曾被讥贬为“丑怪恶札之祖”唐代“柳”“欧”，其实创新之名标后世。”
同样，我也认为骂唐楷为“丑 ...

问题就在这里，在米芾看来，唐揩＂坏＂的就是＂秦汉＂，＂二王＂古法！
9 i0 @/ r8 }9 k% n＂坏＂在哪里呢？＂笔始匀，古法亡矣！＂
/ G( X! R' Q% `0 X知道：＂大字促令小，小字展令大＂的含意末？

招雀园主人

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-4-19 17:11 发表

) [6 n7 ]$ L- N4 r. h                               
登录/注册后可看大图

问题就在这里，在米芾看来，唐揩＂坏＂的就是＂秦汉＂，＂二王＂古法！
% G2 F2 U1 H+ M) C! G＂坏＂在哪里呢？＂笔始匀，古法亡矣！＂
* t% v; ~2 i& ^, i知道：＂大字促令小，小字展令大＂的含意末？

不愧为读三十年书谱的博学老布衣。
羡慕加佩服。
8 q8 @# {$ V: @- i5 |: C  i向您学习。

琴岛大布衣

原帖由 招雀园主人 于 2007-4-19 17:20 发表

                               
登录/注册后可看大图

不愧为读三十年书谱的博学老布衣。
" R- m) S+ R6 Z4 ?7 D4 v$ A- U羡慕加佩服。
向您学习。

过讲了！其实，我们之间的讨论或辩论，是很有意义和价值的．望能继续深入研究．于己于人都有益处．

招雀园主人

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-4-19 17:32 发表

                               
登录/注册后可看大图

4 Y/ B3 l- B% E3 m
: J8 ?# s6 h* J7 z过讲了！其实，我们之间的讨论或辩论，是很有意义和价值的．望能继续深入研究．于己于人都有益处．

- n1 j& B- p! {以我之力与兄讨论辩论感到力怯。
: y) W0 H$ f# L请兄详解“小字展令大，大字促令小”如何？

琴岛大布衣

原帖由 招雀园主人 于 2007-4-19 17:38 发表

2 f$ }5 }7 a7 s* ]/ x" S+ S                               
登录/注册后可看大图

$ M6 M6 i' J$ T+ j4 Z6 m
7 p/ ^8 q1 i  j2 J6 Y* ^9 A以我之力与兄讨论辩论感到力怯。
7 n" l( e* m4 F4 y1 L7 o2 j% Q5 P请兄详解“小字展令大，大字促令小”如何？

* ]' q- p' z. |! K" E: s这样说，不一就更不敢当了，我说的也不一定对，其实主人在帮忙．谢了～
我现在有急事出去，回来再说～

黔墨

二位仁兄别争了。我不爱看过深、过长的文字，所以也不爱写太长的论文。类似“学院派”的书法论文，一看那标题、那长度就提不起劲来！有空还是来看看在下的既幽默、又短小的书评吧～～
    哈哈～～

招雀园主人

原帖由 黔墨 于 2007-4-19 17:55 发表

                               
登录/注册后可看大图

二位仁兄别争了。我不爱看过深、过长的文字，所以也不爱写太长的论文。类似“学院派”的书法论文，一看那标题、那长度就提不起劲来！有空还是来看看在下的既幽默、又短小的书评吧～～
$ e# n9 Z" u5 K    哈哈～～

深有同感。
4 K1 y! _: Q% D1 M6 x听从黔墨兄建议，从此改正归邪。别弄得跟“学院派”似的。

抱朴散人

这帖再次被顶上来，看来创新是书法永恒的话题，我再罗嗦几句．
; H2 F: _8 {) K1 F; C5 K* X7 H' L# g

" ~" g1 X" Z' I( K我始终坚持：在书法上古人留给我们的创新余地实在太少了！

任何一个项目（无论艺术或体育）都有一个游戏规则在里边，
在这方面书法和京剧有点象，
你说创新吧，我将旧的规则推倒重来，那这也就不是传统意义上的书法和京剧了．
比如＂现代书法＂，就是将原来的游戏规则改了，
+ v, G4 @# k" K& J- x游戏规则完全改了这没什么不好，这样玩也很有意义，很有意思！
4 s. v+ T/ A3 p% _但是对不起，这东东最好不要叫书法，没办法，谁让你出生得迟，
! ]7 O& y; b  a/ Y. k因为它跟传统意义上的书法基本没什么关系，搞这东西也基本用不着什么继承传统．
  E! P: T3 ?; w  k9 _7 A- \8 Z
" J) m9 `, S9 F! I因此既然还要搞的是书法，又要创新，唯一的方法只能是在深入传统的前提下进行微调，
9 U9 ~, Q; @% n8 p5 G# X5 d1 _在历史上任何书法的创新，都是自然而然的，任何为创新而创新，步子迈得过大都是被历史无情淘汰的！
7 y" [' n& l: q那么还有继承呢，
深入传统说起来简单，
0 m" p! y; k% u3 @1 g但当你真正深入的时候，却感觉入得越深越觉继承的难，越来越觉得当代人的浅薄，
你想想当代的名家大家中有继承得好的吗？十能得之一二就数最好的了．
有时想想实在很自卑，我们当代人现在还有什么资格谈创新！
, K  Q5 }) x/ w6 {创新当然还有很有路子可以尝试的，
# _5 ~# [! ]' o1 H) n但是你必需先将原来定的游戏规则吃透（最起码也是心里很有数吧），
! j* q& Q( ]- ?5 b# |7 @5 w再结合时代的特征进行微调，路在何方？？？？？
很多在摸索着：流行书风，艺术书法，新帖派书风，二王书风，碑贴结合等等．．．．．．
) n. Y( V: q  L" m当代人都是很聪明的，并非都是观念转不过来而一条道走到黑，
( G+ o' l( a4 F  x& |其实真正影响创新的还是我们自身的＂底（这东西包括的就太多了）＂，当代人谁有＂底＂吗？

1 b  e# b: s4 K( ^- [: S话说回来，当代的书法真正发展仅二十余年的时间，其实还是处在起步阶段，
但是近几年的发展之迅猛是历史上任何时期都无法比拟的，
- ~# L8 z& m3 K  Q: R$ {$ M一批年青的书家让我们看到了书法未来的希望，
" R& I) l7 I2 I/ p0 L7 c我期待着．．．．．．
, v* c+ m+ O2 D) E9 u- d6 a. N% A$ p
7 J$ }+ N! Q/ ^; g3 o, d6 ~1 b
em13 em13 em13 em13 em13