书法创新难，难于上青天

琴岛大布衣

原帖由 招雀园主人 于 2007-4-19 15:39 发表

                               
登录/注册后可看大图

  I' m2 Y; Z0 D

. A) A: \: Y9 \: E2 d“丑怪恶札之祖”是老米讥贬“柳”“欧”的，我说的没错呀。
6 w* p+ s. u* g4 s" @4 l“二王”书风笼罩下，“秦汉古法大坏”，这也不是我的始创呀。

这是两层意思，不能混读的。

一部＜书谱＞讲得就是＂锺．张．羲．献＂四贤的来龙去脉．后人学＂二王＂＂古法大坏＂不能算到＂二王＂头上．至于，“秦汉古法大坏”，则又是另一层意思．说来也是相当规模的．

招雀园主人

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-4-19 15:58 发表

                               
登录/注册后可看大图

* }' Q$ [. g+ y. r5 N) ~+ x
4 q4 a/ Q8 d; r% t9 q5 ?& c5 e. a一部＜书谱＞讲得就是＂锺．张．羲．献＂四贤的来龙去脉．后人学＂二王＂＂古法大坏＂不能算到＂二王＂头上．至于，“秦汉古法大坏”，则又是另一层意思．说来也是相当规模的．

. D. l9 Z0 {7 C我也不赞成算到二王头上的，所以才说“曾被骂作“坏古法”的王羲之，今天我们谓之开创“魏晋书风”的祖宗。曾被讥贬为“丑怪恶札之祖”唐代“柳”“欧”，其实创新之名标后世。”
同样，我也认为骂唐楷为“丑怪恶札之祖”是米芾的偏见和狂妄之语。

* U* d. H9 F0 v" ]& e9 m[ 本帖最后由 招雀园主人 于 2007-4-19 18:16 编辑 ]

琴岛大布衣

原帖由 招雀园主人 于 2007-4-19 16:09 发表

2 z+ j, F, T1 |5 V' F  ?                               
登录/注册后可看大图

我也不赞成算到二王头上的，所以才说“曾被骂作“坏古法”的王羲之，今天我们谓之开创“魏晋书风”的祖宗，曾被讥贬为“丑怪恶札之祖”唐代“柳”“欧”，其实创新之名标后世。”
同样，我也认为骂唐楷为“丑 ...

4 w& {1 O/ m. P问题就在这里，在米芾看来，唐揩＂坏＂的就是＂秦汉＂，＂二王＂古法！
＂坏＂在哪里呢？＂笔始匀，古法亡矣！＂
知道：＂大字促令小，小字展令大＂的含意末？

招雀园主人

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-4-19 17:11 发表

                               
登录/注册后可看大图

问题就在这里，在米芾看来，唐揩＂坏＂的就是＂秦汉＂，＂二王＂古法！
4 s1 x: H, N. L＂坏＂在哪里呢？＂笔始匀，古法亡矣！＂
" d- H2 Q& K+ C知道：＂大字促令小，小字展令大＂的含意末？

不愧为读三十年书谱的博学老布衣。
+ c8 i2 S9 y7 a& h# Q9 }; A' M4 Y+ X. p羡慕加佩服。
向您学习。

琴岛大布衣

原帖由 招雀园主人 于 2007-4-19 17:20 发表

                               
登录/注册后可看大图

- j1 Y& ^8 |5 n. S) s不愧为读三十年书谱的博学老布衣。
羡慕加佩服。
向您学习。

6 ?- H4 r! y% i5 s过讲了！其实，我们之间的讨论或辩论，是很有意义和价值的．望能继续深入研究．于己于人都有益处．

招雀园主人

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-4-19 17:32 发表

                               
登录/注册后可看大图

过讲了！其实，我们之间的讨论或辩论，是很有意义和价值的．望能继续深入研究．于己于人都有益处．

以我之力与兄讨论辩论感到力怯。
请兄详解“小字展令大，大字促令小”如何？

琴岛大布衣

原帖由 招雀园主人 于 2007-4-19 17:38 发表

                               
登录/注册后可看大图

以我之力与兄讨论辩论感到力怯。
请兄详解“小字展令大，大字促令小”如何？

这样说，不一就更不敢当了，我说的也不一定对，其实主人在帮忙．谢了～
我现在有急事出去，回来再说～

黔墨

二位仁兄别争了。我不爱看过深、过长的文字，所以也不爱写太长的论文。类似“学院派”的书法论文，一看那标题、那长度就提不起劲来！有空还是来看看在下的既幽默、又短小的书评吧～～
    哈哈～～

招雀园主人

原帖由 黔墨 于 2007-4-19 17:55 发表

3 |6 p6 K  m* \3 A; i                               
登录/注册后可看大图

4 D; X. \" g, d* p, u2 u二位仁兄别争了。我不爱看过深、过长的文字，所以也不爱写太长的论文。类似“学院派”的书法论文，一看那标题、那长度就提不起劲来！有空还是来看看在下的既幽默、又短小的书评吧～～
6 r5 f" ?+ I/ v/ w8 R1 N0 H    哈哈～～

深有同感。
+ {' [; A4 d8 M听从黔墨兄建议，从此改正归邪。别弄得跟“学院派”似的。

抱朴散人

* {# {+ p' X- {5 |这帖再次被顶上来，看来创新是书法永恒的话题，我再罗嗦几句．


7 r7 ]3 R! G7 E/ U% t5 N; n+ E我始终坚持：在书法上古人留给我们的创新余地实在太少了！

( ]2 L$ i. S) V, i! _任何一个项目（无论艺术或体育）都有一个游戏规则在里边，
在这方面书法和京剧有点象，
你说创新吧，我将旧的规则推倒重来，那这也就不是传统意义上的书法和京剧了．
比如＂现代书法＂，就是将原来的游戏规则改了，
游戏规则完全改了这没什么不好，这样玩也很有意义，很有意思！
但是对不起，这东东最好不要叫书法，没办法，谁让你出生得迟，
5 D' u3 s  c' s, y因为它跟传统意义上的书法基本没什么关系，搞这东西也基本用不着什么继承传统．
/ C# ]3 W+ z# P
& M4 h& D( r; q7 e1 }因此既然还要搞的是书法，又要创新，唯一的方法只能是在深入传统的前提下进行微调，
  p: b. ^$ y4 u在历史上任何书法的创新，都是自然而然的，任何为创新而创新，步子迈得过大都是被历史无情淘汰的！
那么还有继承呢，
% c# C" i  _/ |深入传统说起来简单，
# I, t8 }! F( h2 _- E. ~8 J& _$ _9 O但当你真正深入的时候，却感觉入得越深越觉继承的难，越来越觉得当代人的浅薄，
# U# }- }* v* P0 D- E* u7 q& e" j( i你想想当代的名家大家中有继承得好的吗？十能得之一二就数最好的了．
1 \2 e% F, a* q2 t; {有时想想实在很自卑，我们当代人现在还有什么资格谈创新！
创新当然还有很有路子可以尝试的，
# L9 W8 s, p4 K. i" w9 b& F但是你必需先将原来定的游戏规则吃透（最起码也是心里很有数吧），
再结合时代的特征进行微调，路在何方？？？？？
很多在摸索着：流行书风，艺术书法，新帖派书风，二王书风，碑贴结合等等．．．．．．
: b2 g; E6 I" }- N当代人都是很聪明的，并非都是观念转不过来而一条道走到黑，
其实真正影响创新的还是我们自身的＂底（这东西包括的就太多了）＂，当代人谁有＂底＂吗？
6 T* q$ \+ q  ~1 E
' V7 ]$ w+ E9 |" G8 e- _4 C话说回来，当代的书法真正发展仅二十余年的时间，其实还是处在起步阶段，
但是近几年的发展之迅猛是历史上任何时期都无法比拟的，
# [& J1 y) c' q+ o) v一批年青的书家让我们看到了书法未来的希望，
& p4 x7 k; e8 o8 W+ ~我期待着．．．．．．
* K8 {  [1 {% W3 p
* J" ^; j; r6 d( C: f+ o& E! u6 X
em13 em13 em13 em13 em13