" 网 言 " 的 “ 骂 ”

琴岛大布衣

＂网言＂的＂骂＂

琴岛大布衣

5 _* k7 E: ^* h; a3 [. e9 G　　＂网言＂若缺席了＂骂＂．难以想象还会有大量＂跟帖＂？虽未统计过＂骂＂（　包括＂互骂＂）在＂网言＂的比重多少？＂理不够，骂来凑＂的现象还是大量存在的．
　　这便出现了两难处境．＂骂＂在很大程度上具有＂游戏性＂或＂娱乐性＂．很能吸引看热闹的眼球，且乐此不疲．负效应却＂伤害＂了问题讨论的学术严肃性．若一味强调学术严肃性．又伤害＂娱乐性＂，缺失＂娱乐性＂，还能有多少人关心网言？
1 |5 ^0 _2 ~( o: H5 r　　＂骂＂的大量存在，除有人专以＂骂＂生存于网络，主要是双方观点相左，观念差异，导致互不服气，恼羞成怒，恶语中伤．恨不能＂置对方于死地而后快＂！　若在现实社会，非以＂拳头＂解决问题，＂大打出手＂不可！
4 ~& Y8 G$ [1 [0 A- }" N　　这就是文明人的＂原始野蛮性＂一面．
　　庆幸网络具有＂虚拟世界性＂！在现实里，人从小到大，谁未有被＂骂＂和＂骂＂过人呢？
    咱们的＂国骂＂司空见惯，习以为常，成了＂口头＂无意识．
　　＂骂＂也是一种文化．鲁迅先生，即是在＂骂＂与被＂骂＂中生存的．离开了＂骂＂还有鲁迅吗？有人会反驳：难道＂骂＂也是文化？那还有＂道德＂可言？如你有耐心和能力，从学术意义研究＂骂＂，　就知道其＂空间＂有多大；＂时间＂有多长；＂价值＂有多高了．完全可以成为一门新学科＿＿＿　　＜骂学＞．
' r  R/ K+ s* M1 n' r1 ]: A. V　　有点扯远了．对于＂网络＂的＂骂＂（简称＂网骂＂），也是值得研究的学术课题．

( n$ k- q( [  s+ D5 x8 }5 v, F

  O# s) ]0 ~% P  V

# {- V) h) E8 r# _
2 g' n5 d8 I. [3 J1 c$ [

& y# W% m% Z! ?% D

8 G7 J( U  ]  d% Z% l* |



. w9 f  g1 A; O$ E( N
, Z- \0 n+ j0 n/ [+ _7 w, Q
  k2 F0 o9 z) }. M! l

琴岛大布衣

有理说理：

有话说话：
! p) V  n9 R( e- N6 ^5 |3 @+ [- R





# v" V$ n: P3 i

  c  D/ H, ]( r) b

6 K% F- G4 E* q3 y) _. `# t/ K





1 [, R: N) ^/ z; n7 M) c/ D/ ]3 y, _. z
, R  ?3 A3 a% R2 d7 x7 [
8 d2 U% `1 k% @& i  z2 S, F
8 l# G" n) q: M5 @2 g: h, g
7 d+ e; y6 t: h
/ y8 d% T" Z* `- a