" 网 言 " 的 “ 骂 ”

琴岛大布衣

＂网言＂的＂骂＂

琴岛大布衣

# @2 {( V! G6 \
. w4 u- m0 R! |; [　　＂网言＂若缺席了＂骂＂．难以想象还会有大量＂跟帖＂？虽未统计过＂骂＂（　包括＂互骂＂）在＂网言＂的比重多少？＂理不够，骂来凑＂的现象还是大量存在的．
　　这便出现了两难处境．＂骂＂在很大程度上具有＂游戏性＂或＂娱乐性＂．很能吸引看热闹的眼球，且乐此不疲．负效应却＂伤害＂了问题讨论的学术严肃性．若一味强调学术严肃性．又伤害＂娱乐性＂，缺失＂娱乐性＂，还能有多少人关心网言？
　　＂骂＂的大量存在，除有人专以＂骂＂生存于网络，主要是双方观点相左，观念差异，导致互不服气，恼羞成怒，恶语中伤．恨不能＂置对方于死地而后快＂！　若在现实社会，非以＂拳头＂解决问题，＂大打出手＂不可！
　　这就是文明人的＂原始野蛮性＂一面．
　　庆幸网络具有＂虚拟世界性＂！在现实里，人从小到大，谁未有被＂骂＂和＂骂＂过人呢？
    咱们的＂国骂＂司空见惯，习以为常，成了＂口头＂无意识．
% }% E9 b. O9 A8 O　　＂骂＂也是一种文化．鲁迅先生，即是在＂骂＂与被＂骂＂中生存的．离开了＂骂＂还有鲁迅吗？有人会反驳：难道＂骂＂也是文化？那还有＂道德＂可言？如你有耐心和能力，从学术意义研究＂骂＂，　就知道其＂空间＂有多大；＂时间＂有多长；＂价值＂有多高了．完全可以成为一门新学科＿＿＿　　＜骂学＞．
　　有点扯远了．对于＂网络＂的＂骂＂（简称＂网骂＂），也是值得研究的学术课题．
5 z, F/ c3 x! }$ N
4 H0 h8 r0 K# D# J2 ]9 b


; r5 C, u8 @: n# P* k+ F6 J
/ c3 {) e8 z" s* t' F2 R# E
4 m# ]; x# W+ `" T) s7 H- i
+ J8 K; T# F$ m9 \
, H0 X4 d: O$ q0 e; W" k( k
. {0 g/ \3 w9 ^% V) }




% u. i" P+ i4 r2 S+ U
# R1 M$ d( D7 }: }! Z" Z% M
% i; Z, `' H& p! K  V

琴岛大布衣

有理说理：

3 {$ Z) W# p# S/ v有话说话：
+ a2 v1 f0 m/ u( N


7 t4 A' |% e6 T
+ {0 \" a7 ^4 c  e0 E

' m" V  k6 l) u( w, ?/ M  e, j
; D9 O5 N; B5 G) w
3 w  S+ I0 q+ o9 j# ]% Q
$ u; _9 Q- @* @5 b2 P8 U& S' G( v
  ]7 S  R; V) T0 G( c/ L

( b8 i. l3 U8 V+ X



/ M, ?7 W, |# [5 \
8 B: @5 H# ^6 Y; n7 j0 V6 N! \
: l: |& m9 F: N( V* L- l# x