“流行书风”再辨

黔墨

好文！！学习了！！！em1

黔墨

[quote]原帖由 空空了 于 2007-8-19 22:05 发表

# O" w* R" I( {: A. N2 H1 p                               
登录/注册后可看大图

/ ]6 v# d% T9 j8 q# Y$ d: H* O流行书风决不可取！跟风者不配论书法！
第一个带头的当然很不错，第二个就差劲了。第三个就叫无聊，再跟上的就完全是垃圾了。
所以说王镛、石开、沃兴华等人都很不错，就是做得不好也没有错。错的只是跟风的人。
9 L7 c# v' Y4 r- O9 `; o- m形成了流行风就绝对是错，错了也与王镛、石开、沃兴华无关。他们永远是精英，跟上去的就一定是垃圾了。
4 q1 L; J, j9 S2 N  O# _( v0 X5 O- Y所以，宣传流行书风的人，一定不会正确的。[/quote]
" C  n8 i$ u. O. ?$ B) }1 e
老兄不必下如此结论。流行书风是存在的，也是有可取之处的。
7 N0 o. L7 p. n8 @+ Y, o, m5 W吴冠中的一幅流行书风（书带画）作品，你知道卖多少行银子吗？哈哈～

空空了

[quote]原帖由 黔墨 于 2007-8-21 12:39 发表

# B9 A6 Q8 g( @                               
登录/注册后可看大图

老兄不必下如此结论。流行书风是存在的，也是有可取之处的。
吴冠中的一幅流行书风（书带画）作品，你知道卖多少行银子吗？哈哈～以老兄的观点，吴冠中就靠边站了。
妓女更好。em4 em4 em4

休奇

回复 9# 琴岛大布衣
7 i0 m% C6 l  T8 o0 x

$ t* J* P8 @+ o    发现琴岛兄，学习，共勉，前辈多提携，我是热冰（黑龙江 姚宏宇）{:1_100:}