看曹宝麟文章有感

霍清元

当代中国书法批判
之看曹宝麟文章有感
0 {* e* q, h0 B, A/ s霍清元
9 P4 A$ M6 p7 ~  W0 W% o! d
7 x, W+ \) x, w: l/ T& Y' Q中国书法艺术发展到今天，产生了很多有造诣的书法家，如沈尹默、林散之、沙孟海、舒同、启功、刘炳森……，这些艺术大师为当代书法家立起了一座座后人可仰视的丰碑。
) {. U+ T/ R- e3 h3 j1 g
- t+ u3 Y( g5 o* \$ t! w& N7 v- ~同样，产生艺术大师的年代，也是产生艺术次品的年代。这些艺术次品的制造者，无论从书法功力、学识、修养、品德等方面，都不及艺术大师的万分之一，曹宝麟、华人德先生，无疑是这些人中的杰出代表。

; E6 Y; l+ s4 S# N4 C- {, M' k曹宝麟先生临了一辈子米字，到老也没临出东西来。看来曹宝林想从书法艺术上讨功名，从一开始就选择错了。
0 V. E& I, y5 `! O) n2 H
有人说曹宝林先生是酸葡萄心态者，我也有同感。但从他的言语无序看，此君的心理上有障碍，人格上不太健全，生理上还缺乏一种至关重要的元素。当务之急，要住院治疗一下才好。

曹先生“我看刘炳森”一文，存在诸多另人费解之处。
6 |& D0 L$ C  @6 j+ y! h
* Q& d  N* L5 a7 q0 g其一、文中说刘炳森是凭借权力寻租才爬到这一步的。你曹先生不也是想朝上爬吗？只是凭你的才干、学识、人品爬了多年没有爬上去而已。
' z( K3 }5 f8 Z5 z  e+ w
其二、刘炳森在世时，你为什么不公开争鸣？炳森先生作古后，你跳出来进行污蔑和谩骂，只能说明你是个无胆无识、无才无德的小人。
/ f! N4 _- p- m) i
* I, z  `9 ?  n. W其三、你说刘先生的字“拙劣而匠气”，这就有点酸葡萄的心态了。世人都知道刘先生的字以雄浑秀丽、磊磊大气著称于世。而你曹先生的字又如何呢？和刘先生的为人相比，你差之万里，和刘先生的字相比，你还有自容之地吗。

, D6 B2 p2 h6 R2 h" U其四、你说刘先生“浅薄虚妄”这真是睁着眼睛说瞎话了。刘先生待人谦和。尊老爱幼，虽然高大伟岸，人才一表，但他严以律己，一生无丑闻，这是你曹先生能做得到的吗？
: B1 |5 l0 H/ H4 Y) q
其五、你说到刘先生以巨资沽名钓誉，此言充分暴露了你曹先生的“小人心态”，刘先生为社会捐献几百万人民币，他的伟大，他对社会和民族的贡献，是你曹先生和华人德先生能比的吗？
0 V0 @6 x  l3 k6 Y9 E8 d) v/ b
其六、曹先生文中最后“真是老天有眼”一句，活生生的体现了曹先生恨人不死的恶徒心理。谁都知道，刘先生逝世时，天降大雪，上帝都为之动容，八宝山遗体告别之日，挽联如雪，人流如海，其情其景，是你能想到的吗？
( r) p8 L, G$ l. U; x# d1 m
2 ~% \# H4 D  _4 O' S( F我以为，而今是“老天无眼”，才让不该走的走了，该走的还没走，活着骂已走了的人。

曹先生，细想一下，你在什么地方能和刘先生相比呢？你有吗？你虽然到了“暮齿”之年，也没有搞清自己是怎么回事，悲乎曹先生。
) M. `& O3 H; t2 j3 K# N
( |( s; {5 u( L9 i4 C6 W[ 本帖最后由 霍清元 于 2006-8-1 13:07 编辑 ]

张春海

呵 ，呵!!!!

jinyang123

静观！——愚砚

逸修堂

都有理.
不过,看问题要立体地看.
$ s. Y2 ]6 Y$ \片面地武断地肯定一个人或否定一个人,都不对.
" x9 p: T/ }8 B0 J秦桧一生中肯定也干了不少好事.
岳飞不见得没干过坏事.

中国书法收藏

静观!-----愚石见
7 {% q- y3 O, C0 E
[ 本帖最后由 中国书法收藏 于 2006-7-31 23:04 编辑 ]

黄记文

为人处世隐恶扬善,取长补短.

林荫下

角度不是很高,也不是很准.最多是和曹站在同样的角度与高度.

巴人

原帖由 林荫下 于 2006-8-1 09:25 发表
角度不是很高,也不是很准.最多是和曹站在同样的角度与高度.

曹“学富五车”“学问第一”能和曹站在同样的角度与高度不简单啦
看来“学富五车”的人看问题还是角度不是很高,也不是很准，我等就甭提啦
当然读书临帖无数的人可能好些

祝永红

原帖由 林荫下 于 2006-8-1 09:25 发表
- `& r1 c9 X( o7 b; m角度不是很高,也不是很准.最多是和曹站在同样的角度与高度.

你自己曾经说学富五车，读书临帖无数。不访说得具体点，‘指导指导’我们如何。
;P;P;P;P;P;P;P;P;P;P;P;P;P;P;P;P;P;P;P;P;P;P;P;P;P;P;P;P;P

霍清元

当代中国书法批判
% [+ m6 h; _# c0 O& r之再看曹宝麟文章有感
霍清元

曹宝麟先生说，在书法圈内，唯他“不太健忘而已”。我不赞同。据我所知，整个书坛，唯曹为健忘之极。首先，他健忘了他是谁，有都少墨水；其次，他忘了刘炳森先生比他人品好，比他的字好，比他的社会口碑好。
. g! X3 k; |& I0 g  ^# O
对几位当代书法大师的字体风格，社会是有传言：“舒同的圈，沈鹏的弯，启功的杆，刘炳森的砖。”这种传言，正说明这几位书法大家的作品被世人所公认。这些比喻，不是贬而是褒，是群众对书法大师真正意义上的赞同和认可。刘炳森先生的书法得以“砖”的赞誉，说明刘体隶书的敦厚肃穆，结构严谨，相比某些书家的“鬼画符”，况如天上地下之别。
/ ?* R6 y& v" v9 X9 w1 U6 D4 s
宝麟先生其人，本人早有耳闻，一生好钻营，但成效不大，一生想出名，但世人知之不多。就其书法而言，公正的说还是处在初临状态。隶书，作为书法和艺术相对较为复杂的书体，他根本不会写，一是功力不够，二是悟性稍差，三是缺乏做学问的沉静之心。一个想在书界成名的半吊子，有什么资格去诋毁那些艺术大家呢？
: }1 D4 ?: l6 l  Q- f2 r
炳森先生落款用枕腕，也成了曹先生攻击的借口。岂不知，枕腕和悬腕，纯属个人习惯，写大字用悬腕，写小字用枕腕，连这点常识都不懂吗？再说，炳森先生对自己的作品精益求精，流落在社会上的真迹，绝无应酬之作。落款用枕腕，正说明刘先生为艺之严谨态度。不象曹先生落款用悬腕，这能说明什么问题，这难道是区分书法家功力的标准吗？
! w' t. R9 f" p
: ~4 ^; V6 s7 J9 x# G用曹先生自己的话说“自己亦届暮齿”之年，其书法水平亦不过从“初临”到他的好友华人德所说的“一直处于极品的临书状态。”还有什么出息！一生都在临一家之帖的曹先生，看到别人成名成家，看到别人的润格年年上升，心中颇有不甘，于是乎突发奇想，在作古之前用谩骂名人的办法引起书坛和社会重视，此心此为，用曹先生本人的话说，“恐怕只能招来嗤之以鼻了”正如《红楼梦》中王熙凤说的那样：任你小子计算鬼，喝了老娘的洗脚水。哀乎，曹先生！