试析：书法与中国社会

黄记文

/ i. z" J( D. B1 v: C0 c试析：书法与中国社会
      
# d4 R' m! m# u( ?; _      誉为中华民族瑰宝的书法艺术,历经数千年数百年的淘沙,积淀,成为中华民族的艺术奇葩.尽管渊源流派各异,而万法归宗,皆称备宇宙之奇,脱尘俗之气.随着改革开放的时代新步伐,疏浚久塞,深珠复明.书法世家子弟,书法爱好者之新俊,书法名家名人纷纷怀奋志之思.
      
4 X0 ^1 V3 |; }2 V      中国书法家协会成立,中国书法学院,美术院校应运而诞,如雨后春笋.培养许多书法艺术的新秀,促进新时代书法艺术的逢勃.由於社会进入市场经济,求存,求生的心理,推动书法市场的竞争.良性竞争会对书法艺术带来勃勃生机,恶性竞争形成矛盾在某种程度的对立,加上西方艺术形式的渗透,模仿西方艺术形式的思潮,冲击着中华民族独一无二的书法艺术,并美其名曰:与世界接轨.这种幼稚的心理,误解了接轨的涵意.

" X: c$ m) I9 k) o, b$ F/ J# X( q       而贬低书法艺术的地位.如果说受西方艺术形式冲击首当其冲的应当是香港,澳门,台湾.但此三地的书法艺术则坚守阵地,纹风不动.泰国,新加坡,马来西亚等华人的书法都是围绕传统书法艺术而努力不缀.
8 f8 z# @& Y4 Y/ k, o4 D
       古人贤哲留下的书论,论书,因为时代不同,认知有别,甚至有盗名伪论,以致思维体系参差,而其意未曾详解,致今人理解不同.且如"屋漏痕"三字就有不同理解与体会.个人认为能理解者各适其适,不能理解也不必争论,比如同是一班学生,同一老师讲课,学生之间都有理解上的偏差."华山"两字一案,两个当事人对簿公堂,尚且面红耳赤,更何况时隔几千年几百年.
9 B* G% `% K+ N) ^( G0 |% Q+ a$ K8 F
9 D0 p. ^6 @* a0 I      随着网络资迅的传递,审美眼力偏向"闪光",所以当今书坛的批评,不能名正言顺地为人接受.而让受批评者服气接受的只有自已的业师.然而这些为人师表的业师,又参差不齐.其中有名副其实的业师则能名师出高徒,而滥竽充数的所谓业师则有误人子弟之虞.
/ o$ w% E' i! ~/ e* H5 l7 e$ i7 _+ K4 N
( p$ ^5 h$ a9 x: s# }5 W. W9 ]      生长在当今的时代,我们面对的书法环境与书写工具的变异,更应该挑起继承书法艺术的重担,尽管不能发扬光大,但也不要辱及先贤.文化的气质,文化尊严,不应受任何的风气,习气,怪气所侵袭,但愿书法艺术的保护,继承,发扬为后人留下光辉的典范.
9 e3 m, M+ G1 e& A
      尚祈各友好指教.
( Q2 h% r4 a. s1 R. d* p
8 C, a( j# v: h[ 本帖最后由 琴岛大布衣 于 2007-5-25 17:38 编辑 ]

琴岛大布衣

搂主帖子字号太小，看着眼花~em9
7 X7 B* A* ~( A2 Z
; }. B& M5 w, t是否同意帮助编辑？

$ i8 }& k! }1 T# L( b另：

试<<书法与中国社会>>的“试”怎么讲？少了“论”字吧？

黄记文

如果  先生肯帮忙,放大些少可也,多谢.
至于少一个"论"字,皆因不敢论.只试写.

琴岛大布衣

原帖由 黄记文 于 2007-5-25 15:34 发表

                               
登录/注册后可看大图

( v4 a6 w! s& Q7 W: T$ B& ^! n; g如果  先生肯帮忙,放大些少可也,多谢.
2 H- \) L9 b: n  U至于少一个"论"字,皆因不敢论.只试写.

$ }/ f7 I# V. g) [+ `) B6 H+ ]9 P在题目中加个“析”字如何？否则就讲不通了

潇翰

布衣真是网友们的好公仆。对工作兢兢业业、认真负责！em1 em1 em11 em11

琴岛大布衣

原帖由 潇翰 于 2007-5-25 16:51 发表

/ ]  y+ j1 A" C" D1 M                               
登录/注册后可看大图

布衣真是网友们的好公仆。对工作兢兢业业、认真负责！em1 em1 em11 em11

5 p9 E: V' I0 c8 ]6 t) }谢谢~潇翰网友的支持~em13
' e! ?8 b& I: D, v; kem20 这样讲，布衣就不敢当了!
只是做了点份内事，谁叫我是副斑竹呢？有权不用过期作废哈~em4

黄记文

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-5-25 16:30 发表

                               
登录/注册后可看大图

4 @1 m; {1 ?5 M. C7 |
在题目中加个“析”字如何？否则就讲不通了

  o, a; i7 k4 |1 b! R多谢  先生,本想来想去,认为不妥,幸为增一字,顺好多.

琴岛大布衣

原帖由 黄记文 于 2007-5-25 18:13 发表

% R7 A- v2 I# t                               
登录/注册后可看大图

% r6 n( I; @6 B9 c0 |8 d多谢  先生,本想来想去,认为不妥,幸为增一字,顺好多.

) m0 m3 r9 h( ], k" M( y
不用客气，这只是技术性问题，关键看文章的内容。
1 x4 B+ j& A9 D5 d
; f1 M/ a+ J( n! [& D" ^将标题中的书引号去掉，恐引起误会。

黄记文

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-5-25 18:21 发表

                               
登录/注册后可看大图

) A# D2 ?- V, T9 J& p+ c

不用客气，这只是技术性问题，关键看文章的内容。
" `: a/ [# U" [6 Z  O4 G8 _
将标题中的书引号去掉，恐引起误会。

$ D( p6 Y! }4 Z+ ~) M4 Y7 n" J已经在试析下面加两点,不会引起误会.

琴岛大布衣

原帖由 黄记文 于 2007-5-27 03:35 发表

                               
登录/注册后可看大图

: W4 f9 E$ R3 l6 f4 |( c, R已经在试析下面加两点,不会引起误会.

我的意思是说，若加书引号，会造成试析别人写的文章之误会。