试析：书法与中国社会

黄记文

, u2 t# w0 }# A* b( R9 _# }1 W# w试析：书法与中国社会
$ x) C5 H! h8 s' g+ L      
      誉为中华民族瑰宝的书法艺术,历经数千年数百年的淘沙,积淀,成为中华民族的艺术奇葩.尽管渊源流派各异,而万法归宗,皆称备宇宙之奇,脱尘俗之气.随着改革开放的时代新步伐,疏浚久塞,深珠复明.书法世家子弟,书法爱好者之新俊,书法名家名人纷纷怀奋志之思.
      
0 W& u! \, e. r. K, I$ r      中国书法家协会成立,中国书法学院,美术院校应运而诞,如雨后春笋.培养许多书法艺术的新秀,促进新时代书法艺术的逢勃.由於社会进入市场经济,求存,求生的心理,推动书法市场的竞争.良性竞争会对书法艺术带来勃勃生机,恶性竞争形成矛盾在某种程度的对立,加上西方艺术形式的渗透,模仿西方艺术形式的思潮,冲击着中华民族独一无二的书法艺术,并美其名曰:与世界接轨.这种幼稚的心理,误解了接轨的涵意.
4 }7 u$ e  Z" B. ]  ~0 s  J6 f
& B+ b1 _+ E' Y: Q1 `       而贬低书法艺术的地位.如果说受西方艺术形式冲击首当其冲的应当是香港,澳门,台湾.但此三地的书法艺术则坚守阵地,纹风不动.泰国,新加坡,马来西亚等华人的书法都是围绕传统书法艺术而努力不缀.
0 @$ J9 \( V: S
, b. y" o% p0 \3 `       古人贤哲留下的书论,论书,因为时代不同,认知有别,甚至有盗名伪论,以致思维体系参差,而其意未曾详解,致今人理解不同.且如"屋漏痕"三字就有不同理解与体会.个人认为能理解者各适其适,不能理解也不必争论,比如同是一班学生,同一老师讲课,学生之间都有理解上的偏差."华山"两字一案,两个当事人对簿公堂,尚且面红耳赤,更何况时隔几千年几百年.
* F/ Y, Z+ q' M) C" L3 ^" m+ v/ y1 l8 ?
! k8 g4 T( V- ]( B) D6 i- [      随着网络资迅的传递,审美眼力偏向"闪光",所以当今书坛的批评,不能名正言顺地为人接受.而让受批评者服气接受的只有自已的业师.然而这些为人师表的业师,又参差不齐.其中有名副其实的业师则能名师出高徒,而滥竽充数的所谓业师则有误人子弟之虞.

      生长在当今的时代,我们面对的书法环境与书写工具的变异,更应该挑起继承书法艺术的重担,尽管不能发扬光大,但也不要辱及先贤.文化的气质,文化尊严,不应受任何的风气,习气,怪气所侵袭,但愿书法艺术的保护,继承,发扬为后人留下光辉的典范.

7 h. u/ K! ?5 T+ I- O( \6 `! n      尚祈各友好指教.
9 K  ]+ l& q* r6 d1 T9 B3 A
[ 本帖最后由 琴岛大布衣 于 2007-5-25 17:38 编辑 ]

琴岛大布衣

搂主帖子字号太小，看着眼花~em9
8 ~' q( Y3 |0 L2 J1 C- [6 J
& g/ v  q* r" M2 Y2 j+ v2 D+ Y是否同意帮助编辑？

2 y: e: r2 `$ q: q( O6 l! ~  A另：

试<<书法与中国社会>>的“试”怎么讲？少了“论”字吧？

黄记文

如果  先生肯帮忙,放大些少可也,多谢.
至于少一个"论"字,皆因不敢论.只试写.

琴岛大布衣

原帖由 黄记文 于 2007-5-25 15:34 发表

                               
登录/注册后可看大图

# P0 O% N/ U* g* l如果  先生肯帮忙,放大些少可也,多谢.
至于少一个"论"字,皆因不敢论.只试写.

在题目中加个“析”字如何？否则就讲不通了

潇翰

布衣真是网友们的好公仆。对工作兢兢业业、认真负责！em1 em1 em11 em11

琴岛大布衣

原帖由 潇翰 于 2007-5-25 16:51 发表

                               
登录/注册后可看大图

7 [* L0 @. n+ U% l% Q布衣真是网友们的好公仆。对工作兢兢业业、认真负责！em1 em1 em11 em11

1 R/ E6 d! S, G( d谢谢~潇翰网友的支持~em13
' Z: M2 c  O; X0 L1 i1 h5 gem20 这样讲，布衣就不敢当了!
只是做了点份内事，谁叫我是副斑竹呢？有权不用过期作废哈~em4

黄记文

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-5-25 16:30 发表

                               
登录/注册后可看大图

在题目中加个“析”字如何？否则就讲不通了

多谢  先生,本想来想去,认为不妥,幸为增一字,顺好多.

琴岛大布衣

原帖由 黄记文 于 2007-5-25 18:13 发表

% t% h; A. C5 v, g+ w                               
登录/注册后可看大图

多谢  先生,本想来想去,认为不妥,幸为增一字,顺好多.

8 D* {3 x( N  n8 p. N2 ^2 }
不用客气，这只是技术性问题，关键看文章的内容。
. k) Z+ t+ |- r; Q/ S' N
3 _! P; b7 D, B$ Z9 Z8 W* g8 o将标题中的书引号去掉，恐引起误会。

黄记文

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-5-25 18:21 发表

                               
登录/注册后可看大图

* j" b; E2 I# l) i  d* C" C  p

! v0 ?' c. x) B' _. ~- F+ j不用客气，这只是技术性问题，关键看文章的内容。

将标题中的书引号去掉，恐引起误会。

9 r! S; q9 g- J1 c; K已经在试析下面加两点,不会引起误会.

琴岛大布衣

原帖由 黄记文 于 2007-5-27 03:35 发表

) C5 j9 Q6 ~. S0 q2 y5 X# b                               
登录/注册后可看大图

已经在试析下面加两点,不会引起误会.

我的意思是说，若加书引号，会造成试析别人写的文章之误会。