试析：书法与中国社会

黄记文

3 |* h' \( S" _; p. I( {试析：书法与中国社会
3 [4 u- u% b3 q# Q# a      
      誉为中华民族瑰宝的书法艺术,历经数千年数百年的淘沙,积淀,成为中华民族的艺术奇葩.尽管渊源流派各异,而万法归宗,皆称备宇宙之奇,脱尘俗之气.随着改革开放的时代新步伐,疏浚久塞,深珠复明.书法世家子弟,书法爱好者之新俊,书法名家名人纷纷怀奋志之思.
( y  k5 ]3 ^: b# O      
      中国书法家协会成立,中国书法学院,美术院校应运而诞,如雨后春笋.培养许多书法艺术的新秀,促进新时代书法艺术的逢勃.由於社会进入市场经济,求存,求生的心理,推动书法市场的竞争.良性竞争会对书法艺术带来勃勃生机,恶性竞争形成矛盾在某种程度的对立,加上西方艺术形式的渗透,模仿西方艺术形式的思潮,冲击着中华民族独一无二的书法艺术,并美其名曰:与世界接轨.这种幼稚的心理,误解了接轨的涵意.
5 I7 B8 ^8 r' t  k1 U' k0 d
       而贬低书法艺术的地位.如果说受西方艺术形式冲击首当其冲的应当是香港,澳门,台湾.但此三地的书法艺术则坚守阵地,纹风不动.泰国,新加坡,马来西亚等华人的书法都是围绕传统书法艺术而努力不缀.
7 w# Q3 r, F: Z/ l% F% Y8 I
       古人贤哲留下的书论,论书,因为时代不同,认知有别,甚至有盗名伪论,以致思维体系参差,而其意未曾详解,致今人理解不同.且如"屋漏痕"三字就有不同理解与体会.个人认为能理解者各适其适,不能理解也不必争论,比如同是一班学生,同一老师讲课,学生之间都有理解上的偏差."华山"两字一案,两个当事人对簿公堂,尚且面红耳赤,更何况时隔几千年几百年.
% V4 p1 O4 ?, Q) Y# c4 k
      随着网络资迅的传递,审美眼力偏向"闪光",所以当今书坛的批评,不能名正言顺地为人接受.而让受批评者服气接受的只有自已的业师.然而这些为人师表的业师,又参差不齐.其中有名副其实的业师则能名师出高徒,而滥竽充数的所谓业师则有误人子弟之虞.
0 z" l; W$ M( ~$ s7 Y7 j& ~
6 `. V# k. l  J( y      生长在当今的时代,我们面对的书法环境与书写工具的变异,更应该挑起继承书法艺术的重担,尽管不能发扬光大,但也不要辱及先贤.文化的气质,文化尊严,不应受任何的风气,习气,怪气所侵袭,但愿书法艺术的保护,继承,发扬为后人留下光辉的典范.

5 h% [, ~( P# V2 M      尚祈各友好指教.

+ ^: k8 P! R) i; T& T7 i& ~[ 本帖最后由 琴岛大布衣 于 2007-5-25 17:38 编辑 ]

琴岛大布衣

搂主帖子字号太小，看着眼花~em9
, `# ~5 ]6 [/ w
是否同意帮助编辑？
" _6 V' y3 G; K* Q+ P3 C4 X0 k: q
* M: w! y2 [" F9 T' N% P* o6 A另：

试<<书法与中国社会>>的“试”怎么讲？少了“论”字吧？

黄记文

如果  先生肯帮忙,放大些少可也,多谢.
至于少一个"论"字,皆因不敢论.只试写.

琴岛大布衣

原帖由 黄记文 于 2007-5-25 15:34 发表

                               
登录/注册后可看大图

/ |9 ], V# z3 E! p/ m% D% q; Q7 Z如果  先生肯帮忙,放大些少可也,多谢.
* ^/ k4 j7 \6 o至于少一个"论"字,皆因不敢论.只试写.

在题目中加个“析”字如何？否则就讲不通了

潇翰

布衣真是网友们的好公仆。对工作兢兢业业、认真负责！em1 em1 em11 em11

琴岛大布衣

原帖由 潇翰 于 2007-5-25 16:51 发表

  G, U" y7 Z  I' O' n) a                               
登录/注册后可看大图

) F- s( O& M3 p: V  x# `9 ?) k. i布衣真是网友们的好公仆。对工作兢兢业业、认真负责！em1 em1 em11 em11

5 Q4 C) w- R" |: f; Z& D谢谢~潇翰网友的支持~em13
em20 这样讲，布衣就不敢当了!
- @' ^9 Y9 g" h! Y' }/ f) C只是做了点份内事，谁叫我是副斑竹呢？有权不用过期作废哈~em4

黄记文

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-5-25 16:30 发表

+ M- V7 d2 e/ @) y. a, `' q* h                               
登录/注册后可看大图

在题目中加个“析”字如何？否则就讲不通了

3 C( U, a+ ]5 X7 \* {8 X) |8 {多谢  先生,本想来想去,认为不妥,幸为增一字,顺好多.

琴岛大布衣

原帖由 黄记文 于 2007-5-25 18:13 发表

                               
登录/注册后可看大图

多谢  先生,本想来想去,认为不妥,幸为增一字,顺好多.

不用客气，这只是技术性问题，关键看文章的内容。

5 n' q: p9 Y& W7 o: T将标题中的书引号去掉，恐引起误会。

黄记文

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-5-25 18:21 发表

                               
登录/注册后可看大图

: K/ ?7 c+ y# V( g+ i, \" n
* {! `! I2 G3 f/ `! E
: |0 t" r9 U( o  _3 e" S不用客气，这只是技术性问题，关键看文章的内容。

将标题中的书引号去掉，恐引起误会。

9 b; V' ^* o: @) s4 [已经在试析下面加两点,不会引起误会.

琴岛大布衣

原帖由 黄记文 于 2007-5-27 03:35 发表

* L  f% K* G" W4 W" N/ u                               
登录/注册后可看大图

* S1 n! D+ o2 y, m
# F* i* W1 c& K已经在试析下面加两点,不会引起误会.

8 q% y& g; O6 |0 \1 O9 r: k+ U我的意思是说，若加书引号，会造成试析别人写的文章之误会。