魏碑如此经典

志谦

看图说话_云中谬语(7.11.16)这篇谬论的发出肯定会招来满身口水
7 S0 F' t0 B* j4 e4 c9 F1 g也不知这件作品的真伪，
8 L: k$ T7 O6 D9 k但愿我是对着赝品发镖
8 F" J4 z! e+ h. V3 z无论作者是名家或者是爱好者，我对事(字)不对人，我只从人个喜好谈谈我对这件作品的看法，
3 ]! \) Q+ ~, S. }" g一孔之见，不当耍子。
/ n$ t1 S8 P$ K/ {通篇看作品是魏碑加行草的写法，当然这种探索是有益的，不可否认。
章法上，“祖咏诗”向下位移一个字或许更好，
. o. i* [9 |5 y结构上，“南”字的环抱形是否好看，或者作者会认为是方圆兼用的典范，也许我多心了。
& z/ y& z. A; e- l. |“岭”字也不好看，“秀”字随意了，已经不象魏碑笔法了
“积”的禾旁钉字头，右半部分“责”字也不喜欢
9 g+ Y% i; s# ]“雪”字有创意，但第一竖笔的生硬与折笔一泻而下是不是有些出格呢？
“雨”中那几点有些象“一吟泪双行”的感觉
- I# X& G; v; h3 X“浮”字总体不错，差在三点水末笔的搭配上。我写不来字，别问我该咋写。
4 J3 f" M3 h6 ?: X3 u“林”字变体很强，强得象两支脚拄着两个拐杖，拆了谁都象三脚猫。
& H; N. Y: R+ g$ e+ k“表”字底线条不错，惟觉点捺添足了，
“云霁”两个雨字头，“积岭”两个贝字底，
都没有达到我想象的效果，只能怪我愚人愚眼
“霁”下竖枯笔与圆润尚存在一定距离。
“色”字竖弯钩虚提叉锋出笔在别人写来肯定被判为败笔。
0 F( E" P- @# v6 r& N0 x6 _“中”字的框也表现平平，当然不否认“城寒”的草法运用，
感觉那个“祖”那个“咏”象孩儿体，不晓得好在何处？
) D% z7 b: \" Y" u0 O5 X# z以前徐生翁写过的，我照样不懂，彻底地不开窍，我也不愿开这个窍。嘿嘿！
/ W5 q. K' m. [  D' X2 Y
3 p2 l6 ]/ _& y, x; _1 u魏碑如此经典！
; P4 t. s7 j+ x# Q- j. @- g
没办法呀，象我这样的人只能喜欢馆阁体，
" ?, @* q2 t! F' L* T2 w1 z- W有一天连馆阁体都不喜欢了，我都不知该干啥？
上苍呀，赐予我智慧和力量吧！
  w$ w5 [4 ?& H: D& d+ h8 J
( s+ M# a2 h7 T1 [! F3 ?# T4 c
3 v* \; [7 R9 @7 W


3 K# S! h, X( K& E) s+ F4 V——————————————————————————
6 {3 i% L6 P& V% C' U(610051) 四川省成都市成华区泰安街26号 李云中
' U" f$ R: ?6 X$ M【云中网页】 http://3AAA.5d6d.com
/ w! m1 @' f7 C# VEmail: [email=Lyz.<a href=]ca@163.com[/email]" target="_blank">Lyz.ca@163.com  QQ:274651401

# v" x, n) _/ E2 o[ 本帖最后由 志谦 于 2007-11-17 21:41 编辑 ]

无意斋主

眼拙,看不出好在何处,至少本人不喜欢次中书法.

戏墨人生

天啊！这就是魏碑？em6

) m5 ?# _8 x) M/ _, {0 ]- i1 s6 D7 y0 {俺是头一次见这种魏碑啊！神啊！快撕了他吧！

泰医艺无涯

em4 em4

森豪正室

em1 em1 em1 em1 em1 em1 em1 em1 em1 em1 em1

落榜书痴

em1 em1 em1 em1

经天

em2 em2

笔墨情怀

em2 em22