书艺公社

 找回密码
 快速注册

快捷登录

搜索

正在浏览本主题的会员 - 0 在线 - 0 会员(0 隐身), 0 游客

  • 只有游客在线
查看: 19768|回复: 0

[热点] 吳冠中鑒定自己作品真偽不被認可

[复制链接]
 楼主| 发表于 2008-10-31 20:28 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?快速注册

x
吳冠中鑒定自己作品真偽不被認可
( W8 A2 V" {" G# W; g7 l來源:《中國文化報》

/ S( A4 x. O. I. r: r5 S5 [$ l( `& Z2 W9 B% }- _5 @1 ?

4 k9 d% {* Q5 Y; s, }# X1 j. t+ {" m/ d6 K) H7 f
  書畫家及親屬說了不算,專家意見不足為據,第三方鑒定機構遲遲缺位…… 4 m8 V0 U9 @/ Q- D
: g" A7 {! ?8 B% T
  近來,「253萬元拍得吳冠中假畫案」備受社會關注。
8 ?4 L2 b6 V7 g! Z1 h: y& m! Y, M# ]9 n. z  O) K3 t/ c1 w
  原告蘇女士2005年12月11日在翰海公司拍賣會上拍得署名「吳冠中」的油彩畫《池塘》,2008年7月,吳冠中親手在畫上寫下「此畫非我所作,係偽作」的字樣,蘇女士以此為據,將翰海公司和賣家蕭富元告上法庭。被告的律師則辯稱,書畫的鑒定主觀性很強,畫家本人鑒定存在弊端,不符合司法規定。目前該案還在進一步審理中。 & o0 Y( O* D4 o( @4 q8 ?* q

' B; y  H! ^( ~! k  吳冠中對自己作品的鑒定不被翰海和賣家認可,在拍賣收藏界引起爭議。那麼,書畫作品的鑒定權究竟在誰手里?誰能對一件藝術作品的真偽一槌定音?針對這一拍賣收藏界的「老大難」話題,日前,北京晨報社邀請法律界、收藏界、拍賣界的20余位專家,就此展開了深入討論。7 ?, j+ y; W9 B3 z+ Z! ]) z
# E. H4 @7 z% K  f+ Q" \
  無人對真偽一槌定音 # R' [/ R0 x0 _

8 A5 @8 Z  M$ |! x0 P  研討會上,畫家史國良提出,作為藝術品作者的畫家本人,在自己的作品鑒定上,往往反而沒有話語權,「是不是自己的畫,自己說了不算」,這是對藝術家信任的缺失。他強調,藝術家活著的時候自己都沒有發言權,就是對藝術家不信任。 " o* E% y- N1 Q8 a+ i
8 `# q6 G6 o! C4 _5 @
  台北寒舍藝術中心董事長王定乾說,藝術本身就是一個真善美的東西,如果鑒定權、歸屬權還要動用到法律上來談,就失去了價值了。「一個在世的藝術家對自己的藝術品還不能有絕對的鑒定權利,非常荒謬。」 收藏家馬未都則持反對意見。「吳冠中先生在那張畫上寫的,是一個無知現象,不應該直接往那畫上寫。」他認為,最了解繪畫的肯定是畫家本人,但當藝術家離開所有權的時候,鑒定真偽便變成了社會問題。0 Z: y! c$ A' ?  Y+ a- P
/ k4 L/ _1 F7 S6 B' {
  在這個問題上,其他專家也提出了藝術家自身道德準范問題,由于多種原因,藝術家在對于自身作品的鑒定上,存在著違心否認自己早年作品的情況,所以法律是以人的道德最低底線制定的。
& F1 l8 s* M( D' _# _1 a
) B) g) `9 M) X7 A4 J  對于已然過世的藝術家,由其親屬或門生對作品實施鑒定頗為盛行,而在專家們看來,其效力不能一概而論。「應該先問三個問題:該親友有無足夠的專業素養;有無相應的道德素養;有無對藝術家的充分了解及經驗積累。」杭州西泠印社董事胡西林說,只有同時具備這些條件,才可能做出正確判斷。 2 j* @7 t9 i$ K
! W7 r6 @7 S0 B, ]7 z# X
  出現在拍賣市場上的名家書畫,往往附有大家名流出具的鑒定證書。這蓋有鮮紅印戳的一紙鑒定,可信度又怎樣呢?專家們說,國家文物鑒定委員會是我國藝術鑒定界最高權威。然而,隨著這些大師相繼過世,閱歷豐富、學養淵博的「國眼」級專家已經不及以往,這直接影響了當今藝術品鑒定的整體水準。
4 @2 c. c+ V1 o3 \5 v( Y# k: [+ {
4 I* {9 Q# ~& {/ T9 q5 f8 d  「現在的專家鑒定,基本上沿襲了目鑒和考鑒兩種方式。這種傳統幾千年來行之有效,不應徹底拋棄。」嘉德拍賣公司董事副總裁寇勤說,「然而,也有水平參差以及如何發展的問題。」北京榮寶拍賣有限公司總經理劉尚勇也坦言,鑒定界還存在很多只認錢的專家,知名度和鑒定水平並不成正比關係。 $ }4 S  E. G) Z) z
& Q# J# N. `1 p' i
  在「誰是一槌定音人」的問題上,多數專家傾向于「不存在一槌定音人」的觀點。馬未都強調,每個人手中握著的其實只是一票,定音的槌子,不在藝術家手里,也不在鑒定專家手里。「需要說明的是,司法的真實不代表客觀的真實。有些時候會委屈了畫家,但這是其畫作進入社會必須付出的代價。」馬未都說。
5吳冠中假畫案.jpg
您需要登录后才可以回帖 登录 | 快速注册

本版积分规则

本站网友发表的所有内容,均为原作者的观点,不代表书艺公社的立场及价值判断。
网友发表评论须遵守中华人民共和国各项有关法律法规;尊重网上道德,严禁发表侮辱、诽谤、教唆、淫秽内容;
承担一切因您的行为而直接或间接引起的法律责任;您在书艺公社论坛发表的言论,书艺公社有权在自身所属的网站、微信平台、自媒体等渠道保留、转载、引用或者删除;
参与论坛发帖及评论即表明您已经阅读并接受上述条款。

·版权所有2002-2019·书艺公社网(SHUFA.org) ·中国·北京·
Copyright 2002-2019 SHUFA.org, All rights reserved.
电子邮件:shufa2008@126.com

甲骨汉字对应表 | 说文解字注速查表 | 繁简字转换表 | 干支公元对照表 | 岁时表 | 常用礼语 | 中国历代年号速查表
广告服务 | 联系方式