初读《书法》

金沙石

原帖由 大运河上 于 2009-4-18 21:35 发表
em1 em1
尊重你的理解。
书法的“得意忘形”是有度的，实际上忘形又不能无形。
圣人做“易”，立象以尽意，意，先天，书之本也；象，后天，书之用也。
形，后天，书之用也。

是啊，不能无形，而且还得靠形。艺术部不就是这样一直“带着镣铐跳舞”吗？

东草房

河上的思路很逻辑，我同意。
1、没有汉字，书法就没有生命了。
2、拘泥字形，书法形式就不会丰富了。
3、再得意忘形也不能无形。
em1 em1 em1

三耕庐

原帖由 东草房 于 2009-4-20 09:24 发表
河上的思路很逻辑，我同意。
1、没有汉字，书法就没有生命了。
2、拘泥字形，书法形式就不会丰富了。
3、再得意忘形也不能无形。
em1 em1 em1

也很辩证em13

金沙石

原帖由 东草房 于 2009-4-20 09:24 发表
河上的思路很逻辑，我同意。
1、没有汉字，书法就没有生命了。
2、拘泥字形，书法形式就不会丰富了。
3、再得意忘形也不能无形。
em1 em1 em1

你试过不用文字思想吗？

东草房

原帖由 金沙石 于 2009-4-21 01:36 发表


你试过不用文字思想吗？

这是另一话题了，你可关注一下“灵感学”。
但书法没有文字和字形确实不行。
书法要立“形”存“意”。

东草房

原帖由 三耕庐 于 2009-4-20 14:22 发表

也很辩证em13

谢老兄助解。
学哲学的吧？
em2 em13

金沙石

原帖由 东草房 于 2009-4-21 07:11 发表


书法要立“形”存“意”。

em1 这就差不多。视觉艺术，自然是靠形。但表现的，是意（姑且用之）。没人说，不要形了。那还有什么？难就难再还有意，要借用形来表示。不管用什么形，只要能表达意，表达的大家（首先自己）觉得好，那就有点艺术了。要是掌握的表达技巧很丰富，自己的意又深远博大，那就成了艺术家了。得意忘形，就是让人借助形，看到各种意，引起各种联想。书法，是中国人，借用了写字练出的技巧，在书写的同时，来表现意来的。汉字，因为结构大家都熟练，也方便使用，所以一般也就无需他求。当然也有人画画，那也是用毛笔的方法，不用汉字，直接借用形象来表意。所以才有书画同源之说。方法还是写，如“写生”一词所说。

所以，邱先生这里说，书法是汉语言的视觉形式。我觉得是个有价值的命题。只是我又觉得，用“语言”还是窄了点点，因为有时候，我们的感受，其实不是都通过语言。思想（意）也不全通过语言。所以很多时候，我们觉得“难以用语言表达”。这个，上面引用的诗经大序，也说的很清楚。书法里，通过创作，主要是利用写字同时增加了一些技巧，也表现了很多“难以用语言表达”的东西，包括很多的“意”。所以邱先生老说“难以言说”。但是，有些还是可以言说的，只是难，或者我们没有克服困难吧。但是，提出这个命题，已经触及很重要的内容和技巧，例如语言的节奏，就明显可以利用，这里，也就涉及了很多“意”的内涵。

[ 本帖最后由 金沙石 于 2009-4-21 13:16 编辑 ]

东草房

原帖由 金沙石 于 2009-4-21 13:12 发表


em1 这就差不多。视觉艺术，自然是靠形。但表现的，是意（姑且用之）。没人说，不要形了。那还有什么？难就难再还有意，要借用形来表示。不管用什么形，只要能表达意，表达的大家（首先自己）觉得好，那就有 ...

本来网友们议的很清晰了，让你搞得的反倒复杂了。
另，你所说的“.....表达的大家（首先自己）觉得好，那就有点艺术了”。
这并不是艺术的标准。

金沙石

em2 em2

1.不是艺术的标准，那条标准？
2.艺术是什么，我也不知道，正纳闷呢，所以才那么说。希望听听看法。
3.网友议论在哪里？看来我错过了。给个链接吧。

东草房

原帖由 金沙石 于 2009-4-21 20:09 发表
em2 em2

1.不是艺术的标准，那条标准？
2.艺术是什么，我也不知道，正纳闷呢，所以才那么说。希望听听看法。
3.网友议论在哪里？看来我错过了。给个链接吧。

em22 em22 em22